Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-09-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-654-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-26
Bylos Nr.
A2.13.-654-434/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Byla Nr. A2.13-654-434/2012
Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. S. 2008-10-09 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.6-738-753/2008) nubaustas pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda, tačiau jos nesumoka, nedirba, turto neturi, ir teismui 2010-09-02 d. baudą pakeitus 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, dalį jų vengia atlikti.

Kadangi baudos išieškoti neįmanoma, o skolininkas vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Vabalninko seniūnijoje, jam buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti šioje seniūnijoje, tačiau 2012-01-20 d. seniūnė raštu Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK informavo, kad A. S. atliko 256 val. nemokamų viešųjų darbų.

LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įst. Nr. XI-1223, įsigal. 2011-07-01 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas atliko 256 val. iš 400 val. paskirtų nemokamų viešųjų darbų, kas sudaro 5120 Lt baudos (256val.x20Lt=5120Lt), todėl laikytina, kad jis atidirbo 2010-09-02 d. teismo nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kadangi, pasikeitus įstatymui, viena nemokamų darbų valanda skaičiuojama už 20 Lt baudos, o aktas, švelninantis administracinę atsakomybę, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos (LR ATPK 8 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Netenkinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymo, nes laikytina, jog A. S. atliko 2010-09-02 d teismo nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir A. S. žiniai.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Nida Solovjovienė