Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei advokatei E. G., organo, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotai atstovei D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), muitinės sandėlio viršininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

(duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) ( muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT03030, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlio viršininkas R. K., būdamas atsakingas už priimtų į muitinės sandėlį prekių apskaitos tvarkymą, 2015-05-20 į muitinės sandėlį priėmė saugojimui Bendrijos prekes „Virtuviniai indai (puodai, keptuvės)“, KN kodas 3239900 ir jas įtraukė į muitinės sandėlio prekių apskaitą (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.. 4008-1603/01), 2015-11-25 muitinės sandėlio patikrinimo metu nustatyta, kad muitinės sandėlyje saugomų Bendrijos prekių /virtuviniai indai (puodai, keptuvės)", KN kodas 73239900, rastas kiekis neatitiko nurodytam muitinės sandėlio prekių Įskaitoje - rasta 354 NMB, o apskaitoje nurodyta 346 NMB, prekių apskaitos lapas Nr.4008-1603/0). R. K. muitinės sandėlio prekių apskaitoje nurodydamas neteisingus muitinės sandėlyje saugomų prekių kiekius, pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 106 str., muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 21 p., 2013-11-2S Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-81 2.30.3 p.ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 4 d.

Be to, R. K. buvo kaltinamas tuo, jog 2015-11-10 į muitinės sandėlį priėmė saugojimui Bendrijos prekes „Kiemo Šluotos“ KN kodas 5036091 ir jas įtraukė į muitinės sandėlio prekių apskaitą (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.5/21-502/01), tačiau saugomų bendrijos prekių „Kiemo šluotos", KN kodas 96036091, rastas kiekis neatitiko nurodytam muitinės sandėlio prekių įskaitoje (rasta 512 NAR, apskaitoje nurodyta 528 NAR, prekių apskaitos lapas Nr.5/21 -1502/01).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. K. kaltės pripažino iš dalies. Nurodė, jog patikrinimo metu komisija nustatė, jog puodų yra 8 vnt. per daug, o šluotų 16 vnt. mažiau, nei nurodyta apskaitoje, tačiau buvo patikrinta tik viena pažeista pakuotė ir nustatytas 16 vnt. trūkumas. Nurodė, jog dėl puodų taip atsitiko todėl, jog išrašė 108 vnt. puodų (duomenys neskelbtini) tačiau jų darbuotojai nepaėmė dviejų pakuočių, t.y. 8 vnt. puodų ir jie liko sandėlyje. Dėl šluotų nurodė, jog saugoti muitinės sandėlyje atvežė 11 pakuočių, kur vienoje turėjo būti 48 vnt., tačiau viena pakuotė buvo pažeista ir vėliau pagal ją buvo nustatytas šluotų trūkumas. Vėliau su įmonės atstovu patikrinus visas pakuotes, nustatytas kiekis atitiko važtaraštyje ir apskaitoje nurodytą kiekį, t. y., 528 vnt. Teigė, jog (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų jam ir muitinei neturi, nes patys kalti. Nurodė, jog prekes priėmė pagal pateiktus dokumentus. Kaltas dėl to, jog neįsitikino ir nesutikrino, kiek yra likę puodų. Nurodė, jog šios prekės yra laisvai cirkuliuojančios rinkoje ir jokia žala niekam nebuvo padaryta.

Organo, surašiusio administracinio teisė pažeidimo protokolą, įgaliota atstovė nurodė, jog R. K. kaltę patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, todėl skirtina sankcijoje numatyta bauda, netaikant turto konfiskavimo, nes turtas priklauso kitam asmeniui, t.y., (duomenys neskelbtini) R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055152280 (b. l. 2-3), R. K. paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 6); R. K. asmens tapatybės kortelės Nr. 14213150 kopija (b. l. 5); tikrinimo aktas Nr. 4MK-7.30-21 (2015-11-25) (b. l. 8-10); Supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. 5KM030024P (2015-12-02) (b. l. 11-13), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapai (b. l. 14-15); (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 12-05 (2015-12-08) (b. l. 16); (duomenys neskelbtini) direktorės 2006 m. birželio 2 d. įsakymas Nr. 06-01A (b. l. 25); Muitinės sandėlio steigimo leidimas Nr. LTO3O3O (2014-03-17 leidimo redakcija) (b. l. 24); Muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis Nr. 6B-81 (2013-11-28) (b. l. 25-28)

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 209⁴ str. 4 d., požymius, nes R. K., būdamas muitinės sandėlio viršininku ir atsakingu už priimtų į muitinės sandėlį prekių apskaitos tvarkymą, pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 106 str., muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 21 p., 2013-11-2S Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-81 2.30.3 p. reikalavimus, nes atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad sandėlyje laikomų puodų yra 8 vnt. daugiau, nei turi būti pagal apskaitą.

Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) darbuotojai, išsirašę važtaraštį Nr. P050017752, turėjo iš muitinės sandėlio išvežti 108 vnt. puodų, tačiau išvežė tik 100 vnt., dėl ko jie pripažįsta savo kaltę ir pretenzijų muitinės terminalui neturi.

Teismas byloje nustatė, jog R. K. nepagrįstai buvo kaltinamas tuo, jog priėmė Bendrijos prekes „Kiemo Šluotos“ KN kodas 5036091 ir jas įtraukė į muitinės sandėlio prekių apskaitą (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.5/21-502/01), tačiau saugomų bendrijos prekių „Kiemo šluotos", KN kodas 96036091, rastas kiekis neatitiko nurodytam muitinės sandėlio prekių įskaitoje (rasta 512 NAR, apskaitoje nurodyta 528 NAR, prekių apskaitos lapas Nr.5/21 -1502/01). Teismui buvo pateikta (duomenys neskelbtini) direktoriaus pažyma ( b.,l. 37 ), kurioje nurodyta, kad 20165 02 11 atlikus laikomų muitinės sandėlyje šluotų perskaičiavimą, rastas kiekių neatitikimas pakuotėse: devyniose pakuotėse rasta 48 vnt. šluotų ( tiek ir turit būti, nes yra markiruotė ant pakuotės – „48 vnt“, vienoje – rasta 32 vnt., vienoje – 64 vnt. viso rasta 528 vnt., kiek ir nurodyta važtaraštyje bei prekių saugojimo dokumentuose.

R. K. nurodė, jog muitinės tikrintojai patikrino tik vieną pažeistą pakuotę, kurioje vietoje turinčių būti 48 vnt. rado 32 vnt., tačiau kitų pakuočių netikrino.

Todėl teismas konstatuoja, jog nėra įrodyta, kad R. K. pažeidė nurodyto kiekio šluotų laikymo bei apskaitos tvarką, nes papildomai pateikti įrodymai patvirtino, jog laikomas sandėlyje šluotų skaičius sutapo su faktiniu nurodytu saugojimo kiekiu dokumentuose.

Teismas sprendžia, jog R. K. pažeidė nurodytą bendrijos laisvai cirkuliuojančių rinkoje prekių laikymo muitinės sandėlyje tvarka, nes patikrinimo metu buvo rasta 8 vnt. puodų daugiau, nei turėjo būti, dėl ko jis ir pats kaltę pripažino.

Teismo manymu, nustatytas pažeidimas yra daugiau formalaus pobūdžio, jie niekam jokios žalos nepadarė. Be to, dėl šio pažeidimo padarymo yra labai nemaža ir prekių savininko (duomenys neskelbtini) darbuotojų kaltė.

Įvertinus tai, jog nėra R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tai, kad padarytas pažeidimas yra daugiau formalus, mažareikšmiškas, nepadaręs jokios žalos, kad asmuo prisipažino nepatikrinęs išvežamų puodų skaičiaus kiekio, teismas sprendžia, jog įstatymo sankcijoje už nurodyto pažeidimo padarymą numatytos, kad ir minimalios baudos, paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo bei protingumo kriterijams, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., skiria švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali, netaikant privalomai įstatyme numatyto prekių konfiskavimo nuobaudos, nes prekės, kurių apskaitos tvarka buvo pažeista, priklauso (duomenys neskelbtini) kurie ir patys kalti dėl šio formalaus teisės pažeidimo ( ATPK 26 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209⁴ str. 4 d., ir, vadovaujantis ATPK 30¹ str., jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą, netaikant prekių ( daiktų ) konfiskacijos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055152280. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.