- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- T-33-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-2-00033-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- R. P.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajai R. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajai R. P.,
išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1p., 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 2 d., paskirta auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val., tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) arba dirbti, bei uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Teikimu yra siūloma pareikšti nuteistajai įspėjimą, kadangi ji padarė du pažeidimus. 2012-03-09 patikrinimo metu apie 23:20 val. nebuvo namuose, dėl šio pažeidimo R. P. 2012-03-20 įspėta bei papildomai išaiškintos teismo paskirtos auklėjimo poveikio priemonės nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinės pasekmės ir 2012-05-02 patikrinimo metu 23:15 val. nebuvo namuose.
Pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji R. P. teismo posėdyje pripažino, kad jai yra išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka. Vieną kartą nebuvo namuose, nes jai pavogė piniginę ir ji neturėjo kaip grįžti į namus, todėl nakvojo pas draugę, o kitą kartą į namus grįžo vėliau. Pasižada ateityje daugiau pažeidimų nedaryti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė pareikšti nuteistajai įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistajai R. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nepasibaigė, ji du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val., už pirmąjį pažeidimą yra įspėta, pati pripažino, kad jai yra išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka ir ji jas supranta. Todėl esant šioms aplinkybėms jai yra skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu ji ateityje darys teisės pažeidimus ar pažeidinės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., 362, 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2012 m. sausio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.