- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-5045-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04335-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, išsiskyrusi, baigusi 9 klases, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-21, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), I. P. nepanaudojo motinos valdžios, nes būdama apsvaigusi nuo alkoholio nesudarė vaikui saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, ko pasėkoje vaikas paimtas iš šeimos.
Teisme I. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi dėl tokio elgesio, daugiau tai nepasikartos. Nurodė, kad namuose buvo išgėrusi, nes šventė, namuose buvo mažametis sūnus, kuris matė ją išgėrusią. Šiuo metu lanko Vaiko teisių apsaugos skyriaus paskirtus kursus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iš kurių matyti, kad I. P. 2016-10-21, 13.59 val. nustatytas 2,71 prom. girtumas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, iš kurio matyti, kad 2016-10-21 mažametis I. P. paimtas iš mamos ir laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centro skyriuje.
Pažeidėjos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — byloje duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka nėra, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
I. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.