- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1410-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01184-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. P., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad po mamos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. gegužės 23 d. priėmė palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 1974-12-07, ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 2003-05-23, susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo ir brolio – E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas brolį patraukė suinteresuotu asmeniu byloje. Po tėvo mirties palikimo priėmimo klausimas nebuvo svarstomas, kadangi tuo metu tėvai neturėjo jokio turto. Po mamos mirties kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo reikėjo per tris mėnesius, tačiau su broliu to nepadarė. Tačiau pareiškėjas mamos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti: prižiūrėjo mamai priklausiusius žemės sklypus, panaudos sutartimi leido naudotis kitiems asmenims, kurie juos deklaravo ir įdirbo, mokėjo žemės mokesčius valstybei.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. P. teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašė tenkinti pareiškimą, nurodė, kad pas notarą pateikė pareiškimą, kuriuo mamos A. P. palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja (b.l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos (b.l.1-22) nustatyta, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1957-10-12 (b.l. 5), susilaukė dviejų vaikų, t.y. pareiškėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), (b.l. 4) ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). A. P. mirė 1974-12-07 (b.l. 6), byloje nėra duomenų, kad jis su A. P. santuokos metu būtų įgijęs turto. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), jos paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Iš bylos medžiagos matytis, kad po A. P. mirties liko turto – žemės sklypų. Pagal A. P. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po A. P. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro notarės V. J. liudijimas ir Testamentų registro išrašas (b.l. 9-10). Tačiau likusį palikėjos turtą faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo jos sūnus A. P..
Suinteresuotas asmuo E. P. neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Byloje taip pat yra E. P. 2016-05-26 pareiškimas Tauragės rajono 3-ojo notaro biurui, kuriame nurodė, kad mirus mamai A. P. palikimo nepriėmė, t.y. nepradėjo faktiškai valdyti turto, ar kokios nors palikimo dalies, taip pat nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą. Į mirusiosios turtą pretenzijų nereiškia, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja (b.l. 15).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po A. P. mirties jos palikimą priėmė jos sūnus A. P.. Nustatyta, kad po mamos mirties A. P. prižiūrėjo žemės sklypus, juos valdė, naudojosi ir rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-05-23, palikimą priėmė jos sūnus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl A. P. turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.