Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. AN2.9.-38-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
AN2.9.-38-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03150-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-38-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03150-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2015 m. sausio 16 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuo 2014-09-15 iki 2014-11-14 Panevėžio jaunimo mokyklos teritorijoje, adresu Ramygalos g. 18, Panevėžys, elgėsi chuliganiškai, vartojo necenzūrinius žodžius, nuo sienos nuiminėjo padėkas, pamokos metu degino žiebtuvėlius, įžeidžiamai kibo prie mokyklos bendruomenės narių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. K. 2014-12-08 paaiškinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl padarytų nedidelio chuliganizmo veiksmų, kodėl taip elgėsi pats nežino, nurodo, jog ateityje tai nebepasikartos / b.l. 13/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: Panevėžio jaunimo mokyklos direktorės raštu, drausmės aktais, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, jo jauną amžių bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur. (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė