- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- 2-518-996/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41807-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Stanislovaitienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus švietimo profesinės sąjungos, Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“
- Advokatai
- Tomas Bagdanskis, Vilma Raklevičienė
atsakovės Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ darbo tarybos rinkimų komisijos atstovei O. K.,
trečiojo asmens Vilniaus švietimo profesinės sąjungos atstovėms advokatei Vilmai Raklevičienei, Rūtai Osipavičiūtei,
trečiojo asmens Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ atstovams advokatui Tomui Bagdanskiui, Aleksandrai Remeikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ darbo tarybos rinkimų komisijai, tretieji asmenys Vilniaus švietimo profesinė sąjunga, Vilniaus lopšelis-darželis „Jovarėlis“, dėl darbo tarybos rinkimų rezultatų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
J. J. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. I, b. l. 2–4) Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ darbo tarybos rinkimų komisijai (toliau – atsakovė, rinkimų komisija), prašydamas panaikinti Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ darbo tarybos rinkimų rezultatus bei priteisti jam bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas paaiškino, kad 2017 m. lapkričio 7 d. Vilniaus lopšelyje-darželyje „Jovarėlis“ įvyko Vilniaus lopšelio-darželio „Jovarėlis“ darbo tarybos (toliau – darbo taryba) rinkimai, kurių metu, jo manymu, buvo šiurkščiai pažeistos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) normos ir tokie pažeidimai turėjo įtakos nustatant rinkimų rezultatus. Nurodė, kad 2017 m. lapkričio 14 d. raštu kreipėsi į rinkimų komisiją su prašymu panaikinti darbo tarybos rinkimų rezultatus ir ištaisyti rinkimuose padarytus DK pažeidimus, tačiau 2017 m. lapkričio 16 d. rinkimų komisija jį informavo, kad jo nurodyti pažeidimai nepadaryti, jo nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Ieškovo teigimu, vadovaujantis DK 171 straipsnio 5 dalimi, į darbo tarybą privaloma tvarka turi būti išrinktas vienas profesinės organizacijos narys, balsavimo biuletenyje turi būti pažymėta, kuris kandidatas yra profesinės organizacijos narys, tačiau tai nebuvo padaryta; darbdavys buvo informuotas apie įstaigoje veikiančią Vilniaus švietimo profesinę sąjungą, rinkimų komisijos pirmininkės buvo prašyta profesinės sąjungos atstovą biuletenyje išskirti; jis yra profesinės organizacijos atstovas, kandidatų sąraše jis nurodytas 5 numeriu; yra darbuotojų, kuriems nebuvo sudarytos sąlygos dalyvauti darbo tarybos rinkimuose, nes balsuoti buvo skirta tik viena valanda; rinkimų komisijos pirmininkė į rinkimus neatvyko, rinkimus organizavo ir protokolą pasirašė rinkimų komisija, susidedant iš 2 narių; pasibaigus rinkimams, patalpose, kurioje vyko rinkimai, reikalaujant darbuotojams, kurie nėra rinkimų komisijos nariai, rinkimų komisija atidarė balsadėžę ir skaičiavo balsus, taip, ieškovo manymu, buvo pažeistas rinkimų slaptumas ir rinkėjų teisės, be to, rinkimų dieną atidarius balsadėžę, rinkimų komisija ir dar keli darbuotojai, kurie nėra rinkimų komisijos nariai, su rinkimo biuleteniais nuėjo pas įstaigos vadovę, todėl mano, kad buvo pažeista rinkimų procedūra. Ieškovo įsitikinimu, visi aukščiau nurodyti pažeidimai yra esminiai ir tai yra pagrindas panaikinti darbo tarybos rinkimų rezultatus.