Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 2,26 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, prašo teismo taikyti minimalias nuobaudas, baudos mokėjimą išdėstant dalimis.

Tyrimo metu A. M. paaiškino, kad 2016 m. vasario 29 d., dieną namuose su draugu šventė vasario 29-ąją dieną, kadangi ši diena būna kas ketverius metus. Apie 13 val. jo draugas paprašė jį parvežti namo į Kupiškį. Jis sėdo už savo automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo su draugu į Kupiškį. Parvežus draugą namo, jis važiavo į savo namus ir jį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2.26 prom. neblaivumas. Dėl pažeidimo gailisi. (b. l.7).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir A. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. vasario 29 d., 13.35 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas patikrinimui VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M., g. (duomenys neskelbtini). Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojui buvo nustatytas 2.26 prom. girtumas (b.l.18-19).

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. vasario 29 d. 13:40 val. A. M. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. vasario 29 d., 13.55 val. A. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. 2016 m. vasario 29 d., 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 2,26 promilių neblaivumas, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad A. M. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,26 promilių neblaivumas, transporto priemonę vairavo dienos metu miesto teritorijoje, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau vieną kartą jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, A. M. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas šiek tiek didesnis, nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo prašymą, baudos mokėjimas A. M. išdėstytinas šešiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. M. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.