Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme 2023-06-29 gautas nuteistojo G. R. prašymas (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) peržiūrėti jo atžvilgiu 2022-07-01 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam skirtą, bausmę ir (ar) atleisti jį nuo bausmės ir (ar) kitu būdu palengvinti neteistojo padėtį (t. 4, b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. pripažintas kaltu: (1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 2 metams; (2) pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir G. R. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metus 4 mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta 2021-05-28 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatlikta 56 MGL (2 800 Eur) bauda ir galutinė bausmė G. R. paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir4 keturiems mėnesiams ir 56 MGL (2 800 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-02-01, 10.35 val. iki 2022-02-02, 15.10 val. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina sulaikymo dienos (t. 3, b. l. 124-134). Aptariamas nuosprendis įsiteisėjo – 2022-07-22.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

6. 2023-04-07 priimtas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), kuris įsigalioja 2023-06-01.

7. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį

8. Iš nuteistojo G. R. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

9. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu G. R. pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą ir įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą. Tiek nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo G. R. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą, nežiūrint, to, kokios vertės turtas buvo pagobtas, taip pat nepasikeitė ir taikoma sankcija – liko tas pats laisvės atėmimo bausmės terminas iki 7 metų. Teismas pažymi, kad gramatiniu ir lyginamuoju būdu išanalizavus BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijų nuostatas, pripažintina, kad jų konstrukcija 2023-06-01 įsigaliojus naujajai BK redakcijai ženkliai nepasikeitė. Įstatymų leidėjas, apibrėždamas kvalifikuoto plėšimo nusikaltimo sudėtį, nuo 2023-06-01 įtvirtino platesnę daiktų, kuriais galima žaloti žmogų, sąvoką, Pabrėžtina, jog jokiu kitu aspektu BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytas teisinis reguliavimas, įskaitant ir šios straipsnio dalies sankciją, nepasikeitė, todėl šiuo atveju BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai nelaikytini nuteistojo G. R. teisinę padėtį švelninančiu įstatymų bei nesąlygojantis pareigos šioje dalyje peržiūrėti 2022-07-01 priimtą nuosprendį ir juo nuteistajam paskirtą bausmę.

10. Tačiau minėto Įstatymo reguliavimas galėtų būti aktualus dėl BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (per)kvalifikavimo.

11. Nuo 2023-06-01 keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023-06-01 turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023-06-01 turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2022-07-01 nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam devynių mėnesių laisvės atėmimą, už tai, kad tyčia sugadino svetimą 500 Eur vertės turtą. Taigi tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes sugadinto turto vertė yra nedidelė. Dėl to veika perkvalifikuojama iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

12. Perkvalifikavus G. R. padarytą nusikalstamą veiką už ją jam paskirta bausmė sušvelninamą atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas tiek padarytą veiką, tiek ir G. R. asmenybę apibūdinančias aplinkybes (2022-07-01 nuosprendžio 18-20 punktai). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. R. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus 45 parų arešto bausmę.

13. Teismas nenustatė pagrindo parinkti kitokį nei 2012-02-14 nuosprendyje nustatytą bausmių subendrinimo būdą, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, šia nutartimi paskirta arešto bausmė subendrina su 2022-07-11 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatytina subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 metams.

14. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam G. R. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o atsakomybė pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus 2023-04-27 Įstatymui, nepasikeitė, nėra pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl jo prašymas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. R. prašymą patenkinti iš dalies.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022-07-11 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti:

G. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022-07-11 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.