Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 27 d., apie 18 val. 50 min., Anužių kaime, Pagėgių savivaldybėje, A. M., būdamas neblaivus (2,4 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą Z. K. vardu bei nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo padarė administracinės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų. Iš bylos medžiagos ir pažymos apie atlikimą administracinio arešto policijos įstaigoje matyti, kad 2009-05-28 A. M. buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d., paskirtą areštą atliko nuo 2009-08-31 iki 2009-09-25 Šilalės rajono policijos komisariate, nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal LR ATPK 129 str. ( LR ATPK 284 str. 2 d.).

A. M. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti administracinį areštą, nes neturi lėšų sumokėti paskirtą baudą. Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. prisipažįsta, gailisi, tačiau už vairavimą, esant neblaiviam traukiamas administracinėn atsakomybėn trečią kartą. Jis nedirba, prašo skirti areštą, nes neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 20 parų administracinis areštas, pagal už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. M. ir paskirti pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 20 parų administracinį areštą, pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7 d.- 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

A. N. Sunny valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-09-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.