- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-265-313/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11597-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- G. Š., Z. Š., S. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės (pranešėja) ir Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. patikslintą ieškinį atsakovams G. Š., Z. Š., S. Š. dėl apsimestinio sandorio pasekmių taikymo, atidalijimo iš bendrosios nuosavybės..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paveldimo turto pasidalijimą, apsimestinius sandorius ir bendrosios dalinės nuosavybės padalijimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė R. K. patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama:
1) taikyti apsimestinio sandorio pasekmes ir laikyti, kad jos ir atsakovės Z. Š. 2010 m. balandžio 6 d. sudaryta ūkinio pastato, esančio duomenys neskelbtini, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, 1/2 dalies dovanojimo sutartimi, 2010 m. balandžio 23 d. notarine sutartimi dėl turto naudojimosi ir pasidalijimo, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartimi, ūkinių pastatų, unikalūs Nr. duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, registracija atsakovų vardu bei 2010 m. balandžio 6 d. ir 2010 m. birželio 29 d. ieškovės ir atsakovės Z. Š. duotais sutikimais rekonstruoti namą, 2010 m. rugpjūčio 24 d. žemės sklypo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, dalies dovanojimo sutartimi buvo sudarytas sandoris dėl ieškovės ir atsakovės Z. Š. po tėvų mirties paveldėto turto pasidalijimo;
2) pripažinti, kad dalį pasidalyto turto – ūkinį pastatą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, ūkinį pastatą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, bei ūkinį pastatą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, atsakovė Z. Š. (jos teisių perėmėjai G. Š. ir S. Š.) yra atsidalijusi iš bendro turto;
3) atidalyti ieškovės dalį iš bendro turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, pripažįstant, kad jai priklauso šios gyvenamojo namo patalpos: visos rūsio patalpos, pirmo aukšto patalpos;
4) atidalyti likusią atsakovų gyvenamojo namo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, dalį, pripažįstant, kad jiems priklauso patalpos: patalpa pirmame aukšte – įėjimas, antro aukšto patalpos ir neįregistruota namo mansarda;
5) pripažinti, kad teismo sprendimas dėl ieškovės turto dalies atidalijimo yra pagrindas VĮ Registrų centrui įregistruoti jos nuosavybės teises į atidalytą dalį pagal 2011 m. spalio 17 d. atliktus kadastrinius matavimus, nesant kitų bendraturčių sutikimo ir (ar) prašymo.