Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6.-1791-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-01379-2013-1Kategorija 45.4.3.;52.33.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-02 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3109473-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-02, apie 0:55 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (0,47 promilės) vairavo automobilį, taip pat nepateikė privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono, automobilis išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Posėdžio metu pažeidėjas A. K. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepateikė privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono, automobilis išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka. Prašo jam skirti dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-11-02, apie 0:55 val., (duomenys neskelbtini), policijos patrulis sustabdė A. K., vairuojantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepateikė jokių vairuotojui privalomų pateikti dokumentų.

Alkotesterio šaknele įrodoma, kad vairuotojui A. K. nustatytas 0,47 promilės girtumas.

Iš šių įrodymų matyti, kad A. K., 2013-11-02, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo lengvąjį automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono; nustatyta, kad vairuotojo civilinės atsakomybė neapdrausta, techninė apžiūra pasibaigusi, automobilis išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo kaimo vietovėje, naktį, kur eismas buvo neintensyvus. Pažeidėjas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, jam skiriamas areštas, kurio vykdymas atidedamas paskiriant pažeidėjui viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnis).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų. Subendrinus administracines nuobaudas A. K. paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų. Arešto vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant pažeidėją per tą laiką atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str. 1, 2 d.).

Įspėti pažeidėją, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali priimti nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.