Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-23715-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18548-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; (S)

2016 m. gruodžio 28 d.

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, dėl netinkamos kokybės daikto trūkumų pašalinimo arba netinkamos kokybės daikto pirkimo kainos sumažinimo, išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 15 d. teisėjos Ritos Ulejevienės rezoliucija buvo priimtas ieškovo E. A. ieškinys atsakovei Kauno miesto savivaldybei, dėl netinkamos kokybės daikto trūkumų pašalinimo arba netinkamos kokybės daikto pirkimo kainos sumažinimo.

2016 m. gruodžio 22 d. teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Esant prašymui, taikos sutartį teismas gali patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Pagal CK 6.983 straipsnį pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje bei CK 6.985 straipsnyje.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Ieškovas prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio sumokėto už ieškinį.

Pažymėtina, kad ieškovas pateikdamas ieškinį, apmokėjo jį 41,00 Eur žyminiu mokesčiu. 2016 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi, ieškovui prašant, nutarė atidėti ieškovui 228,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą paduodant ieškinį dėl netinkamos kokybės daikto trūkumų pašalinimo arba netinkamos kokybės daikto pirkimo kainos sumažinimo iki sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016. Atsižvelgiant į tai, ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio sumokėto už ieškinį negrąžintini.

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, nes neviršija minimalios išlaidų sumos – 3 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, atstovaujamos savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, 2016 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartį:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Ieškovas)

Kauno miesto savivaldybė, kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, 44251 Kaune, atstovaujama Kauno miesto savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, (toliau – ir Atsakovė),

atsižvelgdami į tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-23715-151/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovei, kuriuo teismo prašoma:

įpareigoti Atsakovę neatlygintinai per 4 mėnesių laikotarpį pašalinti buto su rūsio patalpa, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), trūkumus, o būtent:

- pakeisti visus buto langus į sertifikuotus langus su 5 kamerų rėmais;

- apšiltinti visus langų angokraščius, langų sandūrą su grindimis ir palanges;

- sumontuoti plieninius šildymo radiatorius, padidinant atstūmus tarp radiatorių ir stiklo paketų iki 100 mm;

- pakeisti apdailinę grindų dangą buto viduje į aukštesnį atsparumo laipsnį turinčią grindų dangą; pakeisti grindjuostes;

- įrengti hidroizoliaciją buto virtuvėje ir koridoriuje;

- pakeisti visas buto vidaus duris, pagamintas iš presuoto kartono, į medines duris;

- pakeisti neturintį atitikties sertifikato dujinį katilą į sertifikuotą dujinį katilą;

- buto lauko fasadą padengti „Eternit“ plokštėmis;

- apšiltinti virš stogo esantį parapetą su ventiliaciniais kanalais ir pastatyti deflektorius;

- pakeisti balkonų grindines plyteles, įrengiant hidroizoliacijos sluoksnį;

- suremontuoti balkono plokščių apačią;

o šių trūkumų nepašalinus per 4 mėnesių terminą – sumokėti Ieškovui 8 957,21 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir 21 ct) išvardintų trūkumų šalinimui;

arba pakeisti 2009 m. gegužės 22 d. Nekilnojamojo daikto pirkimo – pardavimo sutarties, patvirtintos Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės Danutės Valaitienės, notarinio reg. Nr. 2075, 2.1 punkte nustatytą buto su rūsio patalpa, esančio (duomenys neskelbtini), kainą (240451,92 Lt), sumažinant ją 30927,45 Lt, kas atitinka 8957,21 Eur ir nustatyti, kad šio buto kaina pirkimo – pardavimo sutarties 2.1 punkte yra 209524,47 Lt, kas atitinka 60682,48 Eur;

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ir siekdami tarpusavio nuolaidų būdu taikiai išspręsti civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016 kilusį ginčą,

geranoriškai susitaria ir sutinka baigti civilinę bylą Nr. 2-23715-151/2016 taikos sutartimi ir sudaro Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2009 m. gegužės 22 d. Nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties, patvirtintos Kauno miesto 12-ojo notarų biuro notarės Danutės Valaitienės, notarinio reg. Nr. 2075 (iš dalies pakeistos 2013 m. gruodžio 10 d. susitarimu dėl 2009 m. gegužės 22 d. pirkimo–pardavimo sutarties, reg. Nr. 2075, 2.2 punkto sąlygų pakeitimo ir 2016 m. liepos 27 d. susitarimu dėl 2009 m. gegužės 22 d. pirkimo–pardavimo sutarties, reg. Nr. 2075, 2.2 punkto sąlygų pakeitimo), 2.1. punkte nustatyta buto su rūsio patalpa, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 240 451,92 Lt (kas atitinka 69 639,69 Eur) – mažinama 21 141,34 Lt (dvidešimt vienu tūkstančiu vienu šimtu keturiasdešimt vienu litu ir 34 ct), kas atitinka 6 122,96 Eur (šešis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt du eurus ir 96 ct), ir nustatoma, kad šio buto kaina pirkimo – pardavimo sutarties 2.1 punkte yra 219 310,58 Lt (du šimtai devyniolika tūkstančių tris šimtai dešimt litų ir 58 ct), kas atitinka 63 516,73 Eur (šešiasdešimt tris tūkstančius penkis šimtus šešiolika eurų ir 73 ct).Ieškovas atsisako visų ieškinio, pareikšto Atsakovei civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016, reikalavimų.Pasirašydamos Taikos sutartį, Šalys pareiškia, kad Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi Šalių ginčai civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016 ir įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų, reikalavimų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bei atsisako nuo bet kokių reikalavimų viena kitos atžvilgiu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.Šalys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016 turėtų teisinės pagalbos ir/ar kitų bylinėjimosi išlaidų bei su šios Taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų.Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis padengti Teismo paskaičiuotas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui.Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Taikos sutarties pasirašymui ir jos vykdymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti ir prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Šalims Taikos sutartyje.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartyje pateikta informacija atitinka tikrovę, Taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka Šalių interesus ir teisėtus lūkesčius bei teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).Taikos sutartis yra sudaryta ir turi būti aiškinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymo.Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia Kauno apylinkės teismui tvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-23715-151/2016, o kiti du – po vieną tenka Ieškovui ir Atsakovei.“.

Civilinę byla Nr. 2-23715-151/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.