Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Cramo“ ieškinį atsakovui UAB ,,PAMATAI IR PASTATAI“ dėl skolos už įrangos nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 28 d. ieškovas UAB „Cramo“ ir atsakovas UAB ,,PAMATAI IR PASTATAI“ sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220190284 (toliau –Sutartis), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, nurodytą surašytuose perdavimo aktuose. Šalys susitarė, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei mokamas už nuomos laikotarpį nuo įrangos perdavimo akto surašymo iki įrangos grąžinimo nuomotojui (sutarties 5.1 punktas). Ieškovas prie ieškinio pridėjo atsakovui už išnuomotą statybinę įrangą išrašytą ir atsakovo neapmokėtą PVM sąskaitą-faktūrą 760,67 Eur sumai. Ieškovas 2020-01-24 pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovo įsiskolinimas už ieškovo suteiktas įrenginių nuomos paslaugas sudaro 100 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į tarp šalių sudarytą sutartį, jos pobūdį, išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė įrenginių nuomos teisiniai santykiai. Pagal CPK 6.530 straipsnio 1 dalį pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – atsiskaityti su ieškovu už suteiktas įrenginių nuomos paslaugas neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 760,67 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutarties 7.1. punktą atsakovas pagal sutartį uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas, įsipareigojo už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieškovui 0,06 procentų dydžio delspinigius. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 19,22 Eur delspinigių, kurių paskaičiavimas pateiktas delspinigių paskaičiavimo pažymoje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės sumokėti už įrangos nuomą, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 19,22 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kuris yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tokios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 779,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –9,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis) bei vadovaujantis CPK 98 straipsniu 105,13 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), viso 114,13 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,PAMATAI IR PASTATAI“, juridinio asmens kodas 304607851, 760,67 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 67 ct) skolos už įrangos nuomą, 19,22 Eur (devyniolika eurų 22 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (779,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,13 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB ,,Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.