Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama pagal LR BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d. , 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2010-06-19 d. 19.28 val. (adresu: duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklasančio J. R., neteisėtai pasinaudojant J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie J. K. internetinio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini), t.y., šio banko tinklalapyje suvedė J. K. elektroninės bankininkystės vartotojo vardą, slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir save pristatė kaip J. K. bei iš šios jos sąskaitos pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) 1 ct. registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Taip pat ji 2010-06-19 d. 19.34 val. (adresu: duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš kompiuterio, kurio IP 78.58.199.214, priklasančio J. R., neteisėtai pasinaudojant J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie J. K. internetinio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini), t.y., šio banko tinklalapyje suvedė J. K. elektroninės bankininkystės vartotojo vardą , slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir save pristatė kaip J. K. bei iš šios jos sąskaitos pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) 1 ct. registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kuo remiantis 2010-06-19 AB (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt. kreditą, šiais veiksmais neteisėtai, panaudodama J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenis, UAB (duomenys neskelbtini) tinklalapyje (duomenys neskelbtini) save identifikavo kaip J. K. ir taip apgaule jos vardu įgijo turtinę teię į UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt. pervestus kaip kreditą , t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Taip pat ji 2010-06-19 20.07 val. siekdama įgyti savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įguti svetimą turtą, (adresu: duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklasuančio J. R., neteisėtai pasinaudojant J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie J. K. internetinio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini), t.y., šio banko tinklalapyje suvedė J. K. elektroninės bankininkystės vartotojo vardą , slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir save pristatė kaip J. K. bei iš šios jos sąskaitos pervedė į savo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 510 litų , kurie buvo kaip kreditas 2010-06-19 gauti iš UAB (duomenys neskelbtini) ir taip savo ir ikiteisminio tyrimometu nenustatyto asmens naudai įgijo J. K. priklausnčius 510 litų, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Taip pat ji, 2010-06-19 d. 20.14 val. (adresu: duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyruimo metu nenustatytu asmeniu iš kompiuterio, kurio IP 78.58.199.214, priklasuančio J. R., neteisėtai pasinaudojant J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie J. K. internetinio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini), t.y., šio banko tinklalapyje suvedė J. K. elektroninės bankininkystės vartotojo vardą , slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir save pristatė kaip J. K. bei iš šios jos sąskaitos pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) 1 ct. registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kuo remiantis 2010-06-19 UAB (duomenys neskelbtini) į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) pervedė 600 Lt. kreditą, šiais veiksmais neteisėtai, panaudodama J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenis, UAB (duomenys neskelbtini) tinklalapyje (duomenys neskelbtini) save identifikavo kaip J. K. ir taip apgaule jos vardu ir naudai įgijo turtinę teię į UAB (duomenys neskelbtini) 600 Lt. pervestus kaip kreditą, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Taip pat ji 2010-06-19 20.07 val. siekdama įgyti savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įguti svetimą turtą, (adresu: duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš kompiuterio, kurio IP 78.58.199.214, priklasuančio J. R., neteisėtai pasinaudojant J. K. asmens ir internetinės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie J. K. internetinio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) t.y., šio banko tinklalapyje suvedė J. K. elektroninės bankininkystės vartotojo vardą , slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą ir save pristatė kaip J. K. bei iš šios jos sąskaitos pervedė į savo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 599 litus, kurie buvo kaip kreditas 2010-06-19 gauti iš UAB (duomenys neskelbtini) ir taip savo ir ikiteisminio tyrimometu nenustatyto asmens naudai įgijo J. K. priklausančius 599 litus, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamoji G. D. kalta visiškai prisipažino ir paaiškino, kad jai paskambino asmuo, prisistęs kaip D., kurio pavardės nežino ir prašė padėti paimti kreditą jos giminaitei. Ji iš pažįstamo J. R. kompiuterio pateikė kredito įmonėms, teikinačioms kreditus, užpildė ir pateikė paraiškas pinigams gauti J. K. vardu. Visus duomenis reikalingus elektroninei bankininkystei, sąskaitų numerius bankuose jai pasakė minėtas D. Ji naudos sau negavo, nes pinigus pervesdavo į kitas D. nurodytas sąskaitas arba nuimdavo grynais ir atidavė jam. Žada atlyginti žalą ieškovams.

Iš UAB (duomenys neskelbtini) informacijos matyti, kad 2010-06-19 19.34 val. J. K. vardu patvirtinta registracija kreditui gauti iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), bei registracija patvirtinta iš asmeninės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), pervedant 1 ct. registracijos mokestį , kad sutinkama su paskolos sutarties sąlygomis , todėl buvo suteiktas 500 Lt. kreditas (t. 1, b.l. 31-36).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) informacijos matyti, kad 2010-06-19 d. 20.14 val. J. K. vardu patvirtinta registracija kreditui gauti iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), bei registracija taip pat patvirtinta iš asmeninės sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), todėl pervestas 600 Lt. kreditas ( t.1, b.l. 53-57).

Iš banko (duomenys neskelbtini), AB informacijos matyti, kad 2010-06-19 iš J. K. sąskaitos banke Nr. LT (duomenys neskelbtini) į G. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 510 litų ir tą pačią dieną iš J. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 599 Lt. ( t.1, b.l. 103-104).

Iš Kauno VPK informacijos matyti, kad interneto adresas IP (duomenys neskelbtini). priklausė vartotojui J. R., gyv. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 64-66).

Iš Kauno rajono PK tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 1. K., ieškodama darbo telefonu ir SMS žinutėmis bendravo su vyriškiu ( t.1, b.l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visumą ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų bei nustatytų faktinių aplinkybių , taip pat įrodymus ištyrus ir patikrinus teismo posėdžio metu , teismas laiko , kad kaltinamosios kaltė dėl įvykdytų nusikalstamų veikų įrodyta , ir teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 215 sr. 1 d. ir 182 str. 1 d. Bylos duomenimis nustatyta , kad naudojantis svetimais – J. K. bankininkystės duomenimis, iš jos asmeninės sąskaitos kaltinamoji atliko pinigų pervedimus į savo sąskaitą banke.

Atsižvelgiant į tai kad kaltinamoji neteista, jai skirtina bauda.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kadji prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinati aplinkybė yr atai, ,ad nusiklatimai padaryti bendrininkų grupe.

UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai įrodyti ir tenkintini( t.1, b.l. 38, 54).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

( dėl J. K. vardu gautų kreditų iš UAB (duomenys neskelbtini) - pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti baudą 3 MGL ( 390 Lt), pagal LR BK 215 str. 1 d. skirti baudą 3 MGL ( 390 Lt) , pagal LR BK 215 str. 1 d. skirti baudą 4 MGL ( 520 Lt) ir pagal LR BK 182 str. 1 d. skirti baudą 3 MGL ( 390 Lt). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d. 1 p. bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – baudą 4 MGL ( 520 Lt.);

- ( dėl J. K. vardu gautų kreditų iš UAB (duomenys neskelbtini)) - pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti baudą 3 MGL ( 390 Lt), pagal LR BK 215 str. 1 d. skirti baudą 4 MGL ( 520 Lt), pagal LR BK 182 str. 1 d. skirti baudą 3 MGL ( 390 Lt.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d. 1 p. bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – baudą 4 MGL ( 520 Lt.);

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. šias bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti baudą 7 MGL ( 910 Lt), įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuonuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

- 600 lt. turtinės žalos atlyginimui UAB (duomenys neskelbtini) ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ats.sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini));

- 500 lt. turtinės žalos atlyginimui UAB ,(duomenys neskelbtini)( įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajai – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.