Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-96-959/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-20
Bylos Nr.
A17.-96-959/2017
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00059-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
AN byla Nr. A17.-96-959/2017
Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00059-2017-0
ROIK: 17066895099
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.2.; 21.9.10 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 20 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,jo atstovei pagal įstatymą G. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2017-02-13, apie 12 val., būdamas nepilnamečiu (17 metų), rūkė Skaistgirio gimnazijos, esančios Šermukšnių g. 2, Skaistgirio mstl., Joniškio r. sav., teritorijoje, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 5 dalį.

Už tokį administracinį nusižengimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

V. K. posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Kad V. K. padarė šį nusižengimą, yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Joniškio rajono Skaistgirio gimnazijos raštu, K. M. ir V. K. paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 str. 2 d.) bus pasiekta paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 630, 635 ir 636 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti V. K. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev