Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., automobilio savininkui G. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK ) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 22 d., 15 val. 00 min., Akademijos mstl., Kėdainių r. sav., būdamas neblaivus (nustatyta 1,93 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-11-22 apie 15.00 val. jis vairavo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prieš tai buvo išgėręs alaus. Jis teisių neturi, automobilį paėmė iš A. M.. Žinojo, kad automobilis nedraustas, be tech. apžiūros. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Automobilio savininkas G. Š. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad pretenzijų dėl automobilio niekam neturi. Jis automobilį buvo išardymui pardavęs A. M., tačiau automobilio neišregistravo, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4); asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2016-11-22 15 val. 32 min. pažeidėjui nustatyta 1,93 promilės alkoholio (b.l. 5), patikros sertifikato kopija (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9); fotonuotraukomis (b.l. 11), asmens duomenimis (b.l. 13), kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotos teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonės, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 12), nedirba (b.l. 15). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos didesnės nei minimalaus dydžio baudos (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.