Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2016 m. lapkričio 6 d. 5.55 val. Šilalės r. sav., Girininkų k., vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,61 promilių vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais M. D. pažeidė KET 5, 9, 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės S. S., tyrėjo T. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. D. paskirti 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063025437, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.