Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-23-287/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1; 1.1.1; 1.1.1.5; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 2; 2.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.1; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2009 m. kovo 16 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis ūkininko A. Š. ūkyje traktorininku-darbininku, vedęs, teistas 1995-10-26 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistas 1996-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistas 1997-05-28 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, teistas 2000-02-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, teistas 2002-05-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 375 litų (3 MGL) bauda, teistas 2007-12-11 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2008 m. birželio 9 d., po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, P. kaime, kaimo kelyje, ties įvažiavimu į V. sodybą, tyčia vieną kartą spirdamas koja R. V. į galvą, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, Pakruojo rajone, P. kaime, savo sodybos kieme išgertuvių metu kilus asmeniniam konfliktui, suduodamas R. V. rankomis nenustatytą kiekį kartų per veidą, vieną kartą suduodamas kumščiu į smakrą ir R. V. nugriuvus ant žemės, vieną kartą spirdamas koja jam į veidą, tuo padarydamas R. V. apatinio žandikaulio abipusį lūžį dešinio kampo srityje ir kairėje pusėje ties trečiu dantimi, dėl ko R. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei dešimt dienų, nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį R. V.

Kaltinamasis. A. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis važiavo su K. Š. su dviračiais nusipirkti alaus ir prie įvažiavimo į V. sodybą, kuri yra jo sodybos kaimynystėje, pamatė sėdinčius R. V. ir L. A. bei geriančius sidrą ir degtinę. Jie su Š. sustojo prie jų ir iš karto tarp jo ir R. V. įvyko asmeninis konfliktas, dėl ko jis spyrė R. vieną kartą į galvą. Tiek jis su Š., tiek R. su A. buvo girti, todėl visi nutarė eiti į jo sodybos kiemą toliau gerti, kadangi dar buvo nebaigta degtinė ir sidras. Begeriant jo sodyboje, jis vėl su R. susiginčijo, konfliktas vyko dėl jo žmonos, ir jis sudavė du ar tris kartus rankomis R. per veidą, po to sutrenkė kumščiu į smakrą ir spyrė su koja į veidą. Supranta, kad sužalojo nukentėjusįjį ir padarė nusikaltimą, labai dėl to gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė ir sutinka su jo pareikštu civiliniu ieškiniu, kurio dar neatlygino, nes gauna tik pusę minimalios algos, be to, šiuo metu pas ūkininką nėra darbo. Taip pat jis sutinka atlyginti ieškinius Valstybinei ligonių kasai bei VSDFV Joniškio skyriui. Nusikalstamą veiką jis padarė tik dėl girtumo, nes būdamas blaivus, nebūtų taip pasielgęs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. M. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d., kadangi jis nesunkiai sužalojo žmogų.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Kaltinamasis A. M. teisiamas septintą kartą, nusikalstamą veiką padarė per bausmės atlikimo laiką, praėjus vos pusei metų po švelnesnės bausmės už sunkų nusikaltimą paskyrimo (b.l. 81-83,86-88,91-103), baustas administracine tvarka (b.l. 104-107), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), Pakruojo rajono pataisos inspekcijos, į kurios įskaitą jis įrašytas, 2008-06-12 išduota pažyma charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 109), dirba, gyvena su šeima, išlaiko du mažamečius vaikus (b.l. 111), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, neatlygino nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytos žalos, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų jokių teigiamų išvadų nedaro ir nesitaiso, ir bausmės tikslai jam bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme (LR BK 41 str., 50 str., 56 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam A. M. yra subendrintina su 2007 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 64 str.).

Nukentėjusiojo R. V. 700,00 Lt civilinis ieškinys (b.l. 36, 38, 42, 45) dėl turtinės žalos atlyginimo neįrodytas ir atmestinas, kadangi jis nebuvo pagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, pagal kuriuos būtų buvę galima apskaičiuoti jo dydį (LR CK 6.249 str., LR BPK 115 str.).

Prokuroro pareikštas 3958,90 Lt civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo R. V. gydymą (b.l. 25-33) yra įrodytas, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas po jo sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo (LR CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Joniškio skyriaus 371,28 Lt civilinis ieškinys dėl ligos pašalpos R. V. išmokėjimo (b.l. 127-135) yra įrodytas, kadangi nukentėjusysis turėjo nedarbingumo lapelį ir gavo nedarbingumo pašalpą po jo sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo (LR VSDĮ 11 str., 18 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2007 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p., pakeitus neatliktą 19 mėnesių 1 dienos laisvės apribojimo bausmę į 9 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmę), prie griežtesnės 9 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 3 (tris) mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 16 dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. M. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusiojo R. V. 700,00 (septynių šimtų) litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Priteisti iš nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3958,90 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 90 centų) civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.LT21 730001000 2484333 AB banke “Hansabankas”.

Priteisti iš nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 371,28 Lt (tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 28 centus) civilinį ieškinį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui, sumokant jį VSDFV Joniškio skyriui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.