Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 2284, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

M. G. 2024 m. vasario 7 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, iš draugų išgirdo, kad internete: https://sauktiniai.karys.lt/ yra paskelbti šauktinių sąrašai, tada jis nedelsiant pasitikrino šiuos sąrašus ir pamatė, jog ten yra įrašytas jo vardas ir pavardė; kokia dar informacija ten buvo parašyta, jis nepamena, nesigilino. Jau anksčiau buvo apsisprendęs neiti atlikti privalomąją karo tarnybą, nes bijojo būti uždarytas į kareivines, bijojo ten esančios tvarkos ir labai nenorėjo, kad visą tarnybos laiką jam įsakinėtų kiti, bet niekur nesikreipė, niekam neskambino. Kaip tik tuo metu jis paskaitė internete, kad, jei vengs atlikti privalomąją karo tarnybą, jis reguliariai gaus baudas ir taip jam pavyks nutolinti tarnybą Lietuvos kariuomenėje; vėliau taip ir atsitiko - po kurio laiko jis pradėjo gauti kažkokius laiškus į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), gauti administracines baudas už tai, kad laiku neprisistatė į karo prievolės tarnybą, baudas sumokėjo, pagalvojo, kad jei jis baudas sumokės, nuo jo Lietuvos kariuomenė kuriam laikui tikrai atstos. Kiek iš viso laiškų per 2023 metus gavo nežino, kas laiškuose būdavo parašyta, jis visiškai nesigilino, jam buvo neįdomu, juos ignoruodavo. Į deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir į faktinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), laiškų iš karo prievolės tarnybos negaudavo, bent tie laiškai jo nepasiekdavo. Kad jo atžvilgiu gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas žinojo, bet tikrai nesitikėjo, kad tai kada nors gali nutikti jam, atrodė, jog tai neįmanomas dalykas, bet dabar supranta, jog stipriai suklydo, neįvertino iki galo, kokios gali būti pasekmės, ir jam dėl to labai apmaudu. Pasak M. G., tai, kad jo vardas ir pavardė atsidūrė ir 2024 metų šauktinių sąraše, jis sužinojo maždaug prieš mėnesį laiko, datos neatsimena, iš pradžių buvo nusprendęs neprisistatyti į karo prievolės tarnybą, tačiau dabar mano kitaip, jis bandys praeiti medicininę komisiją ir eis atlikti privalomąją karo tarnybą, tačiau jei kažkas jam bus blogai su sveikata ir nepraeis jos, tai jis važiuos dirbti į Vokietiją. Suvokia, kad toks jo poelgis nepateisinamas ir labai gailisi dėl to. Dabar jis supranta, kad taip naiviai elgdamasis jis gali prisidaryti tik problemų, kad dėl vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą jo atžvilgiu būtų pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, jis tikrai nenori, todėl pasižada prisistatyti į karo prievolės tarnybą. 2023 metais jis neturėjo jokių kliūčių atvykti į karo prievolės tarnybą, t. y. ligoninėje negulėjo, policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo, jautėsi gerai. Ikiteisminį tyrimą sutiktų baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti jam paskirtą baudą, nors yra nedirbantis ir registruotas darbo biržoje, santaupų turi, nes nuo 2022 m. kovo mėn. iki 2022 m. lapkričio mėn. jis dirbo (duomenys neskelbtini) dažytoju, uždirbdavo apie 2000 eurų, uždirbtus pinigus labai taupė; prašo sudaryti jam galimybę baudą sumokėti per kelis mėnesius (b. l. 81-82).

Motyvuojamoji dalis

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. vasario 10 d. karo prievolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. pašto adresas) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 24 d.

2023 m. vasario 24 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 27 d., asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 2319751589 ir išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. kovo 14 d. asmens el. pašto adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. kovo 14 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, asmeniui buvo siūloma iki 2023 m. kovo 29 d. sumokėti pusę minimalios baudos – 30 eurų baudą. Administraciniu nurodymu paskirta bauda per nustatytą terminą nebuvo sumokėta. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 6 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas skirti 75 eurų baudą. 2023 m. gegužės 4 d. bauda sumokėta.

Paskirtu laiku, 2023 m. kovo 14 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. kovo 15 d. asmens el. pašto adresu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 31 d.

Paskirtu laiku, 2023 m. kovo 31 d., asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. balandžio 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23200941724 ir išsiųstas kartu su ŠAANT iki 2023 m. balandžio 20 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą asmens el. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 20 d.

Paskirtu laiku, 2023 m. balandžio 20 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: 23200941724 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui paskirta 160 eurų dydžio bauda. Nutarimas asmeniui išsiųstas el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda ROIK: 23200941724 sumokėta 2023 m. gegužės 4 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 8). Nutarimas išsiųstas karo prievolininko el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 9 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2023 m. gegužės 9 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/.

Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 9 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. gegužės 16 d. asmens el. pašto adresu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 31 d.

Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 31 d., asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsnyje, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Šiaulių regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai, kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. 1-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1-391 redakcija) 20 ir 47 punktai. Taip pat vadovaudamiesi BPK 168 straipsniu, prašo informuoti apie nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei, vadovaujantis BPK 214 straipsnio 6 ir 7 dalimis, prašo informuoti apie nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, jei toks būtų priimtas (b. l. 12-45).

Iš su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 25 d. raštu Nr. IS-766 „Dėl pareiškimo apie M. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:

„PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopija, kurioje matyti, kad M. G., vadovaujantis Krašto apsaugos ministro įsakymu VL-7, šaukiamas viešai paskelbus šauktinių sąrašus atvykti 2023 m. vasario 9 d.. Šaukiamųjų sąraše eilės Nr. 2284 (b. l. 16).

Viešai skelbiamo karo prievolininkų sąrašo dalis, kuriame matyti, kad M. G. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas: 9613144469, regionas: Šiaulių regiono sąrašas, eilės numeris: 2284, šaukimo eiga ir nurodymai: „šaukimo procedūros vykdomos“, „sekti nurodymus“. Administruojančio padalinio adresas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

2023 m. kovo 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. G. surašė šaukimą Nr. 1652 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. G. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 31 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu (b. l. 31).

2023 m. balandžio 4 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. G. surašė šaukimą Nr. 1911 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. G. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 20 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu (b. l. 35).

2023 m. balandžio 20 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-173-2023 dėl M. G. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, nutarimas išsiųstas asmens el. pašto adresu (b. l. 37-38).

2023 m. balandžio 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė nurodymą Nr. 2208 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, M. G. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 9 d., nurodymas išsiųstas asmens el. pašto adresu (b. l. 40).

2023 m. gegužės 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris M. G. surašė šaukimą Nr. 2513 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad M. G. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 31 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu (b. l. 41).

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. G. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl konstatuotina, kad jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą 21 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 1050 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 21 MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. paskirti galutinę bausmę – baudą 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio, ją sumokant per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. G., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.