- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-5689-818/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05097-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-04-22, apie 20.52 val., parduotuvėje „IKI“, Vilniuje, Jonažolių g. 1, pavogė 21,96 Lt vertės prekių bei praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.
J. A. į teismo posėdį neatvyko. J. A. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).
Šalies argumentai
J. A. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad buvo neblaivus ir įvykio aplinkybių neprisimena (pasiaiškinimas). Tačiau jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 541 apsaugos darbuotojo pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-o būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
J. A. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nenustatyta J. A. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, todėl J. A. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-
nutarė:
pripažinti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.