Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 21 d. 12.45 val Kretingos m. Vytauto g. 161 G. R. vairavo transporto priemonę- nuosavą automobilį MITSUBISHI CARISMA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,47 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

G. R. padarė ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

G. R. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad automobilį vairavo, nes važiavo iš kiemo į garažą labai mažą atstumą. Automobilis nedraustas, nes juo nevažinėjau.

Motyvuojamoji dalis

G. R. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d., nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos medžiagą - į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis yra buvęs baustas, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, jis nebaustinas areštu, nes dirba, skirtina į pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo. G. R. prašymu dėl jo kitų finansinių įsipareigojimų skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas

nutarė:

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti 1300 Eur bauda, mokamą į valstybės pajamas, pagal ATPK 123 str. 5 d nubausti 30 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą 1300 Eur baudą, mokamą į valstybės pajamas.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 65 Eur.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.