Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo E. J. P. atstovės advokatės Valdos Grigonytės prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-09-14 gautas E. J. P. atstovės advokatės Valdos Grigonytės (pagal 2016-05-05 Atstovavimo sutartį) prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. J. P. ir D. P. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadangi minėtos šalys siekia nutraukti santuoką ir byloje turi būti išspręstas turto padalinimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2003-01-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172/2003 (Nr. 20-1-087-99) D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. redakcija) 246 straipsnio 1 dalį, 275 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas. Taip pat iš nuteistojo D. P. priteistas civilinis ieškinys, kuris Kauno apygardos teismo 2003-03-13 nutartimi sumažintas iki 4222,04 Lt.

Iš pareiškėjos pateikto Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad E. J. P. ir D. P. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. P. buto daliai, Kauno miesto VPK Tardymo valdybos tardytojos L. V. 2002-06-18 nutarimu, uždėtas areštas (2 t., b. l. 95, 100-101). Įrašas galioja nuo 2002-06-20. D. P. prašymo šiai buto daliai panaikinti areštą nepateikta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad vykdomasis raštas dėl V. B. priteistos 4222,04 Lt sumos iš nuteistojo D. P., 2003-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo išduotas išieškotojui, duomenų apie jo įvykdymą ar neįvykdymą, byloje nėra (2 t. b. l. 232).

Atsižvelgiant į tai, kad išieškojimo teise išieškotojas V. B. galėjo naudotis nuo 2003-03-26, kai buvo išduotas vykdomasis raštas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebetikslingas, jis naikintinas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.