Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis panaudoja tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tėvas, gyvenantis skyrium, turi teisę bendrauti su savo vaiku, tačiau bendravimas vaikui neturi sukelti neigiamų emocijų ir streso. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius V. Č. skyrė įpareigojimą išklausyti Klaipėdos psichologinėje pedagoginėje tarnyboje Bendravimo su vaiku tobulinimo kursų programą, tačiau V. Č. į užsiėmimus neužsiregistravo.

2015 m. balandžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-4956 surašytas iš esmės pažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 ir 260 straipsnių reikalavimus, todėl protokolas ir medžiaga grąžinama protokolą surašiusiam organui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnį administracinio teisės pažeidimo protokolą turi pasirašyti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam turi būti išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad vienas administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

2015 m. balandžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-4956 surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č. ir jo nepasirašytas.

2015 m. balandžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. ATP-4956 nenurodyta, ar protokolo kopija V. Č. išsiųsta paštu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 263 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal įgalioto surašyti administracinėje byloje protokolą organo (pareigūno) šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, pagal tokio organo (pareigūno) pranešimą administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti policijos ar Viešojo saugumo tarnybos pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį gali pristatyti į minėto organo (pareigūno) buveinę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi būti pristatomas kiek galima greičiau (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 263 straipsnio 5 dalis).

Administracinėje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č. buvo pranešta apie protokolo surašymo laiką ir vietą, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti ir pasirašyti administracinio teisės protokolą. Be to, protokolą surašęs pareigūnas neišnaudojo įstatymo numatytos galimybės pristatyti vengiantį atvykti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. V. Č. nepasirašė administracinio teisės pažeidimo protokolo, jam neišaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje.

Šie Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 ir 260 straipsniuose nustatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžinami protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259, 260 ir 280 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.