Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, asmeniui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismas 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu byloje Nr. II.K.638/12 paskyrė E. A. piniginę sankciją – 200 dienos tarifų dydžio piniginę baudą, nustatydamas, kad dienos tarifas yra lygus 100 zlotų sumai už tai, kad ji 2012-07-18 bendrai ir susitarusi vežė Sadzawki vietovėje automobiliu „Opel Omega“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) prekę – 12 438 pakelius įvairių markių cigarečių, kurios buvo įvežtos į šalies teritoriją jų nepaženklinus akcizo ženklais ir įvežta į Europos Sąjungos muitų teritoriją jų nedeklaruojant ir nepateikiant muitinei, dėl ko galėjo būti išvengta 5 732,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos ir 200 196,00 zlotų dydžio mokesčių, iš jų 40 369,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio ir 159 828,00 zlotų dydžio akcizo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 4 d.

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti sprendimą Nr. II.K.638/12 prieš E. A. Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyrus Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo pateiktų įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atsakomybė už veiką, kurios padarymu E. A. buvo pripažinta kalta Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo, numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str.

Esant išvardintoms aplinkybėms, E. A. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo paskirta 200, tai yra 20000,00 zlotų finansinė bauda (baudos sumos ekvivalentas litais atsižvelgiant į Lietuvos banko nustatytą fiksuotą lito ir zloto santykį (8,3461 litai 10 zlotų) – 16692 Lt), pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., 364 str., teismas

nutarė:

pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2013 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. II.K.638/2012 E. A. paskirtą piniginę sankciją – 200 dienos tarifų dydžio piniginę bausmę, nustatant, kad dienos tarifas yra lygus 100 zlotų sumai, kas sudaro 20000 zlotų sumą (finansinę baudą) nacionaline valiuta, atitinkančia 16692 (šešiolika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt du litus) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. A. piniginę sankciją (finansinę baudą) – 16692 Lt (šešiolika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt du litus) per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti E. A., kad per šešis mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.