Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui S. T. dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo, santuokoje įgyto nekilnojamojo turto - dviejų kambarių buto, padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012-12-14 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliko santuokoje turėtas pavardes, padalino santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą, kilnojamąjį turtą, bei priteisė iš ieškovės L. T. atsakovui piniginę kompensaciją už didesnę jai tenkančio turto dalį. Sprendimu teismas nustatė nepilnamečio vaiko M. T. gyvenamąją vietą su ieškove L. T., priteisė iš atsakovo S. T. išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 350 Lt periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2012-06-05 iki jo pilnametystės. Nepilnamečiam vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė motiną ieškovę L. T., likusioje dalyje ieškinį atmetė (70–74 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovo S. T. apeliacinį skundą, 2013-06-11 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-14 sprendimą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo, santuokoje įgyto nekilnojamojo turto - dviejų kambarių buto, padalinimo panaikino ir šioje dalyje perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (131-137 b. l).

Teismo posėdžio metus šalys pateikė 2013-07-18 raštu pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta ir atskiros taikos sutarties sąlygos aptartos teismo posėdyje kartu su ieškovę atstovaujančia advokate ir atsakovu, teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 str.).

Taikos sutartyje ieškovė L. T. ir atsakovas S. T. nurodė, kad sudarydami taikos sutartį atsižvelgia į nepilnamečio sūnaus M. T. interesų pirmumą ir norą gyventi su tėvu S. T.. Patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str.). Šalims taip pat yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos nuostatos, kuriose liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Bylinėjimosi išlaidų proceso šalims teismas nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Byloje sudarius taikos sutartį, ieškovės L. T. prašymas dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio (2012-05-03 mokėjimo nurodymas – 100 Lt ir 2012-05-31 mokėjimo nurodymas – 600 Lt) grąžinimo tenkintinas, grąžinant ieškovei 525 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 18 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė L. T. ir atsakovas S. T. santuokoje įgytą bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, tai yra dviejų kambarių butą Šiauliuose, kurio vidutinė rinkos 70600 litų, pasidalija taip:

1.1. 1/2 dalis dviejų kambarių buto Šiauliuose, kurios vertė 35300 Lt, atitenka L. T., a. k(duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn,

1.2. 1/2 dalis dviejų kambarių buto Šiauliuose, kurios vertė 35 300 Lt, atitenka S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.

2. Ieškovė L. T. iš jos asmeninėn nuosavybėn tekusios 1/2 dalies dviejų kambarių buto, Šiauliuose, kurios vertė 35 300 Lt, 1/4 dalį, kurios vertė 17650 Lt, perleidžia S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn.

3. Atsakovas S. T., a. k(duomenys neskelbtini) už jam L. T. perleistą 1/4 dviejų kambarių Šiauliuose, dalį, kurios vertė 17650 Lt, sumoka L. T., a. k(duomenys neskelbtini), 17 650 Lt (septyniolikos tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio piniginę kompensaciją per dvejus metus, iki 2015 m. liepos 8 d., kas mėnesį mokėdamas lygiomis dalimis.

4. Sutarties šalys susitaria, kad 17650 Lt dydžio piniginę kompensaciją S. T. turi teisę sumokėti ir anksčiau šalių sutarto termino (2015-07-18) bei mokėti didesnėmis nei susitarta kasmėnesinėmis įmokos dalimis.

5.1. Nepilnamečio šalių sūnaus M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su tėvu S. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

5.2. Pasikeitus nepilnamečio M. T. nuolatinei gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 10 dienų S. T. privalo pranešti vaiko motinai L. T. apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą.

6. Nepilnamečio vaiko išlaikymas.

6.1. Nepilnamečio M. T., motina L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui Mantui iki jo pilnametystės teiks turtu – 1/4 dalimi buto Šiauliuose.

6.2. Nepilnamečio M. T. motina L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iš jai pagal šios Sutarties 1.1. punktą tekusios 1/2 dalies nuosavybės į dviejų kambarių butą Šiauliuose, 1/4 dalį, kurios vertė 17650 Lt, kaip išlaikymą iki pilnametystės perleidžia sūnaus M. T. a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

6.3. Šalys susitaria, kad nepilnamečiui M. T. motinos L. T. skirtas išlaikymas (mėnesiui tenkanti išlaikymo suma yra 490,27 Lt; 17650 Lt: 36 mėn.) yra pakankama jos dalis sūnaus išlaikyme iki jo pilnametystės ir vaiko tėvas S. T. išlaikymo vaikui iš jo motinos jokia kita forma reikalauti neturi teisės.

7. Nepilnamečio M. T. turto uzufruktoriumi skiriamas jo tėvas S. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

8. Nepilnamečio M. T. motina L. T. įsipareigoja per penkias dienas nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo dienos antstolio kontoroje nutraukti teismo nutartimi priteisto laikino išlaikymo išieškojimą sūnui M. T. iš jo tėvo S. T..

9. L. T. įsipareigoja iš buto su visa manta išsikraustyti ir išsideklaruoti iki 2013m. rugpjūčio 15 d.

10. Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos priteisti neprašo.

Civilinę bylą Nr. 2-5396-883/2013 pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui S. T. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo, santuokoje įgyto nekilnojamojo turto - dviejų kambarių buto, padalinimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 525 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-31 mokėjimo nurodymu Nr. 451328, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.