Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gretai Činikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) pareiškimą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo; suinteresuoti asmenys: V. P., D. G., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų negauta. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys). Per įstatymo nustatytą terminą nepriėmus palikimo nei vienu iš įstatyme nurodytų būdų, terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. P. yra nepilnamečio G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Nepilnamečio vaiko tėvas A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš prie pareiškimo pridėtos Kauno miesto 6 – ojo notarų biuro informacijos matyti, jog paveldėjimo byla po A. G. mirties nebuvo užvesta, o palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas, kadangi vienas iš mirusiojo įpėdinių pagal įstatymą yra nepilnametis sūnus G. G.. Terminas A. G. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos rašytinės medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio vaiko motina V. P. terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu praleido dėl pernelyg didelių piniginių lėšų ir laiko sąnaudų, kadangi, jos manymu, atlikus būtinus veiksmus palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti klausimu būtų tik patirtos išlaidos bei nebūtų gauta jokios materialinės naudos. Pastaroji aplinkybė įprastai nėra laikoma pateisinama daugiau nei vienerius metus praleistą terminą palikimui atsisakyti priimti, tačiau teismas kiekvieną situaciją vertina individualiai bei įstatymus privalo taikyti teisingai, protingai ir sąžiningai, dėl ko konkrečioje byloje tam tikros aplinkybės gali nulemti termino palikimui priimti atnaujinimo pagrindo egzistavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. P. yra nedirbanti, jos vienintelis pajamų šaltinis yra socialinės rūpybos išmokos, dėl ko jos materialinė padėtis yra sunki. V. P. taip pat yra neįgali, augina keturis nepilnamečius vaikus, iš kurių net trims yra nustatytas neįgalumas. Šiuo metu slaugo ir rūpinasi savo pačios neįgalia mama. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad termino palikimui priimti atnaujinimo klausimas yra susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis ir interesais, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis bei jį atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 576 straipsnis).

Pareiškėjas taip pat prašo išduoti teismo leidimą nepilnamečio G. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. G. mirties. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad nepilnametis G. G. yra mirusiojo A. G. pirmos eilės įpėdinis ir turi teisę priimti jo palikimą arba atsisakyti jį priimti (CK 5.11 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Taip pat pažymėtina, kad A. G. buvo sudaręs santuoką su D. G.

Spręsdamas klausimą, ar išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, teismas siekia apsaugoti nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis. Teismo iniciatyva išreikalautais duomenimis, A. G. vardu nekilnojamojo turto neregistruota, o jo turtą sudaro sukauptos nedidelės lėšos AB „SEB banko“ pensijų fondo sąskaitoje (735,67 Eur), lėšų likutis (0,14 Eur) bei UAB „Intrum Lietuva“ pareikštas kreditorinis reikalavimas 417,91 Eur sumai. Pažymėtina, jog pusė sukauptų lėšų pensijų fondo sąskaitoje priklauso mirusiojo sutuoktinei D. G. Taigi, nesant duomenų apie kitą palikėjo turtą bei nustačius, kad palikėjas turi palikimą viršijančių skolinių įsipareigojimų, dėl ko paveldimo turto balansas yra neigiamas, darytina išvada, jog palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu atsisakymas atitinka jo interesus. Todėl leidimas atsisakyti priimti palikimą išduotinas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 580 straipsnio 2 dalis, 582 straipnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 578 straipsniais, 580–582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą nepilnamečio vaiko G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Išduoti teismo leidimą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutartis dalis dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.