Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. M. (J. M.), I. M., antstolis Arminas Naujokaitis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „GS Core“ pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui J. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. M. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Iš pateikto 2022 m. spalio 18 d. išrašo iš Lietuvos Respublikos Gyventojų registro nustatyta, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai.

Iš 2022 m. spalio 18 d. Turto arešto akto nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis areštavo skolininko sutuoktinės I. M. iš darbinės veiklos gaunamas ir ateityje būsimas pajamas.

2022 m. spalio 18 d. patvarkymu Nr. S-22-157-28344 antstolis pasiūlė pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriame skolininkas su bendraturčiais nurodo turto dalį, kuri priklauso skolininkui. 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. S-22-157-30046 išieškotojui ir bendraturčiams pasiūlyta per 3 mėnesius nuo siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkas ir jo sutuoktinė antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl šis klausimas spręstinas teismine tvarka, rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo, tačiau skolininkas (ir jo sutuoktinė) šia teise nepasinaudojo.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, skolininko J. M. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nėra nustatyta. Kad galėtų būti nukreiptas išieškojimas į bendrąja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias sutuoktinės gaunamas su darbo santykiais susijusių pajamas, įskaitant jos darbo užmokestį, ar kitas joms prilygintų išmokas, būtina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkui J. M. (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iš sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (išskyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikoma: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys J. M. ir I. M. vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra sudarę, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, suinteresuotas asmuo I. M. iki 2022 m. gruodžio 29 d. buvo draudžiama valstybės lėšomis kaip asmuo, auginantis vaiką iki 3 metų, šiuo metu nedirba.

Įvertinus tai, kad 2022 m. spalio 18 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininko J. M. sutuoktinės I. M. iš darbinės veiklos gaunamos ir ateityje būsimos pajamos, antstolis 2022 m. spalio 18 d. patvarkymu yra išskaitęs skolininko sutuoktinės lėšas, gautas dar iki jos darbo santykių pasibaigimo, kurios saugomos antstolio depozitinėje sąskaitoje, teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad suinteresuoto asmens I. M. su darbo santykiais susijusios pajamos, įskaitant darbo užmokestį ir / ar kitas joms prilygintas išmokas, sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis, todėl nustatytina, kad skolininkui J. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. M. pajamų, susijusių su darbo santykiais, kurias sudaro jos darbo užmokestis ar kitos joms prilygintos išmokos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442–447 ir 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.