Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui A. K., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei J. Bertašiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. K. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009-05-20 nutarimo, kuriuo A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnas 2009-05-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., kadangi A. K., būdamas UAB „Sklypas“ direktoriumi, pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, o būtent, laiku nesumokėjo VSD įmokų už 2009 m. sausio – kovo mėnesius, likdamas skolingas biudžetui 14789,55 lito.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009-05-20 nutarimu A. K. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 1750 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus A. K. pagrindė tuo, kad dėl susikomplikavusios UAB „Sklypas“ finansinės padėties, A. K. neturėjo galimybių laiku sumokėti VSD įmokų.

Teisminio nagrinėjimo metu A. K. prašė skundą tenkinti ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Teisminio nagrinėjimo metu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovė prašė A. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A. K. (UAB „Sklypas“ direktoriaus) veika pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas, finansinės ataskaitos, A. K. paaiškinimai, įrodo, kad A. K. pažeidė mokestinius įsipareigojimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, taip pažeisdamas galiojančias teisės normas.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad A. K. yra charakterizuojamas teigiamai, kad A. K. siekia pašalinti minėtus pažeidimus, kad UAB „Sklypas“ yra iškelta restruktūrizavimo byla, kad A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant A. K. mažesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2009-05-20 nutarimą, skiriant A. K. administracinę nuobaudą - 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.