Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2016-12-09, apie 17.37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 51 namo vairavo transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas – 0,50 promilių girtumas, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, persirikiuodama iš antros eismo juostos į pirmą eismo juostą nepraleido važiuojančio automobilio Fiat ir su juo susidūrė. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. N. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad vairavo automobilį būdama neblaivi, nepraleido kito automobilio ir su juo susidūrė, vairuotojas iškvietė policiją.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir I. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodytos automobilių stovėjimo vietos, padaryti apgadinimai: automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - galinis dešinys sparnas, galinės dešinės pusės durelės, automobiliui Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - priekinis bamperis (kairės pusės kampas), priekinis kairės pusės sparnas (b. l. 4), nuotraukos (b. l. 5-7), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykę pareigūnai pagal gautą iškvietimą rado automobilio Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją K. B., kuris paaiškino, kad važiavo Neries krant. į Varnių g. link Nuokalnės g., pirma eismo juosta, kai automobilis, važiuojantis antra eismo juosta, rikiavosi iš antros eismo juostos į pirmą ir atsitrenkė į jo vairuojamą automobilį. Automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja I. N. paaiškino, kad važiavo Varnių g. link Nuokalnės g. ir keisdama važiavimo kryptį atsitrenkė pirma eismo juosta važiavusį automobilį. Patikrinus I. N. blaivumą, jai buvo nustatytas lengvas girtumas (b. l. 8), I. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad vairavo sau priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Varnių gatve, pirma eismo juosta, norėjo sukti į dešinę, tačiau susimėtė ir staigiai pasukusi vairą į kairę pusę, susidūrė su kitu automobiliu (b. l. 9), K. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad vairavo įmonei priklausantį automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Varnių g., pirma eismo juosta, kai iš galo atvažiavęs automobilis netikėtai metėsi į jo eismo juostą ir kliudė jo vairuojamą automobilį (b. l. 10), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2016-12-09, 17.43 val. I. N. nustatytas 0,50 prom. girtumas (b. l. 12), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-01-18 (b. l. 11), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. N. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-16), kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

I. N. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d., jos padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 423 straipsnio 3 dalies nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą I. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 127 straipsnio 3 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. N. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumas, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, persirikiuodama iš antros eismo juostos į pirmą eismo juostą nepraleido važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė, įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, tai yra padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

I. N. turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. N. skirtina bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 str. 1 d., 28 str., 34 str. 2 d., 3 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 423 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1300 eurų (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063888073.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.