Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl materialinės paramos pilnametei dukrai priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdžius neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl atvykusios ieškovės atstovo prašymu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo sutikimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 (1) straipsnio 1 dalis).

Vadinasi, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi pagal vidurinio ugdymo programas, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.192 straipsnio 4 dalis), t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.

Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais, galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.19 straipsnio 3 dalį:

ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas; įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-241-684/2023). Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015; 2015 m. gegužės 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog ieškovės tėvas yra atsakovas R. G.. Ieškovė (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Ieškovė, sulaukusi pilnametystės, vis dar mokosi pagal vidurinio ugdymo programą Marijampolės Rygiškių Jono gimnazijos IV klasėje ir yra pažangi mokinė, tačiau dėl mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą jai reikalinga materialinė parama. Prašo priteisti iš tėvo materialinę paramą iki ji mokinsis pagal vidurinio ugdymo programą, be ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Byloje nenustatyta, kad ji turėtų savarankiškų pajamų ar turto, jos paskaičiavimais, būtiniausiems poreikiams tenkinti (maistui, būsto išlaikymui, drabužiams, mokymosi priemonėms, higienos reikmenims, sveikatos priežiūrai ir kt.) per mėnesį reikia apie 800 Eur, atėmus valstybės teikiamą 96,25 Eur išmoką.

Teismo posėdyje ieškovės atstovas paaiškino, kad ieškovė yra pažangi mokinė, jos pažymių vidurkis yra apie 8. Mokosi dieniniame skyriuje, todėl realių galimybių dirbti ir gauti pajamų neturi. Gyvena su mama, kuri ją šiuo metu išlaiko, šeimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas. Ieškovės mamos gaunamos pajamos yra apie 1000 Eur. Iš atsakovo iki ieškovės pilnametystės teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas po 115,85 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Iki ieškovės pilnametystės atsakovas yra atlikęs keliolika įmokų įvairiomis sumomis priteisto išlaikymo dengimui. Šiuo metu, po ikiteisminio tyrimo dėl vengimo išlaikyti vaiką nutraukimo, atsakovas dengia išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį iki jos pilnametystės (po 500 Eur). Atsakovas ieškovei nurodė, kad jis dirba Islandijoje.

Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; kt.).

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje susidaręs išlaikymo, priteisto iki ieškovės pilnametystės, dengimui atsakovas atliko mokėjimus: 2014 m. balandžio mėn. 24 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. 1034,98 Eur.; 2014 m. gruodžio 01 d. iki 2015 m. vasario 04 d. 278,96 Eur.; 2015 m. balandžio mėn. 115,40 Eur., išlaikymo ir 209,43 Eur; 2015 m. gegužės mėn. 115,40 Eur. ir 127, 47 Eur. įsiskolinimo; 2015 m. birželio mėn. 82,23 Eur.; 2020 m. kovo 04 d. 400 Eur.; 2020 m. kovo 20 d. 158,49 Eur; 2020 m. balandžio 02 d. 300 Eur.; 2020 m. balandžio 21 d. 177,98 Eur.; 2020 m. gegužės 04 d. 300 Eur.; 2020 m. birželio 04 d. 500 Eur.; 2020 m. liepos 02 d. 200 Eur.; 2021 m. gegužės 24 d. 400 Eur. Pagal byloje esančią antstolio pažymą, šiuo metu materialinio išlaikymo, priteisto iki ieškovės pilnametystės, įsiskolinimas yra 11 865,85 Eur. Po dukros pilnametystės yra jai pervedęs šias sumas: 2024-09-05 50 Eur; 2024-10-02 200 Eur; 2024-11-08 300 Eur; 2024-12-05 400 Eur. Atsakovas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad šiuo metu jis dirba užsienyje Islandijoje, joje dirba nuo 2022 m. lapkričio mėnesio. Teismo vertinimu, šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovas yra darbingas, nuo 2022 m. lapkričio mėnesio dirba Islandijoje, gauna pajamas, jam pačiam nėra reikalinga parama ar globa, todėl turi galimybę teikti paramą dukrai iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.

Dėl išlaikymo dydžio nustatymo kriterijų kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos viduriniam išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą. Šis, kaip ir kiti kriterijai, yra vertinamojo pobūdžio teisinės kategorijos, kurių turinį lemia konkretūs teisiškai reikšmingi faktai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Nagrinėjamoje byloje atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti materialinės paramos sumos neginčijo bei duomenų ir įrodymų apie savo turtinę padėtį, gaunamą darbo užmokestį, kitas aplinkybes, reikšmingas nagrinėjant bylą, nepateikė (CPK 178, 179 straipsniai). Byloje esančių duomenų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra darbingas, nuo 2022 m. dirba Islandijoje, gauna darbo užmokestį, taip pat šiuo metu išlaikymo išsiskolinimą, susidariusi iki ieškovės pilnametystės, dengia po 400-500 Eur, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas turi realias galimybes teikti pilnametei dukrai materialinę paramą iki ji mokysis pagal vidutinio ugdymo programą, reikalingą viduriniam išsilavinimui įgyti.

CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas 3.200 straipsnis, pagal kurį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos.

Todėl teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo 2024 m. liepos 12 d., t. y. nuo momento, kai ieškovė sukako pilnametystės, iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), iš atsakovo valstybei priteistina 108 Eur žyminio mokesčio (3 proc. pagal bendrą išmokų sumą, kuri apskaičiuojama sekančiai 400 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje civilinėje byloje sudaro 884 Eur už advokato ir advokato padėjėjo teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Tekinus ieškinį visiškai bei atsižvelgiant į tai, kad prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos už advokato ir advokato padėjėjo teisines paslaugas neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių dydžių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 884 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidarė 35,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą pilnametei dukrai E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Eur (keturis šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį nuo 2024 m. liepos 12 d. iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 884 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108 Eur (šimtą aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 8872567, sąskaitą, įmokos kodu 5660.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,07 Eur (trisdešimt penkis eurus 07 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimą dalyje dėl materialinės paramos teikimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.