- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-12284-270/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11804-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2014-10-03, apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje paėmė prekių: kavos ,,Jacobs“ 5 vnt., po 19,99 Lt., kurių bendra vertė 99,95 Lt. ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais A. J. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
A. J. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog 2014-10-03 parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, bandė pavogti 5 pakelius JAKOBS kavos, vagiliauja, todėl kad neturi pragyvenimo šaltinio. Su pažeidimu sutiko ir gailisi (b.l. 2). Be paties pažeidėjo paaiškinimo padarytą pažeidimą patvirtina parduotuvės pareiškimas, aktas (b.l 3,5), tarnybinis pranešimas (b.l. 6), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iš sulaikytojo paimtos prekės grąžintos į prekybą, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
A. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.
A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybę nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą ir jo vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, teismas skiria A. J. ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.
Vaizdo įrašą saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).