Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. K., 2021 m. gegužės 2 d. 20:17 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,7 promilės neblaivumo laipsnis, (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų ((duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK tyrėjo G. A. ir vyriausiosios patrulės D. D.) nurodymų – reikalavimų nusiraminti, nebūti agresyviu, nesiartinti prie pareigūnų ir laikytis saugaus atstumo per ištiestą ranką nuo jų.

2. Į teismo posėdį neatvyko nei vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų, kuriems apie posėdžio datą ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir protokolą surašiusios institucijos atstovui (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigūnų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

4. D. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1); (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK reagavimo skyriaus tyrėjo G. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); D. K. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6); ; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimu už 1 metus (b. l. 7); „Sodra“ duomenimis apie asmens darbovietes (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

5. D. K. pateiktame paaiškinime parodė, kad paaiškinimus pateiks teismui.

6. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad D. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7).

7. Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad D. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

8. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

9. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, nedirbantis). Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti D. K. už nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB DNB bankas LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius LT122140030002680220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21132787959.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. K. ir (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) r. PK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.