Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai D. Š., jos atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, suinteresuotiems asmenims A. Š., suinteresuoto asmens M. R. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. R., pareiškėja D. Š., suinteresuoti asmenys A. Š., M. R., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia M. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja D. Š., suinteresuoti asmenys M. R., A. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Suinteresuoto asmens M. R. atstovas advokatas Jonas Zenevičius neprieštarauja dėl globos M. R. skyrimo, sutinka, kad M. R. rūpintųsi ir globotų A. Š., kuri taip pat rūpintųsi ir atstovaujamosios turtu.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė J. B. palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad M. R. reikalinga nuolatinė globa, A. Š. M. R. rūpinasi tinkamai ir rekomenduoja ją skirti globėja bei turto administratore (b. l. 19–20).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimu M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 3–5). A. Š. yra M. R. anūkė (civ. byla Nr. 2YT-848-887/2017 b. l. 14,) ir sutinka būti paskirta M. R. globėja (b. l. 23). A. Š. rūpinasi savo senele M. R., yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta ir gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas (b. l. 11, 12, 24). Kitų asmenų galinčių būti neveiksnios M. R. globėjais nėra (b. l. 25–27).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Iš teismo psichiatrijos 2017 m. kovo 20 d. ekspertizės akto Nr. 84TPK-64/2017 išvados matyti, jog M. R. diagnozuota įgyta silpnaprotystė, Kita kraujagyslinė demencija (F01.8, civ. byla Nr. 2YT-848-887/2017 b. l. 42–44). Nustatyta, kad M. R. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. R. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos anūkę A. Š., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. Š. skiriama M. R. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. Š. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, neveiksnia pripažintai M. R. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina A. Š.. A. Š. skirtina M. R. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

nustatyti pripažintai neveiksnia, M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti M. R. globėja ir turto administratore turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.