Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovui, atsakovams V. R. ir M. R., atsakovų V. R. ir M. R. kuratorei advokato padėjėjai Astai Skujytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams V. R. ir M. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas, sudarydamas Mokėjimų draudimo susitarimą, teikia laikiną pagalbą kredito gavėjams, apdraudusiems būsto kreditą bendrovėje ir susidūrusiems su finansiniais sunkumais, siekiant padėti išsaugoti jų gyvenamąjį būstą, o būtent bendrovė padengia būsto kredito gavėjų skolą bankui, išskyrus netesybas, ir 12 (dvylika) mėnesių bankui moka kredito ir palūkanų įmokas privalomas mokėti pagal būsto kreditavimo sutartį. Draudėjas, susidūręs su laikinais finansiniais sunkumais ir sudaręs Mokėjimų draudimo susitarimą bei turėdamas 1 metų kredito ir palūkanų grąžinimo „atidėjimą“, turi galimybę susirasti darbą, atstatyti savo mokumą bei toliau tinkamai vykdyti savo finansinius įsipareigojimus bankui pagal būsto kreditavimo sutartį, o bendrovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą.

Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymas nėra privalomas bendrovei pagal 2007 m. lapkričio 9 d. draudimo sutartį, sudarytą su atsakovais. Vadovaujantis LR CK 6.156 str. 1 d. šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Šis sutarties laisvės principas reiškia, kad kiekviena šalis turi teisę laisvai ir nieko neverčiama sudaryti arba atsisakyti sudaryti bet kokias sutartis, neprieštaraujančias LR teisės aktams. Pažymėjo, kad tiek sudarant draudimo sutartį, tiek Mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovai sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą yra solidarios.

Bankui pateikus perskaičiuotus kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikus pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2010 m. gruodžio 30 d., ir 2011 m. birželio 16 d. sudarė Priedą Nr. 1 ir Priedą Nr. 2 prie 2010 m. spalio 28 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038785-2/2214, kuriais pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintas draudimo išmokų mokėjimo bankui grafikus, bei registruotu paštu išsiuntė juos atsakovams jų nurodytu adresu.

Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovo 2012 m. gruodžio 4 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas.

2011 m. spalio 25 d. ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1, dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė jį atsakovų nurodytu adresu.

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo bankui išmokėtas draudimo išmokas nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir sumokėti 10,00 procentų draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 3.566,14 EUR, o draudimo įmokos dalis - 350,82, viso: 3.916,96 EUR.

Atsakovai nuo 2011-11-28 įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis, skambučiais, raštiškais raginimais. Tačiau atsakovai susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką negrąžino ieškovui nei vienos įmokos. Ieškovas už atsakovus bankui išmokėjo 3.566,14 EUR (trys tūkstančiai penki šimtai šešiasdešimt šeši eurai, 14 euro et) skolos ir kredito įmokų sumą (12 313,17 Lt).

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, 2012-11-29 ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2012-11-29 informavo apie tai atsakovus.

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 p., atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo nustatytais terminais ir tvarka, atsakovai privalo sumokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl atsakovams buvo priskaičiuota 11,26 EUR delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3 859,04 EUR skolą, 11,26 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 99). Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodant, kad ieškovas pilnai palaiko savo poziciją, išdėstytą ieškinyje, jame nurodytais pagrindais, bei palaiko pateiktus reikalavimus (b. l. 113-120).

Atsakovai V. R. ir M. R. į teismo posėdį neatvyko. Jų interesus byloje atstovauja kuratorė – advokatė Asta Skujytė (b. l. 94-96).

Atsakovų kuratorė advokatė Asta Skujytė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 100), gautas jos prašymas civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 106).

Savo atsiliepime į ieškinį atsakovų kuratorė advokatė Asta Skujytė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, ieškinys tenkintinas visiškai (b. l. 101-103).

Ieškinys tenkintinas visiškai

Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-11-07 tarp AB DNB banko, Kauno filialo ir atsakovų V. R. ir M. R. buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. K-2512-2007-29, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 55.027,80 EUR būsto kreditą, būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti (b. l. 7-9). Kredito grąžinimą bankui atsakovai 2007-11-09 apdraudė sudarydami su UAB „Būsto paskolų draudimas“ draudimo sutartį (b. l. 10). 2010 m. spalio 28 d. atsakovai V. R. ir M. R. pateikė prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą (b. l. 15-16). 2010 m. spalio 28 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 038785-2/2214 prie 2007 m. lapkričio 9 d. draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 500,16 EUR, išskyrus netesybas ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką (b. l. 17-21). Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovui mokėtiną 10,00 proc. dydžio draudimo įmoką. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą yra solidarios. Bankui pateikus perskaičiuotus kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikus pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2010-12-30 ir 2011-06-16 sudarė Priedą Nr. 1 (b. l. 22) ir Priedą Nr. 2 (b. l. 23) prie 2010 m. spalio 28 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038785-2/2214, kuriais pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo 8 punktą ir sudarė patikslintas draudimo išmokų mokėjimo bankui grafikus. 2011-10-25 ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1, dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo (b. l. 25-28). Pagal ieškovo sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 3.566,14 EUR, o draudimo įmokos dalis - 350,82, viso: 3.916,96 EUR. Atsakovai nuo 2011-11-28 įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, nevykdė. Dėl įsipareigojimų nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis, skambučiais, raštiškais raginimais, tačiau atsakovai susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką negrąžino ieškovui nei vienos įmokos. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu ir nebendradarbiavo, 2012-11-29 ieškovas nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą ir 2012-11-29 raštu informavo apie tai atsakovus. Ieškovas už atsakovus bankui išmokėjo 3.566,14 EUR skolos ir kredito įmokų sumą.

Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 p., atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo nustatytais terminais ir tvarka, atsakovai privalo sumokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl atsakovams buvo priskaičiuota 11,26 EUR delspinigių.

2012-12-07 atsakovų įsiskolinimas ieškovui sudaro 3859,04 EUR skola ir 11,26 EUR delspinigiai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų kuratorė ieškinį pripažįsta visiškai, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 568 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kiekviena iš šalių sutartį privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdo savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų pagal Mokėjimo draudimo susitarimą, todėl ieškovas pagrįstai prašo priteisti iš jų 3859,04 EUR skolą ir kredito įmokas bei 11,26 EUR delspinigius (CK 1.5 str., 1.138 str., 3.109 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CK 6.36 str. 1 d. numatyta, kad piniginės prievolės turi būti išreiškiamos ir apmokamos valiuta, kuri pagal galiojančius įstatymus yra teisėta atsiskaitymo priemonė Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, kad būsto kredito sutartimi kreditas buvo suteiktas eurais ir ieškovas draudimo išmokas bankui mokėjo eurais, todėl ieškovo prašymu bei vadovaujantis CK 6.36 str. ieškinio piniginiai reikalavimai priteisiami eurais.

Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos : ieškovui - 401,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt išlaidas už kuratoriaus darbą bei valstybei 37,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 5 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

n u s prendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Solidariai priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinė Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) – 3859,04 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 04 centus) įsiskolinimą, 11,26 EUR (vienuolika eurų 26 centus) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 870,30 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinė Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno priteisiant po 200,50 Lt (du šimtus litų 50 ct) žyminio mokesčio bei po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) išlaidas už kuratoriaus darbą.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybei procesinių dokumentų įtekimo išlaidas - iš kiekvieno priteisiant po 18,50 Lt (aštuoniolika litų 50 ct). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.