Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji E. A. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta vairavusi transporto priemonę būdama neblaivi pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, nurodytu laiku ir vietoje ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pilnumoje patvirtina ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus. Nurodė, kad savo veiksmų paaiškinti negali, nes pasielgė visiškai neapgalvotai. Pasižada, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą laiduotoju paskiriant jos sutuoktinį T. A.. Mano, kad būtent jis darys jei teigiamą įtaką.

Kiti byloje ištirti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu galimas laiduotojas T. A. apklaustas kaip liudytojas, kuris nori tapti laiduotoju parodė, kad E. A. yra žmona Santuokoje yra 16 metų su kuria augina du nepilnamečius vaikus Jis mano, kad būtent jis galės daryti savo žmonai tinkamą poveikį, teigiamą įtaką bei priversti ją tinkamai elgtis ir daugiau nedaryti panašių veikų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-19 apklausos metu kaltinamoji E. A. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, vertėjas nereikalingas. Gyvena pažymoje nurodytu adresu. Narkologinei ir psichiatrinei įskaitai nepriklauso. Nori pasakyti, kad kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, kuria yra įtariama savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai nuoširdžiai gailisi. Pranešimą apie įtarimą perskaitė, jo esmę suprato, dėl to, kad 2024 m. lapkričio 15 d. apie 22 val. 25 min., vairavo vyrui T. A. nuosavybės teise priklausantį automobilį "Jeep Grand Cheroke", v/n (duomenys neskelbtini), - būdama neblaivi, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. 2024 m. lapkričio 15 d. apie 19 val.00 min., išvažiavo viena iš namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savo vyrui T. A. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu "Jeep Grand Cheroke", v/n (duomenys neskelbtini). Iš namų pasiėmė romo butelį ir šampano. Norėjo nuvažiuoti į sodybą ir pabūti viena. Jai tiesiog reikėjo pabūti su savimi. Ji niekada nesėda už vairo išgėrusi alkoholio. Iš namų išvažiavo blaivi ir tikėjosi kaimo turizmo sodyboje Tony Resort, esančioje Anupriškių k., Trakų rajone išsinuomoti kambarį, ir praleisti laiką. Ji nuvažiavo iki minėtos poilsio sodybos Tony Resort, ir užėjo į registratūrą norėdama išsinuomoti kambarį. Jai registratūroje paaiškino, kad reikia iš anksto rezervuoti kambarį, ir kambarys jai nebuvo išnuomotas. Tuomet grįžo į automobilį ir susinervavusi atidarė romo butelį ir šampano ir išgėrė Tai buvo pirmas kartas kad ji taip pasielgė. Ketinimas buvo miegoti automobilyje ir niekur nevažiuoti. Tačiau negali paaiškinti kaip jai atėjo mintis važiuoti iki Margio ir ten išsinuomoti kambarį ir ten pernakvoti. Ji dar kartą nori pasakyti, kad tai pirmas kartas buvo, kaip ji išgėrusi alkoholio nutarė važiuoti. Buvo praėjusios gal dvi valandos, ji į laikrodį tikrai nežiūrėjo, tačiau pradėjo važiuoti. Save įsivertino, kad tvarkingai ir atsargiai nuvažiuos ir pradėjo važiuoti. Jai važiuojant link pirmojo Trakuose žiedo jai atrodo žiede užvažiavo ant bordiūro ir išgirdo rate kažkokį garsą. Aišku ji susijaudino ir priėmė sprendimą nusukti į keliuką bevažiuodama ir pažiūrėti kas atsitiko automobilio ratui, kadangi garsas rate stiprėjo. Tada pamatė, kad važiuoja automobilis ir ji bandė pavažiuoti atbuline eiga ir sustojo. Ji buvo šoke, susijaudinusi ir visų aplinkybių pasakyti negali, tačiau pamena, kai atvyko policija, pamena, kad jai buvo didelis šokas, verkė, pūtė į alkotesterį. Su visais pūtimais sutiko, pasirašė, ir labai labai nuoširdžiai gailisi, kad taip atsitiko. Sutiko su pareigūnų parodymais. Kad vairavo neblaivi savo kaltę pripažįsta ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta pilnai. Sutinka ir pageidauja bylą baigti pagreitinto proceso tvarka, pageidauja bylą baigti laidavimu, kadangi nori greičiau, kad viskas išsispręstų. Ji teiks teismui laidavimo dokumentus, laiduotojas bus sutuoktinis T. A.. Nori tik padėkoti pareigūnams už pagalbą, už supratimą ir kantrybę. Bylą pageidauja baigti sutrumpintų įrodymų tvarka, nepageidauja į posėdį, kad būtų kviečiami liudytojai (T. 1, b. l. 81-84 ).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-19 liudytojas T. A. apklausos metu parodė, kad tyrėja išaiškino teisę, kad jis gali neduoti parodymų prieš savo sutuoktinę E. A., tačiau jis sutinka ir duos parodymus. Jis įtariamosios E. A. vyras, pažįsta sutuoktinę kaip sąžiningą, pareigingą, dorą, atsakingą, darbščią, reiklią sau ir kitiems, iniciatyvų žmogų. Santuokoje gyvena šešiolika metų. Augina du nepilnamečius vaikus. 2024-11-15 dieną apie 16.45 val. jis iš savo namų išvežė abu sūnus į stovyklą. Žmona E. liko namuose. Apie tai, kad žmona ruošiasi važiuoti jam nieko nesakė, jie nieko neplanavo. Jis žmoną paliko namuose. Lengvąjį automobilį JEEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu pirko oficialiai iš įmonės, kuri atstovavo " Autobravą". Automobilio pirkimo pardavimo sutartį pateiks prie apklausos. Automobilį paliko kieme, automobilio rakteliai buvo ant palangės. Žmona niekada nėra sėdusi neblaivi už vairo. Į namus tą vakarą jis grįžo apie 21.30 val. Namuose pastebėjo, kad žmonos nėra, taip pat nėra ir jam priklausančio automobilio. Jis paskambino žmonai, tačiau žmona neatsiliepė. Iki to laiko jis turėjo du pokalbius telefonu su žmona. Ji teiravosi, kaip jam sekasi, kadangi jis nuvežęs vaikus nuvažiavo aplankyti tiek žmonos, tiek savo tėvų. Apie tai, kad žmona atvažiavo į Trakų rajoną jam nieko nesakė. Jokių pykčių tarp jų nebuvo. Jis nesulaukęs žmonos namuose, užmigo prie televizoriaus. Apie 1.09 val sulaukė žmonos sms žinutės. Žmona jam parašė "man viskas gerai, grįšiu sekmadienį". Kitą žinutę gavo ryte 8.16 min žinutės turinys buvo " man reikia pabūti vienai. viską apgalvoti. atsiprašau. Nesakyk nieko vaikams ir tėvams." Apie 19.00 val. jam paskambino žmona ir paprašė jo, kad jis parvežęs sūnų iš stovyklos atvažiuotų susitikti pakalbėti su ja iki "Margio ", esančio Trakų rajone. Jis nuvažiavo ir žmona papasakojo trumpai, kad jai važiuojant automobiliui ratas išsinėrė, ir buvo policija atvažiavusi, kad ją kažkas sekė. Žmona pasakė, kad iš jos paėmė automobilį, nes ji buvo neblaivi ir parodė dokumentus, kuriuos jai paliko policija. Jo žmona atsiprašė, labai gailisi, dėl įvykio. Jis pats padarytą nusikalstamą veiką, vertina kaip neleistiną, netinkamą ir nederamą. Tačiau ra įsitikinęs ir gali patvirtinti, kad E. A. yra dora Lietuvos Respublikos pilietė, siekianti pozityvių tikslų, gebanti tinkamai pasimokinti iš savo klaidų, galinti elgtis ir veikti taip, jog nebūtų pažeidinėjami įstatymai, todėl mano, kad baudžiamojo proceso ir baudžiamosios atsakomybės tikslai gali būti pasiekti, atleidžiant E. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo – T. A. laidavimą. Tokiu būdu būtų suteikiama galimybė pasitaisyti. Jis sutinka, kad jo duomenis - pažyma apie administracinių nusižengimų pažeidimus iš registro apie jo neteistumą tyrėja pridėtų prie ikiteisminio tyrimo. Laidavimo prašymus pateiks teismui (T. 1, b. l.52-55 ).

Iš 2022-06-17 PVM sąskaitos faktūros Nr. VSPM201362 pateiktos prie liudytojo T. A. apklausos protokolo matyti, kad pirkėjas T. A. iš UAB Autobrava Motors automobilį JEEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini)įsigijo už 16049,98 Eur ( su PVM) (T. 1, b. l. 58-61 ).

2024-11-16 liudytojas A. B. apklausos metu parodė, kad 2024-11-15 apie 22.01 jis važiavo automobiliu Audi iš Trakų rajono Bijūnų kaimo. Važiavo keliu A-16 105 km nuo Marijampolės, privažiavo iš paskos prie automobilio JEEP valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant paskui šį automobilį pastebėjo, kad automobilis mėtosi po visą kelią. Kilus įtarimų, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie situaciją, bei važiavo paskui automobilį iš paskos apie 2-3 km. Automobilio kairys priekinis ratas buvo be oro. Po to automobilis pasuko į dešinę, į Peleniškių kaimą, bet jis vis tiek važiavo paskui automobilį. Pavažiavus apie 500 metrų nuo kelio A-16 automobilis Jeep sustojo. Jis taip pat sustojo. Iš automobilio niekas neišlipo, labai gerai matėsi, kad vairuotojo pusėje sėdi vairuotas, keleivių nebuvo. Tada automobilis Jeep atbuline eiga nuvažiavo nuo pagrindinio asfaltuoto kelio ir apie 150 metrų važiavo atbuline eiga, ir sustojo laukuose, o jis tuo metu liko stovėti pagrindiniame kelyje. Tarp jo ir sustojusio automobilio buvo apie 100 metrų atstumas. Jis visą laiką stebėjo automobilio vairuotoją, vairuotojas iš automobilio išlipęs nebuvo. Po 2 minučių atvyko policijos pareigūnai. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad automobilį vairavo moteris (T. 1, b. l. 42-43 ).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-20 liudytojas L. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju patruliu. 2024-11-15 apie 22.07 val. dirbdamas kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK reagavimo skyriaus tyrėju P. B. iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad kelyje Trakai-Aukštadvaris, į Peleniškių kaimą įvažiavo automobilis JEEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Pranešime buvo nurodoma, kad minėtam automobiliui važiuojant lūžo ratas, tačiau vairuotojas vis tiek važiuoja ant trijų ratų. Važiuojant link nurodyto adreso, budėtojas informavo, jog automobilis atvažiavo iki Skynimų kaimo ir sustojo laukuose. Atvykus į įvykio vietą pastebėjo pranešėją A. B., kuris parodė laukuose stovinti, užvesta, automobilį JEEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad jis pastebėjęs kelyje įtartinai važiuojantį automobilį, iš karto paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir visą laiką sekė paskui įtartinai važiuojantį automobilį, iš karto suprato, kad automobilį vairuoja žmogus apsvaigęs. Taip pat nurodė, kad visą laiką stebėjo automobilį ir už vairo sėdintį vairuotoją iki atvykstant pareigūnams. Vairuotoja automobilyje buvo viena. Jam su kolega priėjus prie automobilio pastebėjo, kad automobilis apgadintas. Prie automobilio vairo sėdi moteris, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai E. A.. Automobilio vairuotoja paaiškino, ji susipyko su vyru ir išvažiavo su jo automobiliu. Moteris paaiškino, kad ji, važiavo link netoliese esančio viešbučio „Margis“. Vairuotoja prisipažino, jog vairavo automobilį apsvaigusi nuo alkoholio. Moteris greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Patikrinus moters girtumą, pirmu putimu su „Alcotest 7510“, 2024-11-15, 23:30 val. buvo nustatytas 2.74 prom. girtumas, o 2024-11-15, 23:53 val. antru putimu nustatytas 2.41 prom. girtumas. Moteris sutiko su parodymais, pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Automobilis EEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, o pati moteris E. A. jos pačios prašymu buvo nuvežta į viešbutį „Margis“ (T. 1, b. l. 46-49 ).

2024-11-16 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra automobilis JEEP GRAND CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, 2018 m. gamybos. Automobilis randasi nuimto derliaus lauke koordinatės 54.607427, 24.892964. Automobilio priekinis bamperis apgadintas ir jo apatinė dalis nukritusi. Priekinių sparnų arkų apdailų nėra. Automobilio kairės pusės priekinis ratas be padangos tik diskas. Galinė automobilio dalis su apgadinimais tai yra sudaužyti abu galiniai žibintai ir šalia jų yra kėbulo įlenkimai. Galinis bamperis apibrozdintas ir aplankstytas. Automobilio salonas tvarkingas su natūralaus nusidėvėjimo žymėmis ir jame ant dešinės pusės priekinio keleivio vietos kilimėlio randasi du alkoholiniai buteliai iš kurių vienas pilnas ir neatidarytas o kitas atidarytas ir tuščias. Minėti du alkoholiniai buteliai yra vienodi tai vynas ,,PROSECCO'' 10.5% alkoholio tūrio (T. 1, b. l. 10-20 ).

2024-11-19 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-11-15 22:03:01 val., ID 92322644366. Garso įrašo trukmė – 22:50 min.

Perklausai naudojamas „VLC“ grotuvas. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta: BPC : 112. Vyras : Laba vakarą.

BPC : Sveiki. Vyras : Važiuoju aš link Trakų nuo Aukštadvario, matomai girtas žmogus priekyje manęs važiuoja. BPC : Taip dabar kokį kaimą ar kur pravažiavot, pravažiuojat ? Vyras : Privažinėju Žaizdrių sankryžą. BPC : Trakų rajonas, taip ?

Vyras : Jo. Aukštadvario, nuo Margio pusės, link Trakų. Jam jau ratas nukrito priekinis, pasivijau aš jį bevažiuojant.

BPC : Palaukit, tai čia gal... Vyras : Privažiuojant Žaizdrius. BPC : Rodo ?(kaimo pavadinimo neįmanoma suprasti, dėl garso kokybės) kaimas. Gali būt ? Vyras: Dabar pravažinėjus sankryžą BPC : Po kaire puse Margis ? Vyras : Jo. BPC : Automobilio kokia markė ? Vyras : Jeep Cherokee BPC : Valstybinius matot ? Vyras : (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) kaip (duomenys neskelbtini) ? Vyras : Jis dabar nusuko į Peleniškių kaimą. BPC : Jūs važiuosit paskui ? Vyras : Jo, galiu bandyt. BPC : Aha, o ką ten sakėt, ratas atlūžo jau pas jį ar kas ? Vyras : Jo, jo, jo, jo. BPC : Tai jis su trim ratais važiuoja ar kaip ? Nelabai suprantu ?

Vyras : Taip, ir labai labai svinguriuoja. Po kelią mėtosi. BPC : Peleniškių kaimas ? Vyras : Jo jis nusuko dabar į Peleniškių kaimą, matosi žymės per asfaltą, kad jis tikrai be vieno rato važiuoja. BPC : Palaukit, su policija jus tuoj sujungsiu, o ten ratas pasimetė kažkur ? Vyras : Jo, jo, jo. BPC : Nedėkite ragelio, jungiu jus su policija tada. Palaukit. Vyras : Gerai. Laukiu.

VYKSTA JUNGIMAS. NEPADĖKITE RAGELIO. VYKSTA JUNGIMAS Policija : Alio ? Vyras : Laba vakarą. Policija : Labas vakaras. Vyras : Dabar esu Peleniškių kaime, priekyje manęs galimai girtas, labai girtas vairuotojas. Policija : Dabar tą automobilį matot ? Vyras : Taip, Jeep Cherokee lyg tai (duomenys neskelbtini) numeriai. Policija : gerai, sekundėlę, neatsijunkite. Vyras : Jo jis dabar sustojo grynai Peleniškių kaime, aš gale jo stoviu. Policija : Gerai, neatsijunkite, tuoj sekundėlę. Vyras : Gerai, laukiu. Ojojoj čia tai negerai, ką jis daro. Policija : Jau važiuoja pareigūnai, kurioje vietoje esate ? Vyras : Grynai dabar į Peleniškių kaimą nusukę. Policija : O važiuoja, ar stovi automobilis ? Vyras : Dabar nuvažiavo į laukus ir sustojo. Policija : Ai gerai, tvarkoje, neatsijunkite, kol kas dar. Vyras : Gerai, laukiu. (Toliau vyras kalba su kažkuo automobilyje) Policija : Sveiki dar kartą. Vyras : Taip. Tai Skynimų kaimas jeigu tiksliau jis dabar laukais važiuoja atbulas. Policija : Skynimų kaime taip ?

Vyras : Taip, taip. Susipainiojau šiek tiek iki tų Penkininkų gal kilometras. Tai Skynimai ir gal už kilometro Penkininkai, oi atsiprašau Peleniškės. Policija : Į Skynimų kaimą reikia važiuoti, taip ? Vyras : Taip, taip, taip, Jisai va grynai vidurį laukų su įjungtom šviesom. Policija : Jau šalia, tuoj bus. Vyras : O su švyturėliais važiuoja, ar ne ? Ai va matau. Laba vakarą, jau matėm va šitą ant kelio, be priekinio rato čia gal stovėjo apie 10 minučių ir atbulas nuvažiavo į laukus ir jį pasivijau, visas vinguriavo. Policija : Rado pareigūnai ? Vyras : Jo pametė ratą priekinį sakau va čia stovėjo... Įrašo pabaiga(T. 1, b. l. 22-25 ).

2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašai pavadinimu : "PSS-20241115-222801UTC+0200.mp4".Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.Vaizdo įrašo trukmė : 07:32 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15 Vaizdo įrašo pradžia : 22:28:01 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą adresu Alyvų g. 30, Skynimų k., Trakų sen., Trakų r., prie minėto pastato, derliaus lauke, arime matyti sustojęs ir žibintus įjungęs automobilis "JEEP GRAND CHEROKEE" markės, tamsios raudonos (bordinės) spalvos, kurio valstybinis numeris : "(duomenys neskelbtini) Pareigūnui priėjus prie vairuotojo vietos, matyti, automobilyje, vairuotojo vietoje sėdinti moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai E. A.. Pareigūnas atidaro automobilio vairuotojo pusės dureles, matyti, kad E. A. prie vairo sėdi basomis kojomis, pasisveikina ir paklausia, kas nutiko. E. A. taip pat pasisveikina su policijos pareigūnais ir pasako, kad klydo. Pareigūnas paprašo E. A. išjungti automobilio variklį ir išlipti iš automobilio. Pareigūnui paklausus E. A., ar ji vartojo alkoholį E. A. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia E. A., ar ji vairavo automobilį neblaivi, E. A. atsako, kad ne, tiesiog sėdėjo. Pareigūnui paklausus, kas tada vairavo automobilį, jei automobilio viduje ji tik viena yra. E. A. nieko neatsako. Pareigūnas dar kartą paragina E. A. užgesinti automobilio variklį, apsiauti batus ir išlipti iš automobilio, pasitikrinti blaivumą. E. A. nereaguoja į tai, ko jos rašo policijos pareigūnai ir kartoja, kad jai atleistų. Pareigūnai bando surasti automobilio raktelius, kad užgesinti automobilį, pareigūnui paklausus E. A., ar ji žino kur yra automobilio rakteliai, E. A. atsako, kad ne. Pareigūnas nusprendžia, kad E. A. turi eiti su jais iki tarybinio automobilio, kad būtų patikrintas blaivumas ir paklausia E. A., ar ji nesusižeidė, nes buvo iškritusi iš automobilio, E. A. atsako, kad ne, ir kad leistų jai oriai susitvarkyti. Pareigūnas paaiškina E. A., kad ji daugiau šiandien nevažiuos, E. A. atsako, kad žino, jog nevažiuos. Pareigūnas paprašo E. A. pateikti jiems savo asmens dokumentą, E. A. bando savo rankinėje surasti savo asmens dokumentą. Pareigūnas dar kartą paragina E. A. lipti iš automobilio ir eiti kartu su jais iki tarnybinio automobilio, pasitikrinti blaivumą. E. A. pareigūnams aiškina, kad prarado savo gyvenimą, darbą ir viską ir nelipa iš automobilio. E. A. bando apsiauti batus ir nenori lipti iš automobilio. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 22:35:33 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241115-223830UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 30:00 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15 Vaizdo įrašo pradžia : 22:38:30 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai pasodina E. A. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą ir paruošia alkotesterį naudojimui, E. A. verkia, atsiprašinėja. Pareigūnas paaiškina E. A., kaip reikia taisyklingai pūsti į alkotesterį ir duoda jai pūsti, E. A. pradeda isteriškai verkti, pareigūnai ją ramina. E. A. pareigūnams bando aiškinti, kad tikrintis girtumą jai yra gėda. Pareigūnas paaiškina, kad jos atsisakymas tikrinti blaivumą tolygus yra sunkiam girtumo laipsniui ir tai bus dar blogiau, nei kad pasitikrinti. E. A. sutinka tikrintis blaivumą, tačiau ji verkia ir niekaip negali teisingai įpūsti į alkotesterį, aiškina, kad gėrė daug ir įpūs daugiau nei 1,5 promilės ir jai bus atimtos teisės, ko pasėkoje, ji negalės vežti vaikų niekur. E. A. prašo pareigūnų, kad jie ją tiesiog paleistų ir tiek. Pareigūnas paaiškina E. A., kad ji bus paleista tada, kai jai bus patikrintas blaivumas ir surašytas protokolas. E. A. aiškina pareigūnui, kad jai baisu tikrintis blaivumą ir pradeda pareigūno maldauti, kad jis ją parvežtų namo, pareigūnui paklausus E. A. jos asmens duomenų, E. A. pasako, kad savo vardo ir pavardės nesakys. Pareigūnas griežtai E. A. paaiškina, kad vis tiek ikiteisminio tyrimo byla vis tiek bus pradėta, dėl vairavimo neblaiviai ir nėra skirtumo, ar ji pūs į alkotesterį, ar ne ir kad baigtų rodyti cirkus, o pasitikrintų blaivumą ir leistų pareigūnams dirbti jų darbą. Pareigūnas dar kartą paklausia E. A. jos vardo ir pavardės, E. A. paklausia, kokia yra pareigūno pavardė, pareigūnas prisistato, kad yra Trakų rajono policijos komisariato tyrėjas P. E. A. toliau maldauja pareigūno parvežti ją namo, nes tai jos pirmas kartas ir puola ant kelių prieš policijos pareigūną, pareigūnas neleidžia moteriai klauptis ir dar kartą pakartoja, kad baigtų daryti nesąmones ir pasitikrintų girtumą. Pareigūnas aiškina E. A., kad jos vairavimo faktą matė liudininkai, patys pareigūnai ją vieną automobilyje rado ir viskas yra užfiksuota, taip pat ir pati ji neneigia vairavimo fakto. Tačiau E. A. vis tiek niekaip nesugeba įpūsti į alkotesterį. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 23:08:30 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241115-230830UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 13:46 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15 Vaizdo įrašo pradžia : 23:08:30 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai toliau bando E. A. įkalbėti teisingai įpūsti į alkotesterį, tačiau E. A. pūsdama pati nutraukia pūtimą ir niekaip nepavyksta nustatyti girtumo laipsnio. Pareigūnai paaiškina E. A., kad jeigu ji nesugebės įpūsti į alkotesterį, tada reiks vykti į gydymo įstaigą ir duoti kraujo mėginį, kad nustatyti girtumą. E. A. toliau policijos pareigūnų prašo parvežti ją namo ir nieko nedaryti, nes jai tai pirmas kartas ir jai gėda prieš vaikus. Pareigūnas paaiškina, kad to padaryti jie negali, kadangi yra užfiksuota ir yra liudininkai kurie matė jos vairavimą ir ji pati neneigia vairavimo fakto. E. A. pasako pareigūnui, kad ji nenori pūsti, kadangi jai baisu, kokius skaičius parodys alkotesteris. Pareigūnas E. A. toliau bando aiškinti, kad jos nenorėjimas pūsti ir neįputimas bus dar baisiau, nei skaičiai, kuriuos parodys alkotesteris ir dar kartą pakartoja, kad jeigu ji nenori pūsti ir atsisako tikrintis girtumą, bus traktuojamas, kaip sunkus girtumo laipsnis. E. A. pasako, kad savaitę laiko gėrė ir jai gyvenimas nėra toks lengvas. Nustatyti girtumo neįmanoma, nes E. A. niekaip teisingai neįpučia į alkotesterį. E. A. pradeda isteriškai rėkti, verkti ir juoktis kartu, taip pat vartoja necenzūrinę leksiką. Atvyksta antras policijos pareigūnų ekipažas. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 23:22:16 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241115-232144UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 09:55 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15 Vaizdo įrašo pradžia : 23:21:44 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Atvykus į įvykio vietą matyti dar vienas policijos pareigūnų ekipažas, girdėti, kaip policijos pareigūnų tarnybinio automobilio laikinojoje sulaikymo kameroje rėkia ir klykiai E. A.. Pareigūnas atidaro laikinosios sulaikymo kameros duris pareigūnas prisistato ir pasako, kad dabar su ja bendraus jis ir paklausia, kas nutiko. E. A. prašo, kad nebūtų filmuojama, pareigūnas jos paklausia, ar ji nori vykti į areštinę ir ten pasėdėti, ar nori važiuoti namo, E. A. atsako, kad nori važiuoti namo, pareigūnas tada jai atsako, kad baigtų žaisti žaidimus ir pasitikrintų girtumą, pučiant į alkotesterį, o jeigu pūsti nenori primena, kad atsisakymas tikrintis prilygsta sunkiam girtumo laipsniui. E. A. pareigūnui pasako, kad ji jau pūtė į alkotesterį, pareigūnas jai paaiškina, kad visus kartus, kiek ji bandė pūsti, ji niekaip normaliai neįpūtė, kadangi pati nutraukdavo pūtimą. E. A. toliau rėkia, juokiasi ir aiškina, kad jai šokas nuo visko. Pareigūnas toliau bando raminti E. A., kad ji nepanikuotų ir susikauptų, kad galėtų pasitikrinti girtumą. Pareigūnas dar kartą paaiškina, kaip reikia pūsti ir duoda E. A. pūsti, ji du kartus bando įpūsti, tačiau vidurį pūtimo ji pati pūtimą nutraukia. Pareigūnas dar kartą duoda E. A. pūsti, tačiau jai nepavyksta įpūsti į alkotesterį ir pareigūnas paaiškina, kad reikia vežti į areštinę, kadangi E. A. specialiai nutraukia pūtimą. E. A. išgirdus apie areštinę pareigūnui pasako, kad dabar tikrai įpūs ir kad duotų dar kartą tikrintis, pareigūnas duoda pūsti, E. A. įpučia ir pirmuoju pūtimu 23:30 val. alkotesteris parodo 2,74 promilės girtumo laipsnį. Pareigūnas E. A. pasako, kad po 20 minučių dar kartą bus patikrintas girtumas. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 23:31:39 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241115-233524UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 01:48 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15 Vaizdo įrašo pradžia : 23:35:24 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas apžiūri automobilio "JEEP GRAND CHEROKEE" salono vidų, priekyje, keleivio vietoje, ant žemės matyti 2 alkoholinių gėrimų buteliai, vienas pilnas, kitas tuščias. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 23:37:10 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20241115-234212UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 03:57 min Vaizdo įrašo data : 2024-11-15

Vaizdo įrašo pradžia : 23:42:12 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas tarnybiniame automobilyje bendrauja su liudininku, kuris pasako, kad E. A. vairuojamą automobilį pasivijo 105 kilometre. Pareigūnas paprašo liudininko trumpai papasakoti viską ir paklausia liudininko, ar E. A. iš jo akiračio dingusi nebuvo, liudininkas atsako, kad ne, nebuvo dingusi. Liudininkas pasako, kad įvykio vietoje pradžioje E. A. vairuotas automobilis stovėjo už vagonėlio kurį laiką, apie 10 minučių, jis tuo metu buvo automobilyje ant kalniuko, o po 10 minučių E. A. pradėjo važiuoti atbula, tuo metu jis patraukė savo automobilį važiuodamas atbulas, nes bijojo, kad ji gali įvažiuoti į jo vairuojamą automobilį, tačiau ji atbula važiuodama nuvažiavo į laukus ir visą laiką prastovėjo ten, kol atvyko policijos pareigūnai. Liudininkas pasako, kad jis būdamas savo automobilyje matė, kaip laukuose stovinčiam E. A. automobilyje, jo viduje, E. A. rūkė, ir kad automobilio viduje buvo įjungta šviesa. Pareigūnui paklausus liudininko, kiek laiko E. A. vairuotas automobilis stovėjo laukuose, liudininkas pasako, kad neilgai gal 3-5 minutes iki kol pasirodė pirmasis policijos pareigūnų ekipažas. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.