Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2008 m. rugpjūčio 21 d. apie 13⁵⁶ val., Narteikių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,55 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio šlaitą. Nepateikė draudimo dokumentų, transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.

Liudytojai A. P. ir A. T. davė analogiškus parodymus, teismo posėdžio metu nurodė, kad 2008 m. rugpjūčio 21 d. gavo pranešimą, jog kelyje Narteikiai-Švobiškis nuo kelio į griovį yra nuvažiavęs automobilis. Nuvykus į įvykio vietą rado automobilį, kuris buvo įklimpęs. Buvo apgadintas kelio šlaitas. Transporto priemonės vairuotojas bandė išvažiuoti, tačiau jam nepavyko. Nepastebėjo, kad L. K. gertų alų. Taip pat nurodė, kad automobilyje sėdėjo dvi moterys.

Liudytoja B. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad L. K. yra jos sūnus. 2008 m. rugpjūčio 21 d. iš namų išvažiavo į Joniškėlį apsipirkti. Automobilį vairavo L. K.. Tai, kad jos sūnus neturi vairuotojo pažymėjimo ji žinojo. L. K. iš namų išvažiavo būdamas blaivus. Ji nepastebėjusi, kad po autoįvykio L. K. būtų vartojęs alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus, liudytojų policijos pareigūnų A. T. ir A. P. parodymus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad L. K. įvykdyti teisės pažeidimai yra įrodyti, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 6 d., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė įgalioti policijos pareigūnai.

Tokią išvadą teismas, visų pirma, daro, remdamasis administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis ir liudytojų A. T. ir A. P. parodymais, A. P. rašytu tarnybiniu pranešimu.

Atsižvelgus, jog minėti liudytojai yra Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnai ir nebuvo anksčiau pažįstami su L. K., daroma išvada, kad nėra pagrindo abejoti šių liudytojų parodymais ir vertinti juos kaip šališkus. Be to, nurodytų liudytojų parodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems, rašytiniams bylos įrodymams.

L. K. argumentai, kad jis automobilį vairavo būdamas blaivus ir tik po eismo įvykio išgėrė alaus, nėra pagrįsti jokiais įrodymais. Kaip nurodė policijos pareigūnai, jie į eismo įvykio vietą atvyko po pusvalandžio nuo pranešimo gavimo. Todėl teismas daro išvadą, kad per tokį trumpą laiko tarpą, L. K. negalėjo išgerti tokio kiekio alkoholio, kad būtų nustatytas 3,55 promilės girtumas. Tuo tarpu ir pats L. K. nurodė, kad išgėrė nedaug alaus, jis turėjo nusipirkęs 2 l alaus butelį. L. K. vartojant alkoholį po eismo įvykio tikrai būtų pastebėjusi jo motina B. N.. Ji sėdėjo tame pačiam automobilyje, tačiau nepastebėjusi, kad L. K. būtų vartojęs alkoholį.

Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. K. veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d. kvalifikuotos tinkamai, jis pripažintinas kaltu pažeidimų padarymu.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. atsižvelgiama į L. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, į tai, kad jam nustatytas 45 proc. darbingumas, jam administracinis areštas neskirtinas, o skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. atsižvelgiama į L. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 6 d.

nutaria:

Pripažinti, kad L. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 6 d.

L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 20 Lt (dvidešimties) baudą.

L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. K. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.