Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą K. P.. Teikime nurodyta, kad K. P. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2017-03-17, 2017-03-21 sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Įpareigojimų dirbti arba registruotis darbo biržoje, be prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios pažeidimų nenustatyta. Registruojasi darbo biržoje, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. K. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius teisės pažeidimus, todėl buvo kreiptasi su teikimu į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo, 2017-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Po papildomos pareigos paskyrimo 2017-06-09 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 str. 4 d., už tai buvo įspėtas. Tačiau po paskirto įspėjimo probuojamasis ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus: 2017-07-20, 2017-07-22 ir 2017-07-27 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirta 55 Eur bauda (informacijos apie baudų sumokėjimus nėra). Jis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki nustatyto termino, t. y. 2017-08-19 išdirbo tik 15 valandų nemokamų darbų. K. P. į VPS šaukiamas neatvyksta, dėl minėtų pažeidimų pateisinamų priežasčių nepateikia. Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra vidutinis (57 balai iš 168 galimų), nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma K. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Iš 2017-09-22 Viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščio matyti, kad K. P. 2017-09-22 atliko likusią dalį nemokamų darbų (5 val.).

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė K. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba skirti nemokamus darbus. Papildomai paaiškino, kad pažeidimai smulkūs, tačiau pastarasis juos daro sistemingai. Vis dėlto, jos nuomone, jis nėra piktybiškas.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad jam paskirta bauda už važiavimą be bilieto, neturėjo pinigų, todėl neįsigijo. Baudos nespėjo sumokėti, nes vykdymui išsiųsta į antstolių kontorą. Žada baudą sumokėti. Yra registruotas darbo biržoje. Sutinka atlikti nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti iš dalies, K. P. skirti papildomą pareigą – atlikti 100 valandų nemokamų darbų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad nuteistajam šiuo metu bausmės tikslų galima siekti netaikant realaus bausmės atlikimo. Iš Vilniaus probacijos skyriaus teikimo matyti, kad K. P. sistemingai daro administracinius nusižengimus –baudžiamas už važiavimą viešuoju transportu be bilieto. Vis dėlto, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog 2017-09-22 atliko likusią dalį nemokamų darbų, įsiregistravo darbo biržoje. Jo padaryti administraciniai nusižengimai smulkūs. Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad K. P. nėra piktybiškas. Nuteistasis paaiškino, kad nusižengė, nes neturi pinigų susimokėti už bilietą, pasiskolino pinigų, todėl žada baudas sumokėti ir daugiau nenusižengti. Jis sutiko su nemokamais darbais. Teismas įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė nuteistojo padarytiems nusižengimams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Teismas sutinka su prokuroro išsakytu siūlymu paskirti K. P. jo sutikimu baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teismo nuomone, probacijos sąlygų sugriežtinimas, pasitelkiant minėtą priemonę, padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Be to, pažymėtina, kad nuteistajam nevykdant teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ar darant naujus teisės pažeidimus, probacijos tarnyba gali į teismą kreiptis su nauju teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti teikimo, kuriuo prašoma panaikinti K. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

K. P. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus 80 valandų, įpareigojant ją atlikti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.