Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Neringos Švedienės ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutartyje, priimtoje ir paskelbtoje apeliacine tvarka išnagrinėjus ieškovės R. M. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. S. ieškinį atsakovams K. G. ir L. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Rašymo apsirikimų ar aiškių aritmetinių klaidų, įskaitytinai ir padarytų apeliacinės instancijos teisme, ištaisymo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

4. Teisėjų kolegija, įvertinusi Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties turinį, sutinka su ieškove, kad apskaičiuojant atsakovams kompensuotiną bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, dydį pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos), buvo nurodyta, jog maksimali šių išlaidų suma negalėtų būti didesnė, nei 3 039,01 Eur. Kita vertus, pagrįstomis pripažintos maksimalaus dydžio neviršijančios 3 587,51 Eur bylinėjimosi išlaidos.

5. Kaip matyti iš Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties 69 punkto, atsakovai pateikė duomenis, kad apeliacinės instancijos teisme jie patyrė 6 363,92 Eur bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis Rekomendacijų 8.11 papunkčiu, buvo taikytas 1,3 dydžio koeficientas. Kadangi atsiliepimas į apeliacinį skundą pateiktas 2025 m. III ketvirtį, apskaičiuojant maksimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą buvo taikytas 2025 m. I ketvirtį galiojęs vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Atsižvelgiant į tai, maksimali priteistina už atsilepimo į apeliacinį skundą parengimą bylinėjimosi išlaidų suma sudarė 3 039,01 Eur (2 337,7 Eur x 1,3), taigi, atsakovų prašoma priteisti 6 363,92 Eur bylinėjimosi išlaidų suma viršijo Rekomendacijose nurodytą maksimalų 3 039,01 Eur dydį.

6. Akivaizdu, kad teisėjų kolegijai skaičiavimo būdu padarius išvadą, jog 3 039,01 Eur ir yra maksimali suma, kurią būtų galima priteisti atsakovams iš ieškovės, o paskutiniame nutarties 69 punkto sakinyje pagrįstomis pripažinus maksimalaus dydžio neviršijančias 3 587,51 Eur atsakovų bylinėjimosi išlaidas, kurios ir buvo priteistos iš ieškovės atsakovams lygiomis dalimis – po 1 793,75 Eur, buvo padarytas aiškus rašymo apsirikimas. Todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties motyvuojamosios dalies 69 punkte padarytas rašymo apsirikimas, kartu lėmęs ir kitus skaičiavimo netikslumus šiame punkte bei nutarties rezoliucinėje dalyje, ištaisomas, nurodant, kad pagrįstomis pripažintinos maksimalaus dydžio neviršijančios 3 039,01 Eur atsakovų išlaidos, kurios priteisiamos iš ieškovės atsakovams lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam jų po 1 519,50 Eur.

7. Ieškovės prašyme taip pat teigiama, kad Klaipėdos apygardos teismas jau yra išdavęs atsakovams vykdomuosius raštus, todėl apie klaidos ištaisymą prašoma pranešti Klaipėdos apygardos teismui, nurodant, kad išduoti vykdomieji raštai turėtų būti panaikinti (pripažinti negaliojančiais). Šiuo aspektu pažymėtina, kad nutartis dėl rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų ištaisymo yra sudedamoji procesinio sprendimo, kuriame esančios klaidos ištaisytos, dalis ir ji yra bylos medžiagoje, todėl jokio papildomo teismo informavimo poreikio objektyviai nekyla. Vykdomojo rašto išdavimas ar jo atšaukimas yra pirmosios instancijos teismo prerogatyva. Jeigu išduodant vykdomąjį dokumentą padaryta rašymo ar kitokia klaida, ją suinteresuoto asmens prašymu ištaiso tą dokumentą išdavusi institucija (CPK 648 straipsnio 6 dalis). Todėl ieškovė su atitinkamu prašymu turėtų kreiptis į vykdomąjį dokumentą išdavusį Klaipėdos apygardos teismą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties motyvuojamosios dalies 69 punkte bei rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje padarytus rašymo apsirikimus, vietoje žodžių „Pagrįstomis pripažintinos maksimalaus dydžio neviršijančios 3 587,51 Eur išlaidos, kurios priteisiamos iš apeliantės atsakovams lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam jų po 1 793,75 Eur“, nurodant, kad pagrįstomis pripažintinos maksimalaus dydžio neviršijančios 3 039,01 Eur išlaidos, kurios priteisiamos iš ieškovės atsakovams lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam jų po 1 519,50 Eur, bei vietoje žodžių „Priteisti atsakovams K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš ieškovės R. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 1 793,75 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt tris eurus ir 75 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą“, nurodant, kad atsakovams K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš ieškovės R. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisiama kiekvienam po 1 519,50 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniolika eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimui.