- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-13
- Bylos Nr.
- 2-6350-955/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuotam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. G. dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu teismo prašo:
- nepilnamečiams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą;
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju;nustatyti nepilnamečių vaikų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėju R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi (3 b. l.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnamečių A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra mirę. Nuo (duomenys neskelbtini) vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Vaikų gerovės centre „Pastogė“. 2013-09-16 į (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi pil. R. G. su prašymu paskirti jį nepilnamečių A. M. ir V. M. laikinu globėju. R. G. išreiškė norą globoti savo draugo sesers vaikus, sužinojęs apie nepilnamečių vaikų motinos mirtį. 2013-09-23 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą dėl R. G. pradinio įvertinimo, o 2013-12-03 (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras savo išvadoje įvertino R. ir V. G. pasirengimą globoti nepilnamečius vaikus ir nustatė, kad jie gali globoti vaikus. R. G. 2013-12-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais yra paskirtas nepilnamečių A. M. ir V. M. laikinu globėju, su juo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Vaikai sutinka, kad juos globotų R. G., vaikai laikinojo globėjo šeimoje jaučiasi gerai, psichologiškai saugūs. R. G. namų aplinka saugi, gyvenamojo ploto užtenka, finansinė padėtis stabili. R. G. šeima turi gebėjimų ir įgūdžių užtikrinti globojamų vaikų saugią aplinką, tenkinti poreikius. Šiuo metu R. G. yra pensininkas, tačiau dirba (duomenys neskelbtini), yra neteistas, baustas administracine tvarka už greičio viršijimą. Mano, kad tai tinkamas asmuo būti vaikų globėju. Kitų asmenų ar įstaigų prašymų, kurie norėtų globoti vaikus, skyrius nėra gavęs. Paskyrus R. G. vaikų globėju, prašo jo gyvenamojoje vietoje nustatyti globos ir vaikų gyvenamąją vietą. Po nepilnamečių vaikų motinos mirties yra likęs turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje 2014-01-08 buvo sudarytas paveldimo turto apyrašas, todėl reikia skirti nepilnamečiams vaikams priklausančio turto administratorių. Skyrius turto administratoriumi prašo skirti vaikų globėją R. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. prašo pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsitiktinai išgirdo apie vaikų motinos, kuri buvo jo draugo sesuo, mirtį. Su vaikais iki tol nebuvo pažįstamas, palaikė ryšius su vaikų močiute. Sužinojus apie vaikų mamos mirtį, šeimoje nusprendė vaikus globoti. Žmona globai pritaria. Šiuo metu yra pensininkas, gauna 800 Lt pensiją, dar dirba (duomenys neskelbtini) kur papildomai gauna 1 400 Lt per mėnesį. Su vaikų sveikatos būkle yra susipažinęs: mergaitė turi problemų su stuburu, berniukui yra sinusitas. Mano, kad vaikams bus gera augti jų šeimoje. Su žmona yra užauginę dvi dukras, kurios jau pilnametės ir gyvena savarankiškai, pas tėvus tik atvažiuoja. Dukros taip pat neprieštarauja, kad jis globotų vaikus. Sutinka būti nuolatiniu vaikų globėju ir jų turto administratoriumi. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnamečiai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), o V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (4-5, 6-7 b. l.). Jų motina G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (8, 9 b. l.). Be tėvų globos likusiems A. M. ir V. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“, ten nustatyta vaikų gyvenamoji vieta (10, 11 b. l.). 2013-09-16 į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi pil. R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) su prašymu paskirti jį nepilnamečių A. M. ir V. M. laikinu globėju (13 b. l.). 2013-09-23 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą Nr. 28 dėl R. G. pradinio įvertinimo, o 2013-12-03 (duomenys neskelbtini)socialinių paslaugų centras savo išvadoje įvertino Roberto ir V. G. pasirengimą globoti nepilnamečius vaikus ir nustatė, kad jie gali globoti vaikus (14, 22-27 b. l.). 2013-12-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. yra paskirtas nepilnamečių A. M. ir V. M. laikinu globėju, su juo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta (18, 19 b. l.).
Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). A. M. ir V. M. tėvai mirę, todėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikintina Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 str., 3.257 str.).
Pareiškėjas prašo nepilnamečių A. M. ir V. M. nuolatiniu globėja paskirti R. G.. R. G. tinkamumas būti nuolatiniu globėja patikrintas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro darbuotojų ir įvertintas teigiamai(22-27 b. l.). R. G. ir jo sutuoktinė V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisti (32, 33 b.l.), abu bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (30, 31 b. l.). R. G. sutinka nuolat globoti A. M. ir V. M. (13 b. l.), savo sutikimą dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu. R. G. sveikata jam leidžia atlikti globėjo pareigas (17 b. l.), šeimos pajamos stabilios, pakankamos šeimos pragyvenimui. Pareiškėjas nurodė, jog kitų asmenų, norinčių tapti šių vaikų globėju nėra. Suinteresuoto asmens R. G. sutuoktinė V. G. ir pilnametė duktė R. G. sutinka, kad šeimoje nuolat būtų globojami A. M. ir V. M. (28-29 b. l.). Nepilnamečiai A. M. ir V. M. taip pat sutinka būti globojami R. G. šeimoje (20, 21 b. l.). CK 3.164 str. 1 d. numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnamečiai A. M. ir V. M. išreiškė norą, kad juos nuolat globotų R. G.. Teismas nenustatė duomenų, kad globa R. G. šeimoje prieštarautų vaikų interesams. R. G. sutinka rūpintis nepilnamečiais vaikais, jo pilnamečiai šeimos nariai tam neprieštarauja, vaikams bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį R. G. skirti globėju. Praeityje padarytas administracinės teisės pažeidimas nėra susijęs su vaiko teisių pažeidimais. Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų A. M. ir V. M. nuomonę, jų nuolatiniu globėju skiria R. G. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinį globėją nepilnamečių A. M. ir V. M. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina su globėju jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).
R. G. išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).
Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiai A. M. ir V. M. po motinos mirties turi teisę paveldėti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo dokumentai tvarkomi, 2014-01-08 antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje sudarytas Paveldimo turto apyrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (38 b.l.). Kadangi A. M. ir V. M., sutvarkius paveldėjimo dokumentus, įgis nekilnojamojo turto, kuriam bus reikalinga nuolatinė priežiūra, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 str., CPK 493 str. 1 d.). Teismui paskyrus A. M. ir V. M. nuolatinę globėją, R. G. skirtinas uzufrukto teise A. M. ir V. M. priklausančio turto administratoriumi, išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.202 str., 3.203 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) , nepilnamečiui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.
Nustatyti nepilnamečiams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu nepilnamečių A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju.
Nepilnamečių A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio globėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.