- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- eII-968-1127/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Pareiškėjas
- J. L. D.
- Kategorijos
- 21.8.2Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.)
- 21.8.3Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
- 21.8.4Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma (ANK 624 str.)
- 21.8.5Nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusios institucijos sutikimas su skundu (ANK 625 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 19 d. gautas pareiškėjo J. L. D. skundas, kuriame nurodo, kad rugsėjo 2 d. gavo neteisingą protokolą (ROIK 23219581347) ir 40 Eur baudą, buvo tik žodinis konfliktas, yra neteisingai kaltinamas pagal 489 straipsnį. Policija iškviesta melagingai, tėvui nieko nėra padaręs.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Ši aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
J. L. D. skundą padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Pažymėtina ir tai, kad kaip matyti iš pateikto skundo turinio, jis neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nėra aišku, kokios institucijos priimtas procesinis sprendimas yra skundžiamas, kada jis buvo priimtas, ko pareiškėjas prašo skundu.
Teismas, nustatęs, jog skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl šios priežasties neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis skundas grindžiamas, paskiria terminą nustatytiems trūkumams pašalinti (ANK 626 straipsnio 6 dalis), tačiau nustatyta, jog J. L. D. kreipėsi tiesiogiai į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, nesilaikydamas ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu; skundo turinys ir forma turi atitikti ANK reikalavimus (ANK 626 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo J. L. D. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.