Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aaurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nutraukti nutarimo vykdymą atlikti viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaip matyti iš Institucijos teikimo 2017 m. vasario 21 d. Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriuje V. L. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, jis įpareigotas iki 2017 m. kovo 3 d. nuvykti į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, kur buvo nukreiptas atlikti nemokamus viešuosius darbus į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Kauno regiono padalinį. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2017 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. IV-15 „Dėl administracinės nuobaudos - viešųjų darbų - vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 21 punkte numatyta, kad „Jeigu asmuo Aprašo 10.2 papunktyje nustatytu laiku neatvyksta pas viešųjų darbų atlikimo organizatorių ar kitaip vengia atlikti viešuosius darbus ir apie tai nepraneša viešųjų darbų organizatoriui, viešųjų darbų organizatorius per 1 darbo dieną nuo šios aplinkybės atsiradimo apskr. VPK pateikia rašytinę informaciją apie asmens vengimą atlikti viešuosius darbus ir Žiniaraščio, patvirtinančio asmens išdirbtų viešųjų darbų valandų skaičių, kopiją, patvirtintą viešųjų darbų atlikimo organizatoriaus vadovo parašu“. Kaimo apskr. VPK VTV Prevencijos skyriui informacija apie V. L. paskirtos nuobaudos - viešųjų darbų vykdymo eigą pateikta nebuvo, todėl dėl V. L. buvo papildomai kreiptasi į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Kauno regiono padalinį. Gautame nemokamų viešųjų darbų atlikimo grafike nurodyta, kad V. L. nuo 2017 m. kovo 18 d. iki 2017 m. liepos 8 d. labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Kauno regiono padalinyje lankėsi 8 kartus ir išdirbo viso 41 valandą. V. L. iš paskirtų 193 valandų viešųjų darbų išdirbo 41, pateisinamų priežasčių, kodėl toliau nebesilankė viešųjų darbų atlikimo vietoje, nenurodė.

ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.

Kadangi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas per penkerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirta bauda, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas ir ANK 672 straipsnio 3 dalies pagrindu negali būti vykdomas, todėl teikimas tenkintinas ir paskirtų viešųjų darbų vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimo, kuriuo V. L. nesumokėta bauda 1158,48 Eur pakeista į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.