- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- 2K-36-387/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00024-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Danutė Jočienė, Algimantas Valantinas (pran.)
- Nuteistasis
- T. M.
- Advokatai
- Remigijus Bukėnas, Mindaugas Dūda
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Algimanto Valantino (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. M. gynėjo advokato Mindaugo Dūdos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio, kuriuo T. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir T. M. paskirta galutinė subendrinta 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda, nustatant dvylikos mėnesių terminą, per kurį ji turi būti savanoriškai sumokėta.
Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 15 d. nutartis, kuria nuteistojo T. M. gynėjų advokatų Remigijaus Bukėno ir Dariaus Sauliūno apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. T. M. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus: jis 2022 m. birželio 17 d. laikotarpiu nuo 9.19 val. iki 11.03 val. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos tarnybinėse patalpose ikiteisminiame tyrime Nr. 04-6-00014-20 dėl UAB „Uno“ apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo, turto pasisavinimo, susipažinęs su liudytojo teisėmis ir pareigomis ir būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus apie tai, kad jis: