Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015-07-13, 15.55 val., UAB „Gamtos virtuvė“ priklausančiame restorane „Forest“, esančiame Savanorių pr. 1, Vilniuje, užsisakė maisto (kavos, jautienos antrekotą, žemės riešutų) už 13,61 eurų, suvalgė, bet nesusimokėjo.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. P. nedalyvaujant. M. P., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-08-18), laiką (08.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2015-07-13 M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ str. už tai, kad jis 2015-07-13, 15.55 val., restorane „Forest“, esančiame Savanorių per. 1, Vilniuje, užsisakė maisto už 13,61 Eur, suvalgė ir nesusimokėjo.

M. P. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 50³ str. į ATPK 50 str., kadangi pažeidėjas, žinodamas jog neturi pinigų (b.l.2) ir negalės apmokėti restorano sąskaitos, pasinaudodamas restorano darbuotojo pasitikėjimu, užsisakė maisto ir gėrimų, juos suvartojo (suvalgė ir išgėrė), tačiau nesusimokėjo. Tokiu būdu M. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.

Be M. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: restorano „Forest“ darbuotojos pareiškimas, kuriame nurodyta, kad padaryta žala restoranui neatlyginta; sąskaitos kvitas Nr. 34755; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyr. patrulės tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro; kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: M. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, M. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

UAB „Gamtos virtuvė“, kuriai priklauso restoranas „Forest“, esantis Savanorių pr. 1, Vilniuje, pareiškė 13,61 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Gamtos virtuvė“ naudai iš M. P. priteistini 13,61 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Visiškai tenkinti UAB „Gamtos virtuvė“ civilinį ieškinį ir civilinio ieškovo naudai iš M. P. priteisti 13,61 Eur (trylika eurų 61 centą) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.