Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-06-20 · Administracinė byla Nr. eI3-4863-422/2024

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-20
Bylos Nr.
eI3-4863-422/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-03527-2023-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Janina Vitunskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
Aplinkos apsaugos agentūros
Administracinė byla Nr. eI3-4863-422/2024 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03527-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 14.8; 51.5; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 20 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Henrikai Milevskei,

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui D. M.,

atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovams A. K., K. D.,

trečiojo suinteresuotojo asmens Aplinkos apsaugos agentūros atstovams G. S., J. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Aplinkos apsaugos agentūrai dėl ekonominės sankcijos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėja, Įmonė) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašoma panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2023-11-07 nutarimą „Dėl sankcijos skyrimo juridinio asmens padaryto aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo byloje Nr. J-08-1366/2023/J02“ (toliau – ir Nutarimas).

Pareiškėja skunde nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas paaiškino, kad Departamento Aplinkos kokybės departamento Kauno aplinkos kokybės kontrolės skyriaus vyr. specialistai pareiškėjos eksploatuojamoje nepavojingų pelenų (šlako) laikymo ir apdorojimo aikštelėje, adresu Sąvartos g. 1, Lepšiškių k., Kauno raj., nuotoliniu būdu atliko neplaninį patikrinimą Nr. SPR1-435 (toliau – ir Patikrinimas). Patikrinimas atliktas 2023-02-22 Pavedimo atlikti patikrinimą pagrindu. Patikrinimo metu buvo surašytas 2023-03-23 patikrinimo aktas Nr. PA-880 (toliau – ir Patikrinimo aktas). Departamento Kauno AKKS vyr. specialistas A. K. 2023-09-27 surašė Juridinio asmens padaryto aplinkos apsaugą ir gamtos išteklių naudojimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo protokolą Nr. J08-1366/2023.

Tvirtino, kad protokole nurodyta, kad pareiškėja nuo 2022-12-29 iki patikrinimo termino pabaigos (2023-03-23) nebuvo pateikusi tinkamo, t. y. naujo arba pratęsto, prievolių užtikrinimo dokumento ir veiklą vykdė neturėdama galiojančio prievolių įvykdymo užtikrinimo dokumento (toliau – PĮUD), užtikrinančio atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo plane numatytų priemonių finansavimą įmonės bankroto atveju. Protokole taip pat nurodyta, kad tokiu būdu pareiškėja pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – ATĮ) 11 straipsnio 2 ir 3 dalis, už ką atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo (toliau – ir AAĮ) 851 straipsnio 1 dalyje.