Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., jo atstovei pagal įstatymą R. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, Kaišiadorių technologijų ir verslo mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas nepilnametis - septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai, t. y. 2016 m. gegužės 11 d. būdamas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d., 2016 m. gegužės 7 d., 2 val. 14 min. – 2016 m. gegužės 7 d. 3.00 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,41 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. S. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2016 m. tąkart namuose radęs butelį alkoholinio gėrimo, jį pasiėmęs išėjo švęsti gimtadienio. Alkoholį gėrė kartu su draugais, lauke. Grįžęs namo, būdamas neblaivus, namuose triukšmavo, neklausė mamos, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus.

Teismo posėdžio metu apklausta R. S. paaiškino, kad 2016 m gegužės 7 d. sūnus grįžo namo neblaivus ir su ja ginčijosi. Sūnus paaiškino, kad iš namų pasiėmęs butelį alkoholinio gėrimo, jį išgėrė pamiškėje.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. S. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., taip pat įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71035368-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3-4 b. l.); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB specialisto M. Z. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 7 d. 2.14 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, vykstantį Kaišiadorių m., J. B. 3-1, bei nuvykus nurodytu adresu paaiškėjo, kad tarp R. S. ir jos neblaivaus sūnaus (nustatytas 1,41 prom. girtumas) įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad sūnus grįžo namo neblaivus; asmens blaivumo testu (6 b. l.), iš kur matyti, kad 2016 m. gegužės 7 d., 2.47 val. E. S. nustatytas 1,41 prom. girtumas; kt. administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. S. būdamas nepilnametis - septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai, t. y. 2016 m. gegužės 11 d. būdamas nubaustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d., 2016 m. gegužės 7 d., 2 val. 14 min. – 2016 m. gegužės 7 d. 3.00 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,41 prom. girtumas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 178 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą E. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - E. S. anksčiau jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą, tačiau išvadų nepadarė ir vėl baudžiamas už analogišką pažeidimą, į tai, kad E. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra moksleivis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d. skirti nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė