Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Z. ieškinį atsakovui R. B. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko tėvystės, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-24 prašymu ieškovė J. Z. reikalavimo nustatyti tėvystę atsisakė, nes atsakovas tėvystę pripažino ( neteismine tvarka ) ir prašė bylą šioje dalyje nutraukti.

Teismo posėdyje ieškovė J. Z. paaiškino, kad su atsakovu R. B. kartu kaip šeima nuo 2000 m. iki 2004 m. gyveno (duomenys neskelbtini) buvusiame name. 2004 m. atsakovas ją paliko ir išėjo gyventi atskirai. Nuo to laiko jie nebendrauja ir ryšių nepalaiko. 2001-08-20 jiems gimė sūnus Lukas, kurio tėvystė iki šiol nebuvo nustatyta. Atsakovas sūnui išlaikymo neteikė nuo išėjimo gyventi atskirai, bet iki 2017 m. 08 mėn. su juo bendraudavo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame name su dviem vaikais – Luku ir Gintaru, gim. 2008 m., kurio tėvas yra kitas asmuo ( ne atsakovas ). Gauna apie 310 EUR socialinę pašalpą, uždarbiauja pas žmones ( per mėnesį vidutiniškai uždirba apie 50 EUR ), taip pat jai padeda tėvai ir sesuo. Sūnaus Gintaro tėvas išlaikymo vaikui taip pat neteikia. Jokio turto neturi. Lukas visą gyvenimą gyvena su ja. Nustatyti konkrečią atsakovo bendravimo su vaiku tvarką nėra reikalo, nes susitars geruoju. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas pas notarą pasirašė Luko tėvystės pripažinimo dokumentą, pagal kurį tėvystė buvo įregistruota, todėl šio reikalavimo atsisakė. Lukas mokosi Vidsodžio pagrindinės mokyklos 10-je klasėje. Jo poreikiai yra tokie pat, kaip ir kitų vaikų, tik jis dažniau serga ( gydytojai jam įtaria astmą ) ir turi elgesio sutrikimų ( nervingas ), dėl ko lankosi gydymo įstaigoje. Sūnaus išlaikymui iš abiejų tėvų reikėtų apie 300 EUR/mėn., todėl prašo iš atsakovo priteisti pusę šios sumos. Ji pati tegali sūnui per mėnesį skirti apie 100 EUR. Apie atsakovo šeimyninę ir turtinę padėtį konkrečiai nežino. Tik iš jo kalbų girdėjo, kad jis dirba miškuose, turi dvi mašinas ir du namus.

Atsakovas R. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į tris teismo posėdžius neatvyko, nuomonės dėl ieškinio nepareiškė bei jokių įrodymų nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje pateikė išvadą, kad pagal skyriaus turimus duomenis ieškovė visas reikšmingas aplinkybes nurodė teisingai. Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, ginčo dėl jų faktiškai nėra ( bendraudamas su VTAS atstovu atsakovas prieštaravimų dėl jų nepareiškė ), todėl siūlo ieškinį tenkinti. Duomenys apie ieškovės šeimą ir atsakovą yra pateikti 2018-03-14 išvadoje ( 18-19 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina, kiti ieškinio reikalavimai tenkintini ( Lietuvos CPK 268str. 5d. ).

Ieškovei 2018-01-29 pateikus teismui ieškinį ( 2 l. ) su reikalavimu nustatyti sūnaus Luko tėvystę, proceso eigoje atsakovas tėvystę įregistravo 2018-04-03 neteismine tvarka, ką patvirtina L. Z. gimimo įrašo duomenys ( 35 l. ). Šį ieškovės reikalavimą atsakovas patenkino iki bylos išnagrinėjimo, todėl akivaizdu, kad atsisakymas nuo reikalavimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, 2018-04-24 prašymas atitinka Lietuvos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus, todėl atsisakymas nuo reikalavimo priimamas ( Lietuvos CPK 42 str. 2 d. ) ir civilinė byla šioje dalyje nutraukiama ( Lietuvos CPK 293 str. 4 p. ).

Ieškovės reikalavimų dėl sūnaus Luko gyvenamosios vietos ( Lietuvos CK 3.174 str. ) ir laisvos bendravimo su juo tvarkos, t. y. be apribojimų ( Lietuvos CK 3.175 str. ), atsakovas neginčija. Jie atitinka byloje nustatytas aplinkybes ( vaikas nuo gimimo gyvena su mama, bendravimo tvarka nustatoma be apribojimų, sudarant atsakovui maksimalias bendravimo galimybes, VTAS atstovas tam pritaria ), todėl tenkinami.

Ieškovės ir išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas R. B. ( 31 l. ) savo sūnaus L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ( 35 l. ), nuo gimimo nuolatinai gyvenančio su motina ieškove J. Z. jos gyvenamojoje vietoje ( tai neginčijama ), išlaikymui lėšų neteikia. Pats R. B. šio ieškinio argumento neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ) ir jokių tai paneigiančių įrodymų nepateikė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. ), todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui ( Lietuvos CK 3.194 str. ), šis ieškinio reikalavimas yra pagrįstas. Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas abiejų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ), atitinkantis Lietuvos CK 3.198 str. reikalavimus ( nes ieškovė augina kitą nepilnametį vaiką ) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. šiuo metu - maždaug po 200 EUR iš kiekvieno iš tėvų ).

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ( ieškovė viena augina du nepilnamečius vaikus, atsakovas jokių duomenų apie save nepateikė ) ir turtinę ( jie abu nekilnojamųjų daiktų ir neišregistruotų transporto priemonių neturi, bet atsakovas užsiima individualia veikla – VSDFV 2018-05-10 pažyma ), nepilnamečio vaiko Luko amžių, gyvenamąją vietovę, užsiėmimą ( pagrindinės mokyklos moksleivis ) ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius ( nurodytus ieškovės pateiktoje sąmatoje, kt. ) bei papildomus ( dėl jo sveikatos būklės - medicininės pažymos Nr. 163 ir Samariečių bendrijos 2018-05-10 pažyma ) vaiko poreikius, kitas aplinkybes ( duomenų apie kitus atsakovo išlaikytinius nebuvimą, jo prieštaravimų nepareiškimą bei jokių įrodymų nepateikimą, VTAS atstovo išvadą ) pripažįstama tikslingu priteisti iš atsakovo R. B. išlaikymą sūnui ieškovės prašomo dydžio periodinėmis išmokomis - po 150 EUR kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2018-01-29 ( 2 l., Lietuvos CK 3.194 str. ), jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Mažinti priteisiamos išlaikymo dydį ir taikyti Lietuvos CK 3.197 str. nuostatas pagrindo nenustatyta.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ). Nustatoma, kad išlaikymą vaikui Lukui uzufrukto teise valdo jo motina ieškovė J. Z.

Ieškovei J. Z. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų ( VGTPT 2017-12-04 sprendimas ). Todėl dalinai tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo R. B. – 10,25 EUR dalyje dėl tėvystės nustatymo ( 41EUR x 0,25 – Lietuvos CPK 87 str. 2 d. ), 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 5 p. ), 54 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo ( 150 x 12 = 1800 x 0,03 = 54 EUR, Lietuvos CPK 85 str. 1 d. 3 p. ) ir 6,83 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( 1 l., Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p. ), viso 112,08 EUR ( Lietuvos CPK 96 str. ) bei 182 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų ( 23-24 l., Lietuvos CPK 99 str. 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti tėvo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), laisvą ( be apribojimų ) bendravimo su sūnumi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarką.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą penkiasdešimt eurų ( 150 EUR ) kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 29 d. iki Luko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise valdo jo motina J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą dalyje dėl L. Z. tėvystės nustatymo nutraukti.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą dvylika eurų 08 ct. ( 112,08 EUR ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ) ir vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus ( 182 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų ( įmokos kodas 5630 ) valstybei.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.