- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- 1-35-300/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42196-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Kaltinamasis
- K. R., A. Š., J. K.
- Advokatai
- Virgilijus Januška, Eugenija Povilaitienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, sekretoriaujant Elonai Puščiuvienei,
kaltinamajai K. R., jos gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui, kaltinamajai A. Š., jos gynėjai advokatei Eugenijai Povilaitienei, kaltinamajai J. K., jos gynėjui advokatui Virgilijui Januškai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 3 dalį; 301 straipsnio 2 dalį; 260 straipsnio 3 dalį;
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, vykdo individualią veiklą (prekybą), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti (registruota Užimtumo tarnyboje), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,
V. J., buvo kaltinama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį; BK 300 straipsnio 1 dalį; BK 260 straipsnio 3 dalį; 259 straipsnio 1 dalį, (mirė (duomenys neskelbtini)).
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2019-06-29, iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2020-10-20, (duomenys neskelbtini) m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą neteisėtai įgyti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, pagamino didelį kiekį netikrų dokumentų ir versliškai pasinaudojo suklastotu antspaudu – pagamino 38 (trisdešimt aštuonis) receptinių vaistų receptus, juose įrašydama žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, bei patvirtindama juos netikru gydytojo parašu ir suklastotu gydytojo V. M. antspaudu; šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo laikotarpiu nuo 2019-06-29 13.24 val. iki 2020-10-20 15.03 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigydama 450 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 1,35 g bromazepamo; 390 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,39 g alprozolamo, 270 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,675 g lorazepamo, 90 tablečių vaistų „Clonazepam 2 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g klonazepamo.
Be to, K. R., panaudojusi 38 (trisdešimt aštuonis) žinomai netikrus receptinių vaistų receptus, kuriose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, laikotarpiu nuo 2019-06-29 13.24 val. iki 2020-10-21 11.54 val. neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – 450 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 1,35 g bromazepamo; 390 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,39 g alprozolamo, 270 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,675 g lorazepamo, 90 tablečių vaistų „Clonazepam 2 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g klonazepamo, dalį šių psichotropinių medžiagų pardavė ir siuntė A. Š. ir V. J.: A. Š. ne mažiau kaip už 337 Eur pardavė ne mažiau kaip 240 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,72 g bromazepamo, V. J. ne mažiau kaip už 500 Eur pardavė ne mažiau kaip 270 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,27 g alprozolamo ir ne mažiau kaip 270 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,675 g lorazepamo, o būtent:
- 2019-06-29 apie 13.24 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 60 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g bromazepamo;
- 2019-11-26 apie 13.14 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 60 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g bromazepamo;
- 2019-12-17 apie 14.57 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo;
- 2020-05-05 apie 13.12 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo;
- gavusi iš V. J. 2020-05-10 14.37 val. ir 2020-05-11 12.56 val. atliktas pinigines perlaidas iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (atitinkamai 20 Eur ir 22,50 Eur) už psichotropinius vaistus, 2020-05-11 apie 13.11 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, 2020-05-11 apie 13.17 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-05-11 13.22 val. jas išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- gavusi iš V. J. 2020-06-01 18.55 val. atliktą 60 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-06-02 apie 13.43 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo, 2020-06-02 apie 13.47 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo; 2020-06-02 apie 14.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo; laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-06-02 14.52 val. jas išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- gavusi iš V. J. 2020-06-09 08.28 val. atliktą 82,50 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-06-16 apie 13.59 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, 2020-06-16 14.01 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, 2020-06-16 14.08 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-06-16 14.19 val. jas išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- gavusi iš V. J. 2020-07-14 09.48 val. atliktą 90 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-07-16 apie 14.07 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo, 2020-07-16 14.13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo, 2020-07-07 15.08 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-07-16 15.34 val. jas išsiuntė V. J. iš UAB „O(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- 2020-07-27 apie 15.17 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo, 2020-07-27 15.55 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo, 2020-07-27 16.08 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol, gavusi iš A. Š. 2020-07-27 15.55 val. atliktą 123 Eur piniginę perlaidą iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jas 2020-07-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išsiuntė A. Š. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ Siuntų ir bagažo skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini),
- 2020-08-19 apie 18.04 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 30 tablečių vaistų „Clonazepam 2 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,06 g klonazepamo ir 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo;
- gavusi iš V. J. 2020-08-21 14.29 val. atliktą 22,50 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-08-21 apie 18.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol jas 2020-08-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ Siuntų ir bagažo skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini);
- 2020-09-10 apie 13.28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo, 2020-09-10 apie 13.57 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g bromazepamo, 2020-09-10 apie 17.58 val. ir 17.59 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g bromazepamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol, gavusi iš A. Š. 2020-09-10 18.36 val. atliktą 119 Eur piniginę perlaidą iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-10 23.36 val. jas išsiuntė A. Š. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- gavusi iš V. J. 2020-09-23 09.02 val. atliktą 22,50 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-09-23 apie 13.27 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-09-23 17.41 val. jas išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini);
- 2020-10-03 apie 11.56 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo;
- 2020-10-05 apie 16.53 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo;
- gavusi iš V. J. 2020-10-08 10.23 val. atliktą 90 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-10-08 apie 10.33 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, 2020-10-08 apie 11.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,03 g alprozolamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-06-16 14.19 val. jas perdavė V. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu;
- 2020-10-10 apie 11.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 60 tablečių „Clonazepam 2 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,12 g klonazepamo;
- 2020-10-10 apie 11.59 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė 60 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g bromazepamo;
- gavusi iš V. J. 2020-10-20 10.28 val., atliktą 90 Eur piniginę perlaidą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos (K. R.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus, 2020-10-20 apie 13.08 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 30 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,075 g lorazepamo, 2020-10-20 apie 15.02 val. ir 15.03 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 60 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,15 g lorazepamo, laikė su savimi šias psichotropines medžiagas tol, kol 2020-10-21 11.54 val., jas išsiuntė V. J. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomato, esančio (duomenys neskelbtini).
A. Š. 2020-07-27 15.55 val. atliko 123 Eur piniginę perlaidą iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,09 g bromazepamo,
2019-07-16 11.15 val. pervedė 65 Eur iš sugyventinio R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus „Bromazepam Lannacher 3 mg“,
2019-09-13 19.53 val. pervedė 30 Eur iš sugyventinio R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus „Bromazepam Lannacher 3 mg“,
2020-09-10 18.36 val. pervedė 119 Eur iš sugyventinio R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už psichotropinius vaistus „Bromazepam Lannacher 3 mg“ (150 tablečių, 0,45 g bromazepamo), kuriuos K. R. 2020-09-10 23.36 val. jai išsiuntė per paštomatą UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir ji siuntą su psichotropinėmis medžiagomis atsiėmė 2020-09-13 17.44 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. Š. laikotarpiu nuo 2019-07-16 11.15 val. iki 2020-09-13 17.44 val., neturėdama tikslo platinti, iš K. R. neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų ne mažiau kaip 240 vnt. tablečių, kuriuose buvo didelis kiekis – 0,72 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo.
J. K. 2020-11-27 prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), per D. J., kuris apie nusikalstamus ketinimus nežinojo, perdavė V. J. medikamentus „Bromazepam Lannacher 3 mg“, turinčius savo sudėtyje psichotropinės medžiagos – 0,060 g bromazepamo, tokiu būdu ji neteisėtai platino psichotropines medžiagas.
Apklausta kaip kaltinamoji K. R. kalta prisipažino. Ji parodė, kad viskas prasidėjo nuo to, kad močiutei pradėjo blogėti sveikata ir jai nuolat reikėdavo vaistų, o močiutės gydytojas ją atsainiai gydė ir sunku buvo gauti receptų reikalingiems vaistams. Po kelių dienų į draugo D. P. įmonę atėjo žmogus, o ji tuo metu buvo atėjusi pas draugą D.. Pokalbio metu žmogus paminėjo, kad jis gamina įmonėms reikalingus blankus. Minėjo, jog gali pagaminti kasos pajamų orderių, „štampų“, vizitinių kortelių ir panašiai. Tada gimė idėja, jog galėtų močiutei reikalingus vaistus gauti iškart, kai tik jie pasibaigia. Būdavo, kad vizitą pas gydytoją T. gaudavo tik po savaitės, kartais tekdavo net šeimos pažįstamų gydytojų prašyti, kad išrašytų vaistų. Kai tas žmogus atėjo atsiimti savo suremontuoto daikto, jo paklausė, ar jis galėtų pagaminti receptą, ir parodė atsineštą gydytojo V. M. išrašytą receptą. Jis jokių klausimų neuždavė, sakė praneš, kai pagamins. Nepamena, kiek mokėjo, o jis pasakė, kad padarys standartinį kiekį blankų. Dar prašė, kad pagamintų tokį pat receptą su V. M. spaudu. Viską pagamino maždaug per savaitę, atidavė viską kartu. Draugui apie visa tai nepasakojo. Kai gavo receptus, į gydytoją T. nebesikreipė, pagal gautus blankus pati išrašydavo receptus. Dėdavo antspaudus močiutės vaistams, kol ji atsigulė į ligoninę. Dėl receptų ir antspaudų pati bendravo su šiuo žmogumi, kuris viską pagamino. Sunku prisiminti, nes viskas buvo prieš dvejus metus. Po kurio laiko po situacijos su močiute socialiniuose tinkluose pamatė A. Š. įrašą, kuriame ji rašė, kad jai reikia pagalbos. Iš pradžių nieko nedarė. Žinutėje buvo minimi kažkokie vaistai, kokie neprisimena, galbūt tai buvo ne psichotropiniai vaistai, o tepalas. Ji teigė, kad tų vaistų labai reikia, kad paimtų, jei kas nors turi užsilikusių namie, kad labai sunki situacija ir nėra, iš kur gauti. Buvo gaila jos, bet nieko nedarė. Vėliau pamačiusi įrašą dar keletą kartų, kažkodėl „užsikabino“. Atrodė, kad ta situacija panaši į jos. Tada pati jai parašė ir susitiko prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, vaistus nupirko ir jai perdavė. Trečio ar ketvirto susirašinėjimo metu ji paprašė, kad padėtų jos mamai, nes ji sunkiai serga, turi problemų, negali jų išspręsti su gydytojais. A. paprašė nupirkti „Bromazepam“ vaistų. Manė, kad tai – receptiniai vaistai, tokie kaip antibiotikai. Apie jų poveikį sužinojo iš tyrėjos D. P.. Tą kartą vaistus nupirko, susitiko su A. ir jos mama, jos labai dėkojo. Po to vaistų „Bromazepam“ ir dar kitų visada reikėdavo jos mamai, vaistus jai gaudavo. Apie vaistus žinojo, kad jie receptiniai, raminamieji. Apie vaistų poveikį nežinojo. Šiuo metu žino, kad šiems vaistams išsivysto priklausomybė.
Po kiek laiko A. parašė, jog labai reikia pagalbos jos pusseserei, sakė, kad ta pusseserė sunkiai serga ir paprašė išrašyti vaistų „Xanax“. Padėjo jos mamai, todėl padėjo ir pusseserei, išrašė „Xanax“ vaistų ir juos perdavė prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau V. pradėjo rašyti ir vaistų prašyti pati per socialinius tinklus arba žinutes. V. visada rašydavo vis iš kito numerio, feisbuko profilį taip pat nuolat keisdavo. V. reikalingus vaistus dažnai paimdavo A.. Kelis kartus matė ir pačią V.. Taip padėjo ir jai, kol vieną dieną prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“ šių vaistų jai nebepardavė, vaistininkė pasakė, kad receptas suklastotas.
A. ir V. buvo pažįstamos, pradėjo sakyti joms didesnes kainas, kad jos atsisakytų vaistų. Buvo atvejų, kai vaistų kainos joms netiko, nes pasakydavo per didelę kainą. Kainų skirtumas buvo nedidelis, jei kaina būdavo 6 Eur, suapvalindavo iki 8 Eur, tik vaistų kiekis būdavo didelis, taip skirdavosi bendra suma. Vaistus pirkdavo tik iškart po prašymo, jokių vaistų namie nelaikė, iš anksto jų nepirkdavo. Streso metu per apklausą galbūt pasakė klaidingai, kad iš anksto pirkdavo vaistus.
Receptinius blankus gavo iš vyro, kuris gamino, galbūt ir gamina įvairius blankus, tai buvo paprasti plėšomi blankai. Iš pradžių jis viską pagamino, vėliau kreipėsi į kitą įmonę. Antrą kartą kreipėsi į įmonę, galbūt į „(duomenys neskelbtini)“. Atvyko atsiimti (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli „elektros tinklų“. Rekvizitai ant blankų buvo su (duomenys neskelbtini) ligoninės rekvizitais, kur tuo metu dirbo gydytojas V. M.. Neprisimena, už kokį kiekį mokėjo. Kaltinamąjį aktą skaitė, ten nurodyta – 3 knygelės po 100 lapų, iš viso – 300 receptų, už tai galėjo sumokėti apie 97 Eur. Negali atsakyti, kodėl taip elgėsi. Mano, kad pirkdama psichotropinius vaistus pakenkė kitiems, nes priklausomybė jiems padidėjo. Turėjo žinoti daugiau bendrinių žinių apie vaistus, bet į raminamuosius vaistus nežiūrėjo kaip į baisius vaistus. Visada žiūrėdavo, kokia vaistų kaina būdavo parašyta internete. Kartais būdavo, kad vaistinėje net būdavo pigiau, nei ji parduodavo. Negali atsakyti, kodėl būtent tokių sumų prašydavo, jos nurodytos kainos būdavo didesnės keliolika eurų. Pripažįsta, kad klastojo dokumentus. Neskaičiavo, kiek pinigų likdavo nuo kiekvienos dėžutės. Pavedimus darydavo V. J. arba A. vyras P., pati A. nėra dariusi pavedimų. Neturėjo tikslo užsidirbti, pajamų taip pat negavo, esmė buvo padėti. Kai A. trūkdavo vaistų, ji pati parašydavo. Kaltinimą skaitė, jei ten parašyta, kad įsigijo 450 tablečių, tai mano, kad taip ir buvo. Tvirtina, kad įgijo 390 tablečių „Xanax“, taip pat 270 tablečių „Lorazepam“ ir 90 tablečių „Klonazepam“. Visus vaistus parduodavo A. Š. arba V. J.. Neatsimena, už kokią sumą pardavė. Kaltinime įvardintas sumas pripažįsta. Dabar savo veiksmus vertina blogai, nesuvokė, kokia atsakomybė gresia.
K. R., 2020-11-23 apklausta įtariamąja, kalta prisipažino ir parodė (jos parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 1 d. 2 p. pagrindu), kad tikslios datos neprisimena. Maždaug prieš 1,5-2 metus, kol dar buvo gyva jos močiutė V. V., kuri buvo geriatrijos ligoninėje, jai reikėjo, kad šeimos gydytojas T. (tikslios gydytojo pavardės jau nebeprisimena) skirtų antibiotikų tepalą kojoms ir dar kitokių vaistų. Minėtą gydytoją buvo labai sunku sutikti, todėl K. R. kreipėsi į savo pažįstamą gydytoją M. R. (ar R., tiksliai neprisimena pavardės), kuris šiuo metu dirba ir gyvena kažkur užsienyje, paskutinė žinoma jo buvimo vieta buvo Vokietija. M. išrašė močiutei reikiamų vaistų receptą. Taip buvo keletą kartų, todėl buvo labai pikta ant močiutės gydytojo, kad jo negalima rasti, kai reikalinga pagalba. 2019 m. sausio mėn., tikslios datos K. R. neprisimena, ji feisbuke pamatė A. Š. skelbimą, kad ji ieško vaistų. Ji tiksliai neprisimena, kokie tai buvo vaistai, bet žino, kad receptiniai. Tiksliai neprisimena, ar jie buvo nuo uždegimo, ar psichotropiniai, bet žino, kad susiję su receptu. K. R. į jos skelbimą atsiliepė ir jos susisiekė privačiomis žinutėmis. Ji A. Š. pirmiausia gavo vaistų receptą, vėl paprašiusi M., o gal net ir pačius vaistus, dabar jau tiksliai neprisimena. Vaistus perdavė A. Š.. Su A. Š. susitiko lygtai „(duomenys neskelbtini)“, ar prie informacijos, ar prie tualeto, dabar jau neprisimena. A. Š. perdavė vaistus. K. R. teigimu, ji A. Š. visada perduodavo tik vaistus, receptų niekam niekada nėra davusi. Po to A. Š. jai pradėjo rašyti ir prašyti kitų vaistų, taip ji su ja pradėjo bendrauti. Tada K. R. kilo kvaila mintis, kad greičiau būtų pasidaryti receptus, kad galėtų padėti A. Š. arba močiutei. Vieną dieną pas K. R. draugą D. P. atėjo klientas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, jo net iš veido neprisimena. Jis pokalbio metu pasakė, kad gamina dokumentus ir spaudus. Tada jai kilo mintis pasigaminti receptus ir spaudą. Ji tiesiog turėjo pavyzdinį receptą iš Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės, kur atliko praktiką, būtent tokį receptą ir padavė tam nepažįstamam vyriškiui ir pasakė, kad būtent tokio nori. Gydytoją V. M. ji pažinojo, nes atliko kineziterapeutės praktiką ligoninėje maždaug prieš 6 metus, tikslios datos neprisimena. Iš tų laikų galėjo būti ir pavyzdinis receptas, o gal ir močiutės receptas buvo likęs, tiksliai neprisimena. Galimai pats gydytojas V. M. turėjo reikalų su jos močiute. Tikslesnių šio gydytojo ir Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės recepto pasirinkimo motyvų ji neatsimena, faktas tas, kad pavyzdinį receptą ji turėjo bei pažinojo gydytoją V. M.. Kiek K. R. pamena, ant to pavyzdinio recepto buvo ir V. M. spaudas, todėl ji ir padavė būtent tą pavyzdinį receptą, kad būtų pagaminti tokie pat receptai ir spaudas. Vyriškis sutiko su jos prašymu. K. R. neprisimena, kiek jam sumokėjo už pagamintą receptų knygelę ir spaudą, daugiau su tuo žmogumi jai neteko susitikti. Po to karto daugiau ji to žmogaus nebematė. Jos draugas D. P. maždaug prieš pusmetį bandė su juo susisiekti, bet jam nepavyko. K. R. teigimu, ji su A. Š. susirašinėjo per mesendžerį, viskas yra jos telefone, todėl bus aišku, kiek kartų jai teko išrašyti receptus. Ji visada tuos receptus pati išrašydavo ir pati eidavo į vaistinę pirkti. Pagrindinė vaistinė buvo PC „(duomenys neskelbtini)“ esanti „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė, paskui buvo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, taip pat kartais eidavo ir į kitą „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, esančią prie PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli „(duomenys neskelbtini)“. Kartais receptus išrašydavo A. Š. vardu, kartais išgalvotais vardais, kadangi jai A. vardas buvo labai sunkus. Būdavo, kad išrašydavo bet kokį išgalvotą vardą, kad kuo greičiau išrašytų receptą. Pasak K. R., ji pati visuose receptuose pasirašydavo už gydytoją V. M. ir uždėdavo spaudą, padarytą su jo vardu (receptų knygelė ir spaudas buvo paimti iš jos kratos metu). Po kurio laiko nuo A. Š. jai per mesendžerį parašė V. (V. J.), kuri taip pat paprašė vaistų. K. R. paklausė A. Š., kas yra V., tai ji pasakė, kad ji yra jos pusseserė. K. R. nežino, kur V. dėdavo vaistus, bet A. Š. vaistų prašydavo savo mamai. Visi psichotropiniai vaistai buvo skirti A. Š. mamai. K. R. neklausinėjo A. Š., kas buvo jos mamai, kad jai buvo reikalingi psichotropiniai vaistai. Jai rašydavo, jog geriau stiprinti organizmą, o ne vartoti psichotropines medžiagas, kadangi ji, kaip baigusi mediciną, žino, jog psichotropiniai vaistai kenkia žmogui. Kaip tvirtina K. R., ji A. Š. ir jos giminaitei ar draugei V. J. padėjo, nes pati buvo susidūrusi su beviltiška situacija, kai reikėjo padėti močiutei, todėl ir ryžosi padėti A. Š. ir V. J.. Tiek A. Š., tiek V. J. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl vaistus ji joms siųsdavo paštu. Pasak K. R., už vaistus ji imdavau pinigus pagal tuo metu internete buvusią kainą, pridėdavo siuntimo išlaidas ir vaistų kainą suapvalindavo. A. Š. su V. J. imdavo vaistų įvairiais kiekiais, todėl skirdavosi kainos. Už dėžutę imdavo maždaug 10 Eur, pridėdavo už siuntimą (2,5 Eur). Būdavo, kad skirdavosi vaistų kainos, todėl ji parduodavo ir mažesne kaina, viskas matyti iš jų susirašinėjimo telefone. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje vaistus pirkdavo todėl, kad ten pigesni vaistai nei „(duomenys neskelbtini)je“. „(duomenys neskelbtini)je“ vaistus pirkdavo labai retai. Tas pats buvo ir 2020-10-10, kai ji nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę ir pateikusi du vaistų receptus, kuriuos ji pati išrašė bei pasirašė už gydytoją V. M., nupirko psichotropinės medžiagos „Clonazepamum“. Neprisimena, kam buvo skirti tie vaistai. Galėjo būti, kad minėtus vaistus pirko ateičiai, nes žinojo, kad reikės A. Š. ar V. J., dabar tiksliai neprisimena. Neprisimena, ar perdavė tuos vaistus jai, ar ne. Kam V. J. dar duodavo jos atsiųstus vaistus, ji neprisimena. Kažkada buvo atvažiavęs V. J. vyras ir paėmė vaistus, nes, kaip suprato, V. J. buvo uždaryta kažkokiame priklausomybių centre. K. R. teigimu, ji nesigilino, kam A. Š. ir V. J. reikia vaistų. Negali pasakyti, kaip dažnai ji joms siųsdavo vaistus, viskas matyti iš jų susirašinėjimo telefone. Kiek K. R. prisimena, po 2020-10-10 ji dar buvo atėjusi nusipirkti vaistų į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, bet jai nebepardavė, nes vaistinėje jai pasakė, kad suklastoti receptai, todėl ji išėjo iš vaistinės. Susirašinėjime bus matyti, kad ji A. Š. aiškina, jog reikia vartoti silpnesnius vaistus, nes neva ji pati, vartodama silpnesnius vaistus, sumažino vartojimą. Kaip nurodė K. R., ji su A. Š. nėra draugės, nors iš susirašinėjimo taip gali pasirodyti, tiesiog jos draugiškai susirašinėdavo. Taip pat K. R. nurodė, kad ji tik iš norėjimo padėti joms pirkdavo psichotropinius vaistus ir siųsdavo juos, jos užsidėti keli eurai nebuvo dideli pinigai, kad užsidirbtų. Ją pakankamai gerai išlaiko jos draugas D. P. ir tėvai. Visa situacija išėjo per jos kvailą galvą, ir dėl to ji labai gailisi. K. R. supranta, kad prašydama pagaminti netikrus receptus, vėliau pildydama netikrus vaistų receptus, uždėdama suklastotą spaudą ir pasirašydama už gydytoją V. M. padarė nusikaltimą, taip pat supranta, kad nupirkdama psichotropinius vaistus ir juos nusiųsdama A. Š. ir V. J. elgėsi neteisėtai, taip elgėsi labai lengvabūdiškai, norėdama joms padėti, nesusimąstydama apie pasekmes. Ateityje pasižada taip nebesielgti. K. R. patikslino, kad ji gydytojo V. M. asmeniškai nepažinojo, tik žinojo, kad toks gydytojas yra. Su juo yra tekę susidurti dėl močiutės, bet kaip draugo ji jo nepažįsta. Papildė, jog A. Š. ar V. J. paprašius daug dėžučių psichotropinių vaistų, ji išrašydavo receptus išgalvotais vardais keliems šeimos nariams dėl to, kad jai nereikėtų lakstyti per kelias vaistines, todėl ji vienoje vaistinėje nupirkdavo, pateikusi kelis receptus tariamiems šeimos nariams. Vardus ir pavardes pati išgalvodavo atsitiktine tvarka, adresus irgi nurodydavo atsitiktinai, draugės, kaimyno ar panašiai, ką nors pakeisdama. Taip pat papildė, jog nei A. Š., nei V. J. ji neaiškino, kokiu būdu gauna joms perduodamus vaistus (6 t., b. l. 107-109).
Papildomos apklausos 2020-12-18 metu K. R. parodė (jos parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 1 d. 2 p. pagrindu), kad močiutės gydytojas buvo T., ankstesnėje apklausoje ji buvo nurodžiusi ne tokią pavardę. Kaip ir sakė, viskas prasidėjo nuo to, kad močiutės gydytojas T., kai močiutei reikėdavo vaistų, jų neišrašydavo, ir todėl ji sugalvojo, kad vaistus reikia gauti paprastesniu būdu. Tas vyras, kuris padarė receptų blanką, taip pat padarė ir gydytojo anspaudą, tik dabar negali prisiminti, ar tuo pačiu metu. Ji su tuo vyru pati nekalbėjo, paprašė tai padaryti savo draugo D. P.. K. R. pagalvojo, kad tas vyras galėtų padaryti receptų blankus, nes jis joms darydavo kasos orderių kvitus, o jų principas panašus. Receptą su gydytojo V. M. spaudu ji, kiek prisimena, turėjo, nes močiutei buvo išrašyti kažkokie vaistai, kurių recepto nereikėjo palikti vaistinėje, dėl to jį turėjo su savimi. To vyro nei vardo, nei pavardės ji tikrai nežino, jokių kontaktinių duomenų taip pat neturi. Kiek kalbėjo su D. P., jis taip pat nežino, kas yra tas vyras. Pasak K. R., daugiausia ji vaistus pirkdavo PC „(duomenys neskelbtini)“ esančiose vaistinėse, labai retais atvejais galėjo būti, kad vaistus nusipirko ir kitoje vaistinėje, jei kažkur pakeliui važiavo. Receptuose yra išrašiusi močiutei receptinio tepalo, dar skysčius varančių vaistų „Torasemid hexal“, atsimena, kad tėčiui buvo išrašiusi „Ospamox“ antibiotikų, kai jis sirgo, sau kažkada yra išsirašiusi geležies „Tardyferon“ ir, kaip minėjo, A. Š. ir V. J. išrašydavo psichotropinių vaistų. Ji vaistus joms išrašydavo, nes galvojo, kad joms taip padeda. Ji vaistų kainą pasakydavo didesnę, nei jai kainuodavo vaistai, tačiau ji atsakyti negali, kiek tiksliai pinigų jai likdavo, nes neprisimena. Vaistus siųsdavo per autobuso siuntas arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ paštomatu, taip pat yra buvę atvejų, kad jos atvykdavo į (duomenys neskelbtini) ir ji joms vaistus paduodavo į rankas. K. R. suprato, kad taip elgtis negalima, kad tokius vaistus gali išrašyti tik gydytojas, tačiau, kaip ir sakė, ji galvojo, kad joms padeda. Dėl to, kad toms merginoms – A. Š. ir V. J. – išrašydavo vaistus, labai gailisi ir daugiau taip tikrai nebesielgtų. K. R. pripažįsta, kad receptus rašė merginoms išgalvotais vardais ir pavardėmis. Negali pasakyti, kiek tiksliai jų galėjo būti išrašiusi ir vaistinėse įgijusi, nes tikrai nebeprisimena, visa tai vyko nuo 2019 m., neprisimena nuo kurio mėnesio, iki 2020 m. spalio mėn. (6 t., b. l. 112-115).
Apklausta kaip kaltinamoji A. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad viskas prasidėjo, kai su sugyventiniu nusprendė, kad reikia pagerinti gyvenimo sąlygas. Sugyventinis R. P. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, jo važinėjimai trukdavo 6–8 savaites. Vyras nusprendė išvažiuoti 4 mėnesiams, ji buvo pasilikusi namuose viena su vaiku. Žiemą būna be darbo. Viskas tęsėsi kelis metus. Nesant vyro, pradėjo stresuoti, atrodė, kad visa namų rutina niekada nesibaigs. Žinojo, kad mama vartoja tokius vaistus ir pagalvojo, kad gali pati jų išgerti, kad nusiramintų. Tada įdėjo skelbimą, kad ieško tų vaistų ir įsigijo jų, nes (duomenys neskelbtini) sunku patekti pas gydytoją. Neturi atsakymo, kodėl įdėjo skelbimą, atrodė, kad toks būdas paprastesnis. Matydavo, kad tose grupėse kažką parduoda, kažko ieško. Į jos skelbimą atsiliepė K. R., rašė, kad gali padėti įsigyti. Nežinodama vaistų sudėties galvojo, kad būtent tie vaistai yra raminamieji. Prašė, kad gautų „Bromazepam“ vaistų, kiekio neatsimena. Žinojo, kad tuos vaistus naudoja mama. K. sutiko gauti tų vaistų ir galinti parduoti, tada jų ir įsigijo. Buvo keturi pavedimai nuo 2019 iki 2020 metų, iš viso sumokėjo 337 Eur už 240 tablečių. Visus įsigytus vaistus suvartojo pati. Nežino, kodėl nurodė, kad vaistų reikia mamai. Apklausos metu irgi apsimetė, kad reikia mamai, nes pareigūnai darė kratą. Nežino, kiek vaistinėje šie vaistai („Bromazepam“) kainuoja, nesidomėjo. Neturi atsakymo, kodėl sumokėjo daugiau (123 Eur), kiek paprašydavo, tiek ir pervesdavo K.. Vaistų nebevartoja, nežino, ar pasikeitė gyvenimas, pas gydytoją dėl tų vaistų nesikreipė. Supranta, kad tie vaistai receptiniai, bet kad jie yra psichotropiniai, nežinojo. Jų sudedamųjų dalių taip pat nežinojo. Priklausomybė šiems vaistams neatsirado, buvo sunki situacija gyvenime, dabar ji jau geresnė, tuo metu juos laikinai vartojo. Vyrui sakydavo, kad vaistai reikalingi mamai, o mama nieko nežinojo apie vaistų pirkimą. Labai gailisi, kad taip darė, niekada nebesivels į tokias situacijas. Vieną kartą pirko iš K. vaistus „(duomenys neskelbtini)“ ir mokėjo grynaisiais. Kai pareigūnai atliko kratą, jokių vaistų, jokių pakuočių nerado, ji buvo viską suvartojusi. Teismo prašo, kad ją atleistų pagal laidavimą, ją sutiktų laiduoti D. P., sugyventinio mama.
Žemesnės instancijos teismas
Apklausta kaip kaltinamoji J. K. parodė, kad pripažįsta savo kaltę ir nurodė, kad davė V. „Bromazepam“ vaistus. Šie vaistai buvo išrašyti gydytojo receptu, nes blogai jautėsi ir jų prašė. Nepamena, kokiu laiku juos išrašė, tuos vaistus turėjo ne vieną mėnesį namuose, jai sakė juos gerti, kai tik bus labai blogai. Turėjo 30 tablečių, žinojo, kad tie vaistai receptiniai, apie jų sudėtį sužinojo tik tardytojos kabinete. Žinojo, kad jų negalima dalinti, nes jie receptiniai. Tuos vaistus V. davė, nes ji prašė raminamųjų, prašė jai padėti. Jai davė 2 lapelius po 10 tablečių, iš viso – 20 tablečių. Viso pakelio jai nedavė. V. paskambino ir pasakė, kad vyras paims vaistus. Vyras ir paėmė tuos vaistus. Ji sakė, kad pritrūko tų vaistų, kad pati juos vartoja, jai juos išrašo daktaras. Tik tardytojos kabinete sužinojo, kad V. padirbinėjo dokumentus ir pirko vaistus. V. vyrui padavė 20 tablečių be pinigų. Nuoširdžiai gailisi ir turi pamoką visam gyvenimui.
V. J., apklausta įtariamąja, kalta prisipažino ir parodė (jos parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. pagrindu ), kad praeityje ji gydėsi psichiatrinėse ligoninėse, jai buvo nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, taip pat nerimo sutrikimai. Kadangi ji turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo ir norėjo visais būdais atsisakyti alkoholio vartojimo, ji rado tam pakaitalą – vaistus – ir tuomet pradėjo juos nesaikingai vartoti, taip įgavo priklausomybę ir vaistams. Pasak V. J., atvykusi į policijos įstaigą apklausoms, ji suprato, kaip viskas yra rimta, kad negalima taip elgtis, todėl ji nusprendė kreiptis pagalbos ir dėl vaistų vartojimo. Nuo 2021-03-02 ji gydėsi (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenėje, ten praleido 5 mėnesius ir nuo to laiko nebevartoja nei alkoholio, nei vaistų. Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu ji jau yra davusi išsamius parodymus, jie bus tiksliausi, ir prašo jais vadovautis. Vienoje iš apklausų ji buvo minėjusi, kad vaistus, pirktus iš K. R., ji siuntė ir V. P. į Angliją, tačiau, gali patikslinti, kad ji tikriausiai bus kažką supainiojusi, nes nebeprisimena, kad būtų jai siuntusi vaistus. Ji V. P. pažinojo maždaug metus laiko iki tol, kol ši jai padėjo gauti tris receptus psichotropiniams vaistams įsigyti, bet su ja nuolatos nebendravo. Tikriausiai bus ne taip išreiškusi savo mintis, nes ji V. P. pagalba gavo receptus „Xanax“ vaistams įsigyti. V. J. teigimu, tuo metu, kai buvo apklausiama, ji dar vartojo ir vaistus, ir alkoholį, todėl jos kai kurios mintys galėjo būti neaiškios. Pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą V. J. paaiškino, jog ji K. R. už vaistus visada mokėdavo pavedimu, kiek prisimena, grynais pinigais jai nėra mokėjusi. Iš K. R. galėjo vaistus pirkti apie 10 kartų, gali būti ir taip, kad iš karto jai nesumokėdavo visos sumos ir dalį pinigų pervesdavo po kelių dienų ar panašiai. Kadangi jau praėjo nemažai laiko, tiksliai neprisimena, bet tikrai sutinka, kad iš K. R. vaistus pirkdavo asmeniniam naudojimui, nes turėjo labai didelę priklausomybę. Kai K. R. nebesutiko parduoti jai vaistų, ji vaistų dėžutę buvo gavusi iš J. K., kurią pažįsta, nes anksčiau kartu dirbo. Dabar jau nebeprisimena, kokia buvo jų pokalbio pradžia, bet žino, kad susirašė per mesendžerį ir susitarė, kad J. K. jos vyrui paduos vaistus. Pasak V. J., ji vyrui nieko nepasakojo, kokie ten bus vaistai, jos vyras vaistus paėmė. V. J. nespėjo tų vaistų išgerti, juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat V. J. pripažįsta ir tai, kad buvo gavusi tris suklastotus receptus psichotropiniams vaistams įgyti, juos panaudojo, nurodžiusi vyrui tuos vaistus nupirkti vaistinėje. Ji vyrui apie tai, iš kur tie receptai gauti, nieko nepasakojo, vyras galvojo, kad tai gydytojos išrašyti receptai. Kiek V. J. prisimena, tie receptai atėjo laišku į jų pašto dėžutę, adresu (duomenys neskelbtini). V. J. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nebegali išsamiai papasakoti visų aplinkybių, nes tikrai gerai visko su smulkmenomis neprisimena. V. J. gali pasakyti, kad taip elgėsi dėl buvusių priklausomybių tiek alkoholiui, tiek vaistams. Kadangi dabar jau daugiau nei metai laiko nebevartoja, tikrai taip nebesielgs (7 t., b. l. 141-144).
2020-10-21 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“; patenkama atvykus iš (duomenys neskelbtini) (dabar – (duomenys neskelbtini) g.) gatvės pusės, įėjus pro įėjimą koridoriumi einama tiesiai, kairėje pusėje yra geltoname fone užrašas „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė; šioje vietoje yra įvykio vieta. Įvykio vieta yra stebima vaizdo kameromis. Įvykio vietoje niekas nepaimta, fotografuota (1 t., b. l. 93-98).
2020-10-21 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės vaistininkė S. K. pateikė tyrimui receptus (du vienetus) (1 t., b. l. 103-106).
2020-10-27 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės farmakotechnikė A. M. tyrimui pateikė 2020-10-08 ir 2020-10-10 vaizdo įrašus iš vaistinės (1 t., b. l. 108-109).
2020-10-27 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės darbuotojos pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Peržiūrimi vaizdo įrašai, kurie įkelti į „TITANUM“ gamintojo DVD-R diską. Stacionaraus kompiuterio pagalba atidaromas minėtas DVD diskas. Jo viduje matomi 4 vaizdo failai. Vaizdo failai peržiūrimi „Windows media“ grotuvo pagalba. Atsidarius 1-ąjį vaizdo įrašą matyti spalvotas vaizdas, ekrane matoma „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės prekybos salė. Ekrano viršuje matyti data, laikas: 2020-10-08 09:26:47. Apačioje užrašas – „Kamera 8“. Vaizde matyti, kad vaistinės prekybos salėje yra trys klientų aptarnavimo kasos. Matyti, kaip prie antros ir trečios kasos stovi po vieną žmogų (moterys). Pirma kasa laisva. Po keliolikos sekundžių moteris, atsiskaičiusi prie trečios kasos, išeina. Vaistininkė tuo metu nueina į vidaus (tarnybines) patalpas. 09:27:33 prie pirmos kasos bando prieiti stambaus sudėjimo moteris raudona striuke, bet po kelių sekundžių atsitraukia, nes prie kasos esanti vaistininkė užsiėmusi. Tuo metu matyti, kaip į prekybos salę ateina dar viena moteris, ilgais (iki pusės nugaros) juodais plaukais, apsirengusi šviesiu megztuku, šviesiais chaki spalvos džinsais, juodais „Nike“ sportiniais bateliais baltais padais. Kadangi vaizdas pateikiamas iš patalpos galo ir iš aukšto, todėl žmonių veidų nematyti, matyti tik tada, kai jie nueina nuo kasų. Moteris juodais ilgais palaidais plaukais rankose laiko lapą (galimai vaistų receptą), laiko juodos spalvos mobilųjį telefoną. Moteriai truputį pasisukus šonu, matyti, kad moters veidą dengia (šviesios spalvos, galimai balta) apsauginė medicininė kaukė. 09:29:09 moteris raudona striuke nueina nuo pirmos kasos ir iš karto prie kasos prieina minėta moteris juodais ilgais plaukais, baltu megztuku. Ji iš karto vaistininkei paduoda galimai vaistų receptą. Matyti, kad moteris per petį užsidėjusi raudoną nedidelę rankinę piniginę. Iš jos kažką išsiima, paduoda vaistininkei. Po to iš tos pačios rankinės piniginės išsiima pinigus, paduoda vaistininkei. Vaistininkė paduoda moteriai vaistus. 09:31:05 moteris, pasiėmusi vaistus, išeina iš vaistinės, trumpai matyti moters veidas, kurį dengia apsauginė medicininė kaukė, bet galima suprasti, kad moteris jauna, apie 25-30 m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo. Viso vaizdo įrašo trukmė – 4:29 min. Toliau peržiūrimas antras vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane matoma ta pati data, laikas: 2020-10-08 09:26:05. Vaizdas spalvotas. Matyti „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės prekybos salės dalis, tiksliau matomas įėjimas ir išėjimas iš vaistinės. 09:26:10 matyti, kaip į vaistinę ateina jau minėta stambesnio kūno sudėjimo moteris raudona striuke, už jos tuoj pat ateina minėta jauna moteris juodais ilgais plaukais. Moteris per petį užsidėjusi jau minėtą raudonos spalvos rankinę piniginę, kažką iš jos bando išimti. Jos veidas pridengtas apsaugine medicinine kauke, matyti tik veido viršutinė dalis. Matyti ryškūs juodi antakiai. Rankose laiko mobilų telefoną, galimai kelis receptus, vieną jų sulanksto ir įsideda atgal į rankinę. 09:26:51 ji nueina giliau į prekybos salę ir jos daugiau šiame vaizdo įraše nebematyti. Viso vaizdo įrašo trukmė – 1 min. Šio vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau peržiūrimas trečias vaizdo įrašas. Atidarius šį vaizdo įrašą matyti ta pati „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė. Data, laikas: 2020-10-10 10:09:47. Vaistinės prekybos salės gale, ant kušetės, sėdi senyvo amžiaus moteris. Tik prie pirmos kasos yra vaistininkė. 10:09:53 prie pirmos kasos prieina tamsiai apsirengusi moteris, juodais ilgais plaukais, dėvi juodą trumpą striukę, tamsios spalvos (galimai tamsiai pilkos spalvos) džinsus, juodais „Nike“ sportiniais bateliais, įstrižai per petį užsidėjusi nedidelę raudoną rankinę piniginę. Kairėje rankoje nešasi didelį plastikinį (gelsvą) maišelį. Priėjusi prie pirmos kasos, iš karto vaistininkei paduoda galimai receptą. Vaistininkė nueina į vidaus patalpas atnešti vaistų. Vaistininkė padeda ant prekystalio vaistų dėžutes, moteris paduoda pinigus. Pasiima vaistus, pasiima vaistininkės duodamą grąžą ir išeina iš vaistinės. Eidama tvarkosi rankinę, veidą dengia medicininė kaukė, plaukai, todėl veido visiškai nematyti. Viso vaizdo įrašo trukmė – 3 min. Šio vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau peržiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas. Jį atidarius matyti data, laikas: 2020-10-10 10:09:08. Matyti tas pats „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės įėjimas ir išėjimas. Matyti, kaip įeina ta pati moteris juodais ilgais plaukais, juoda trumpa striuke, raudona rankine pinigine per petį. Ta pati moteris, matyta pirmame bei antrame vaizdo įraše. Jos veidas pridengtas šviesios spalvos medicinine veido kauke. Eidama dešine ranka naršo telefoną, kairėje rankoje – didelis, pilnas plastikinis maišelis (galimai su rūbais). Nestabtelėjusi nueina link vaistinės kasų ir šiame vaizdo įraše jos daugiau nematyti. Viso vaizdo įrašo trukmė – 30 s (1 t., b. l. 110-116).
2020-10-29 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės vaistininkė S. K. pateikė tyrimui receptus (dešimt vienetų) ir vaizdo įrašą (1t., b. l. 117-128).
2020-11-05 Apžiūros protokole fiksuota „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės darbuotojos pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Peržiūrimas (Intenso) gamintojo CD-R diskas 700 MB talpos. Stacionaraus kompiuterio pagalba atsidaromas diskas. Jo viduje matyti du vaizdo failai, pavadinimais „12“ ir „13“. Atidaromas vaizdo įrašas „12“. Matyti spalvotas vaizdas. Ekrano viršuje matoma data, laikas: 09-10-2020 16:51, truputį žemiau – užrašas CAM4. Apačioje užrašas – „Kamera 7“. Matyti „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės prekybos salė. Vaizdas pateikiamas iš viršaus, matoma tik dalis prekybos salės. Joje vaikšto ir vaistinės darbuotojos. Kairiau matyti trys klientų aptarnavimo kasos. 16:51:34 prie vidurinės kasos ateina moteris, ji apsirengusi juoda trumpa striuke, tamsiai pilkais džinsais, juodais sportiniais bateliais baltais padais, ant šono baltas galimai „Nike“ logotipo ženklas. Moters plaukai juodi, gale plaukai sukelti ir surišti į kuodelį. Moters veidą dengia juoda apsauginė medicininė veido kaukė. Moteris rankose laiko didelę raudoną piniginę. Ji iš piniginės išima galimai vaistų receptą ir paduoda prie kasos esančiai vaistininkei. Vaistininkė nueina atnešti vaistų. Tuo tarpu moteris iš piniginės ištraukia dar vieną receptą. 15:52:00 vaistininkė grįžta, rankose laiko galimai vaistų dėžutę. Atėjusi klientė paduoda jai dar vieną receptą ir vaistininkė antrą kartą nueina atnešti vaistų. Vaistininkė greitai grįžta su vaistais. Klientė iš piniginės išima pinigus, paduoda vaistininkei. Iš striukės kišenės ištraukia baltą plastikinį maišelį, į jį įsideda vaistus ir 16:53:08 išeina iš vaistinės. Vaizdas pateikiamas šonine kamera, moteris yra su veido apsaugine kauke, todėl moters amžių sunku apibūdinti, bet tai greičiausia jauna 20-40 metų amžiaus moteris. Vaizdo įrašo trukmė – 2:35 min. Toliau apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „13“. Jį atidarius matoma ta pati „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė, tačiau vaizdas pateikiamas kita vaizdo kamera, t. y. CAM6, ekrano apačioje užrašas – „Kamera 3“. Vaizdo kamera daugiausia fiksuoja vaistinės įėjimą ir išėjimą. Ekrane matyti data, laikas: 2020-10-09, 16:54:33. 16:54:43 matyti, kaip į vaistinę įeina jau minėta moteris juodais plaukais, kurie gale surišti į kuodelį, moters rankoje – didelė raudona piniginė. Pro trumpą juodą prasegtą striukę matyti tamsūs languoti juodai žalsvi marškiniai. Moteris nestabtelėjusi nueina tolyn link klientų aptarnavimo kasų. Daugiau minėtos moters šiame vaizdo įraše nematyti. Visas vaizdo įrašas – 32 s (1 t., b. l. 129-133).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo O. B. 2021-01-26 Tarnybiniame pranešime „Dėl vaistų receptų ir suklastoto gydytojo spaudo gamintojo nustatymo“ nurodyta, kad, siekiant išsiaiškinti, kokia tvarka yra gaminami spaudai, ar yra registruojami, buvo susisiekta su (duomenys neskelbtini) registruotomis įmonėmis, kurios gamina spaudus bei įvairius blankus. Įmonių atsakingi asmenys paaiškino nusistovėjusią praktiką, kad, jei spaudas būna užsakomas internetu, tuomet tikrinama, ar pinigai už spaudą būna pervesti iš to paties asmens sąskaitos, kurio vardu prašoma išduoti spaudą, taip pat spaudą užsisakančio asmens duomenys būna tikrinami duomenų bazėje. Jei žmogus atvyksta į vietą, tuomet jo paprašoma parodyti dokumentus, patvirtinančius jo užsakomo spaudo teisėtumą, tačiau gamybos procesas ir jo kontrolė nėra griežtai kontroliuojama, nėra kompiuterizuota, todėl gamybos metu darbuotojas teoriškai turi galimybę pasigaminti spaudą ir savo asmeniniams poreikiams ir to neįmanoma sukontroliuoti. Tokiu būdu nenustatyta, koks tiksliai asmuo, kurioje Lietuvos įmonėje galėjo pagaminti ar pateikti užsakymą gydytojo M. spaudo gamybai. Aiškinantis, kur, kaip, kokiu būdu buvo pagaminti ar kur užsakyta vaistų receptų blankų pagaminimo paslauga, bendrauta su tokias paslaugas teikiančių įmonių atstovais (duomenys neskelbtini) mieste. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio mėn. elektroniniu paštu iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas prašymas dėl vaistų receptų knygutės pagaminimo. 2021-01-26 telefonu bendrauta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio vadove E. P., kuri nurodė, kad buvo gavusi tokį užsakymą nurodytu elektroniniu paštu, dar detaliau dėl užsakymo bendravo su užsakove telefonu, kuri pateikė prašomo vaistų receptų pavyzdį bei suderino kitas detales. Užsakovei buvo pagamintos trys tokios vaistų knygutės po 100 lapų. E. P. elektroniniu paštu pateikė susirašinėjimą su vaistų receptų užsakove. E. P. nurodė, kad jų įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patys spausdinimo paslaugų neatlieka, o tik tarpininkauja. Tokiu būdų vaistų receptų spausdinimo ir pagaminimo užsakymą jie perdavė (duomenys neskelbtini) m. esančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei. Už pagamintus vaistų receptus atsiskaityti užsakovė atvyko pati į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinį ir atsiskaitė grynaisiais pinigais (1 t., b. l. 151-161).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti galimai suklastoti 3 vienetai receptų (2 t., b. l. 34-39).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti galimai suklastoti 8 vienetai receptų (2 t., b. l. 40-50).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti galimai suklastoti 4 vienetai receptų (2 t., b. l. 51-56).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-12-08 rašte „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje“ nurodyta, kad bendrovės filialuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rasta receptų pagal nurodytus paieškos kriterijus (2 t., b. l. 58-59).
2020-12-12 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš „(duomenys neskelbtini)s“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimtas vienas galimai suklastotas receptas (2 t., b. l. 60-63).
2020-12-14 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš „(duomenys neskelbtini)s“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti du galimai suklastoti receptai (2 t., b. l. 64-68).
2020-12-14 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš „(duomenys neskelbtini)s“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimtas vienas galimai suklastotas receptas (2 t., b. l. 69-72).
2020-12-14 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti 7 vienetai galimai suklastotų receptų (2 t., b. l. 73-82).
2020-11-23 Kratos, protokolas, kuriame nurodyta, kad krata atlikta pagal 2020-11-20 Šiaulių apylinkės teismo teisėjos R. M. priimtą nutartį pas įtariamąją K. R. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimta 2 vienetai „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės nuolaidų kortelių, gydytojo spaudas, receptų knyga, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Note 8“ ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (2 t., b. l. 129-138).
2020-11-18 V. M. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad paimti penkių rūšių gydytojo V. M. darbo spaudų pavyzdžiai, visi su užrašais „30533 Gyd. V. M.“, skiriasi tik raidžių šriftas. Visų penkių spaudų pavyzdžiai paimti po vieną atskirą lapą. Taip pat V. M. pats užpildė (parašė) tris popierinių vaistų receptus su psichotropinių vaistų „Bromazepam“, „Lorazepam“ ir „Alprazalam“ vaistų pavadinimais, juose įrašydamas asmenų vardus pavardes nuo kitų jau tyrimo metu vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ popierinių receptų (1 t., b. l. 144-147).
2020-12-18 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad įtariamoji K. R. sėdėdama penkiuose A4 formato lapuose dešine ranka mėlynos spalvos tušinuku parašė galimai suklastotuose receptuose įrašytą tekstą (asmenų vardai ir pavardės, gyvenamosios vietos, data, vaistų pavadinimas), tai yra eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai. Po to, tyrėjos nurodymu dviejose A4 formato lapuose įtariamoji K. R. parašė savo vardą, pavardę ir parašą, šiuo tekstu pilnai užpildė 2 lapus, tai yra sąlyginai laisvieji rašysenos pavyzdžiai. Po to, tyrėjos nurodymu dviejose A4 formato lapuose įtariamoji K. R. parašė gydytojo V. M. vardą, pavardę ir parašą, šiuo tekstu pilnai užpildė 2 lapus, tai yra sąlyginai laisvieji rašysenos pavyzdžiai. Iš viso iš įtariamosios K. R. paimti 9 vienetai A4 formato lapai su lyginamaisiais rašysenos pavyzdžiais. Įtariamoji K. R. laisvųjų pavyzdžių nepateikė, nurodė, kad jų neturi (6 t., b. l. 118-121).
2021-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje Nr. 11Š-3 (21) nurodyta, kad rankraštinius įrašus tirti pateiktuose receptuose:
- L. V. vardu (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-09-10“),
- R. R. vardu,
- D. K. vardu (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-09-10“),
- J. A. vardu,
- V. R. vardu,
- J. V. vardu (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. R. V.“ atspaudu įrašą „2019-12-18“),
- J. L. vardu,
- V. Š. vardu,
- J. A. vardu,
- V. A. vardu,
- V. J. vardu,
- V. J. vardu,
- A. V. vardu (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. P.“ atspaudu įrašą „2019-12-18“),
- V. Ž. vardu,
- J. A. vardu (2 vnt.: gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)),
- A. Š. vardu (22 vnt.):
1) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
2) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus skiltyje „Kaina“ įrašą „3,12“),
3) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
4) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
5) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
6) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. J. U.“ atspaudu įrašą „2020-10-03“),
7) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
8) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
9) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus apačioje virš spaudo „Vaist. R. V.“ atspaudo įrašą „2020-07-17“),
10) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
11) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
12) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
13) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
14) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
15) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-06-02“),
16) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
17) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
18) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
19) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
20) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
21) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini),
22) gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus apačioje po spaudo „Vaist. J. U.“ atspaudu įrašą „2020.06.16“) parašė ne V. M., o K. R..
Nustatyti, ar tirti pateiktuose receptuose:
- A. V. vardu skiltyje „Adresas (gatvė, namo numeris, miestas, savivaldybė, valstybė) arba ambulatorinės kortelės numeris“ įrašą „(duomenys neskelbtini)“,
Žemesnės instancijos teismas
- L. V. vardu apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-09-10“,
- D. K. vardu apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-09-10“,
- A. Š. vardu (gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) apačioje po spaudo „Vaist. S. K.“ atspaudu įrašą „2020-06-02“,
- J. V. vardu apačioje po spaudo „Vaist. R. V.“ atspaudu įrašą „2019-12-18“,
- A. Š. vardu (gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) apačioje virš spaudo „Vaist. R. V.“ atspaudo įrašą „2020-07-17“,
- A. V. vardu apačioje po spaudo „Vaist P.“ atspaudu įrašą „2019-12-18“,
- A. Š. vardu (gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) skiltyje „Kaina“ įrašą „3,12“,
- A. Š. vardu (gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) apačioje po spaudo „Vaist. J. U.“ atspaudu įrašą „2020-10-03“,
- A. Š. vardu (gim. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)) apačioje po spaudo „Vaist. J. U.“ atspaudu įrašą „2020-06-16“ parašė V. M., K. R. ar kiti asmenys, nebuvo galima.
Tirti pateiktuose receptuose (38 vnt.) L. V., J. V., R. R., J. A.. V. A., V. Š., V. Ž., J. L., J. A., D. K., V. R., V. J., V. J., A. V., J. A. (2 vnt.: gim. 1966-01-25, 1968-01-27), A. Š. (22 vnt.: gim. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini) (3 vnt.)m (duomenys neskelbtini)(2 vnt.), (duomenys neskelbtini)(2 vnt.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)(4 vnt.), 1986-09-05, 1986-12-14, (duomenys neskelbtini)) vardais ant spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. M.“ atspaudų V. M. vardu pasirašė ne V. M., o K. R. (2 t., b. l. 144-153).
2021-03-04 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje Nr. 11Š-4 (21) nurodyta, kad tirti pateiktame 2019-07-24 recepte A. V. vardu esantis antspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. M.“ yra atspaustas ne kratos metu rastu antspaudu, o gydytojo V. M. antspaudu Nr. 2 „Gyd. V. M.“, kurio eksperimentiniai antspaudai pateikti lyginamajam tyrimui. Kituose tirti pateiktuose receptuose (37 vnt.) esantys antspaudai „Gyd. V. M.“ yra atspausti ne gydytojo, o kratos metu rastu antspaudu „Gyd. V. M.“, kuris bei kurio eksperimentiniai antspaudai pateikti lyginamajam tyrimui. 2020-10-08 recepte V. R. vardu gydytojo antspaudo nėra (2 t., b. l. 159-164).
2022-06-06 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 38 suklastoti ir panaudoti receptai paimti iš (duomenys neskelbtini) miesto vaistinių, matyti, kad visų receptų viršuje kairėje pusėje yra rekvizitai „(duomenys neskelbtini) ligoninė, Įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Tel.: (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini)“, dešinėje receptų pusėje viršuje matyti užrašai „Forma patvirtinta Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835“ ir „Lietuvos sveikatos apsaugos ministerija“. Receptai išimami iš vokų, kuriuose buvo sugrupuoti pagal vaistinių adresus ir siunčiami objektų tyrimui. Apžiūrimi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), paimti popieriniai receptai, 15 vienetų. Apžiūrint pirmąjį receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 60 in tab. SB po 1 tab 2x1“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2019-06-28, galioja iki 2019-07-12. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 2 (60), sumokėta 5,30 Eur, kvito data 2019-06-29 13.24 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 60 in tab. SB 1 tab 2 k. x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2019-11-26, galioja iki 2019-12-10. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 2 (60), sumokėta 5,30 Eur, kvito data 2019-11-26 13.14 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2019-12-16, galioja iki 2019-12-30. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG plėvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 6,71 Eur, kvito data 2019-12-17 14.57 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Clonazepamum 2 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-08, galioja iki 2020-10-22. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), CLONAZEPAM TC 2 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 4,37 Eur, kvito data 2020-10-10 11.15 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Clonazepamum 2 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-08, galioja iki 2020-10-22. Ant recepto nėra gydytojo spaudo. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), CLONAZEPAM TC 2 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 4,37 Eur, kvito data 2020-10-10 11.15 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-05, galioja iki 2020-05-19. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG plėvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 6,58 Eur, kvito data 2020-05-05 13.12 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-28, galioja iki 2020-06-12. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,81 Eur, kvito data 2020-06-02 13.43 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-06-15, galioja iki 2020-06-29. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG pėlvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,10 Eur, kvito data 2020-06-16 13.59 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1k./d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-28, galioja iki 2020-06-12. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,81 Eur, kvito data 2020-07-16 14.07 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-07-23, galioja iki 2019-08-07. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-07-27 16.08 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta: „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-08-17, galioja iki 2020-09-01. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-08-19 18.04 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Clonazepamum 2 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-08-17, galioja iki 2020-09-01. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), CLONAZEPAM TC 2 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 4,37 Eur, kvito data 2020-08-19 18.04 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrint kitą receptą matyti, kad jis yra išrašytas L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-10, galioja iki 2020-09-24. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-09-10 17.58 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-10, galioja iki 2020-09-24. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-09-10 17.59 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės S. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-07, galioja iki 2020-10-21. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG plėvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-10-08 10.33 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės R. V. antspaudas. Apžiūrimi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti popieriniai receptai, 4 vienetai. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-10, galioja iki 2020-09-24. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-09-10 13.57 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. M. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-10, galioja iki 2020-09-24. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-09-10 13.57 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. M. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-20, galioja iki 2020-11-04. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-10-20 15.03 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. M. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-20, galioja iki 2020-11-04. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-10-20 15.02 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. M. antspaudas. Apžiūrimi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti popieriniai receptai, 8 vienetai. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x dieną“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-11, galioja iki 2020-05-25. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG plėvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 6,58 Eur, kvito data 2020-05-11 13.11 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-10, galioja iki 2020-09-24. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-09-10 13.28 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-07-23, galioja iki 2020-08-07. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-07-27 15.55 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-20, galioja iki 2020-11-04. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,65 Eur, kvito data 2020-10-20 13.08 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 k./d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-07-07, galioja iki 2020-07-21. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 2,81 Eur, kvito data 2020-07-16 14.13 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-07, galioja iki 2020-10-21. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG plėvele dengtos tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 6,71 Eur, kvito data 2020-10-08 10.39 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-09-23, galioja iki 2020-10-07. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 6,71 Eur, kvito data 2020-09-23 13.27 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-06-15, galioja iki 2020-06-29. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,10 Eur, kvito data 2020-06-16 14.08 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. K. antspaudas. Apžiūrimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimtas popierinis receptas 1 vienetas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-28, galioja iki 2020-06-12. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-06-02 14.20 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės L. I. antspaudas. Apžiūrimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimtas popierinis receptas 1 vienetas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-07-23, galioja iki 2020-08-07. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG plėvele dengtos tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-07-27 15.17 val., ant recepto yra uždėtas vaistininko padėjėjo V. J. antspaudas. Apžiūrimi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paimti popieriniai receptai 2 vienetai: Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-01, galioja iki 2020-10-15. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-10-05 16.53 val., ant recepto yra uždėtas vaistininko padėjėjos M. M. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 k./d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-07-07, galioja iki 2020-07-21. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-07-16 15.08 val., ant recepto yra uždėtas vaistininko P. P. antspaudas. Apžiūrimi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), paimti popieriniai receptai, 7 vienetai: Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x dieną“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-11, galioja iki 2020-05-25. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-05-11 13.17 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. S. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Lorazepamum 2,5 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-05-28, galioja iki 2020-06-12. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), LORAZEPAM TZF 2,5 MG tab. N30, išduotas kiekis 1 (30), sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-06-02 13.47 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės J. U. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x 1 vakare“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-06-15, galioja iki 2020-06-29. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-06-16 14.01 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės J. U. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-08-19, galioja iki 2020-09-05. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-08-21 18.10 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės T. P. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Alprazolanum 1 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-01 galioja iki 2020-10-15. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), XANAX 1 MG tab. N100, išduotas kiekis 0,3 (30), sumokėta 7,89 Eur, kvito data 2020-10-03 11.56 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės J. U. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-08, galioja iki 2020-10-22. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG tab. N30, išduotas kiekis N 30, sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-10-10 11.59 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. S. antspaudas. Apžiūrint receptą matyti, kad jis yra išrašytas J. A., gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), minėtame recepte įrašyta „Bromazepamum 3 mg, D.t.D.N. 30 in tab. SB 1 tab. 1 x d.“. Nurodyta, kad recepto išrašymo diena 2020-10-08, galioja iki 2020-10-22. Ant recepto uždėtas antspaudas „Gyd. V. M. (duomenys neskelbtini)“ ir parašas. Prie recepto prisegtas kvitas, kuriame nurodyta: UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Bromazepam 3 MG tab. N30, išduotas kiekis N 30, sumokėta 3,12 Eur, kvito data 2020-10-10 11.59 val., ant recepto yra uždėtas vaistininkės D. S. antspaudas. Apžiūrėti suklastoti 38 receptai psichotropiniams vaistams, paimti iš skirtingų (duomenys neskelbtini) mieste esančių vaistinių, matyti, kad kartojasi tiek asmenų, kuriems išrašomi vaistai vardai ir pavardės, tiek gimimo datos, tiek ir gyvenamųjų vietų adresai, kurie tarpusavyje yra painiojami, tai leidžia daryti prielaidą, kad visi asmenų duomenys, nurodyti receptuose yra išgalvoti ir netikri (2 t., b. l. 165-197).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-25 rašte Nr. 140-S-541(1.14E) „Dėl objekto tyrimo“ nurodyta, kad 1) 270 vnt. tablečių „Lorazepam TFZ 2,5 mg Lorezapam Polta“ sudėtyje yra 0,675 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo; 2) 390 vnt. tablečių „Bromazepam 3 mg Lannacher“ sudėtyje yra 1,170 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo; 3) 390 vnt. tablečių „Xanax 1,0 mg Pharmacia ant Upjohn“ sudėtyje yra 0,390 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo; 4) 90 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg Polfa Tarchom“ sudėtyje yra 0,108 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo (4 t., b. l. 53-56).
Žemesnės instancijos teismas
2021-03-19 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2020-11-23 kratos metu pas K. R. rastų receptų (105 vienetai), gydytojo V. M. spaudo ir dviejų „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės nuolaidų kortelių apžiūra. Nustatyta, kad ant visų receptų viršuje kairėje pusėje yra parašyta Viešoji įstaiga Respublikinė (duomenys neskelbtini) ligoninė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Recepto dešinėje pusėje nurodyta, kad forma patvirtinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. V-835. Žemiau nurodyta: Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija. Žemiau paryškintas užrašas „Receptas“, dar žemiau suformuota lentelė, kurioje turi būti nurodyti paciento duomenys bei vaisto duomenys, bet receptas neužpildytas. Grafoje gydytojo spaudas, parašas, telefonas (su tarptautiniu kodu) ir elektroninis paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu), ant 56 receptų yra uždėti gydytojo V. M. spaudai su kodu (duomenys neskelbtini), ant likusių 49 nėra uždėtų gydytojo spaudų. Apžiūrimas kratos metu paimtas spaudas, iš išorės spaudas yra violetinės ir juodos spalvos, ant anspaudo viršaus matyti, kad spaudas yra gydytojo V. M. su kodu (duomenys neskelbtini), ant spaudo šono matyti užrašas „shiny“ ir „Printer S-822“. Apžiūrimos kratos metu paimtos „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės nuolaidų kortelės, kortelės yra geltonos spalvos su baltos spalvos užrašais raudoname fone ir nupieštu drugeliu. Ant vienos kortelės pilkame fone parašyta „(duomenys neskelbtini) senjoras“, kitoje kortelės pusėje prie brūkšninio kodo yra numeris (duomenys neskelbtini). Kitos nuolaidų kortelės galinėje pusėje prie brūkšninio kodo yra numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1-9).
2020-11-30 - 2020-12-01 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2020-11-23 kratos metu iš K. R. paimto mobilaus telefono „Samsung Galaxy Note 8“ apžiūra (telefonas priklauso D. P.). Apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy Note 8“, telefono modelis SM-N950F, serijos numeris (duomenys neskelbtini), telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta „Bitė Lietuva“ tinklui priklausanti SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone taip pat įdėta „ADATA“ mikro SD kortelė 4 GB talpos. Telefonas yra įdėtas į juodos spalvos odinį atverčiamą dėklą, telefono nugarėlė juodos spalvos, yra vaizdo kamera, pats telefonas apibraižytas, nugarėle ir ekranas įskilę. Telefone yra įrašytos susirašinėjimų programėlės „Messenger“, „Instagram“, „Telegram“, tačiau peržiūrėjus šią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta, visi susirašinėjimai susiję su išmaniųjų įrenginių pardavimais bei jų remontu. Peržiūrėtos telefone išsaugotos žinutės, skambučiai ir adresatai, tačiau jokios informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, negauta, visi susirašinėjimai ir skambučių adresatai susiję su išmaniųjų įrenginių remontu ir jų dalimis. Peržiūrėtos telefone esančios nuotraukos, tačiau jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų nuotraukų nėra. Telefono apžiūra baigta (3 tomas b. l. Nr. 13-19).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. 2020-12-04 nutarimu mobilusis telefonas „Samsung Galaxy Note 8“ grąžintas savininkui D. P. (3 t., b. l. 27-28; 29).
2021-03-08 Daiktų apžiūros protokole fiksuota mobilaus telefono „Samsung Galaxy S7 edge“ apžiūra (telefonas priklauso K. R.). Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7 edge“, IMEI (duomenys neskelbtini), modelio numeris (duomenys neskelbtini), telefone įdėta išankstinio apmokėjimo kortelė „Labas“, kuri priklauso UAB „Bitė Lietuva“ tinklui, abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono aparatas ir SIM kortelė priklauso K. R.. Telefono aparatas yra įdėtas į juodos spalvos atverčiamą dėklą, pats aparatas iš priekio yra rožinės spalvos iš galo – auksinės, abi telefono aparato pusės yra suskilusios. Telefone yra įrašyti 483 adresatai, tarp jų matyti adresatai „A. Š.“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir „A. V. (duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), kiti telefono numeriai su ikiteisminiu tyrimu nesusiję. Telefone yra išsaugoti 412 susirašinėjimai, rasti 3 pokalbiai, susiję su vaistų įsigijimu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su adresatais „A. Š.“ ir su „A. V. (duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimai nufotografuoti ir pridėti fotolentelėje. Telefone yra įdiegta susirašinėjimų programėlė „Messenger“, matyti susirašinėjimai su adresatais „A. Š.“ ir „As Pergale“ (V. J.), šiuose susirašinėjimuose kalbama apie psichotropinių vaistų įsigijimą, nurodomos pinigų sumos, V. J. ir A. Š. atsiunčia pinigų pervedimo kopijas, tuomet K. R. joms atsiunčia siuntos numerį ar kvitą, paaiškina, kokiu būdu išsiunčia joms vaistus, visi susirašinėjimai nufotografuoti ir pridėti fotolentelėje. Peržiūrimos telefono galerijoje esančios nuotraukos, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (3 t., b. l. 30-111).
2021-01-25 Apžiūros protokole fiksuota K. R. lėšų judėjimo ir kita informacija, gauta pagal 2020-11-25 prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-11-25 (1. AB „Swedbank“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2. UAB „Mobilieji mokėjimai“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 3. UAB „Revolut Payments“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Apžiūrima „Revolut“ banko sąskaita (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad sąskaita priklauso K. R., sąskaita yra aktyvi nuo 2018-07-25. Peržiūrėjus sąskaitos išklotinę ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. UAB „Mobilieji mokėjimai“ atsiuntė raštą, kad K. R. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu, t. y. nuo 2019-12-0 iki 2020-11-25, lėšų nebuvo bei jokių operacijų nebuvo atlikta. Apžiūrimos AB „Swedbank“ banko penkių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, priklausančios K. R., laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2020-11-25. AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos balanso 2019-12-01 informacijos nepateikta, sąskaitos balansas 2020-11-25 841,30 Eur. Matyti, kad K. R. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į apžiūrimą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 kartus persiveda pinigus, 2020-08-25 40,06 Eur, 2020-08-25 200,31 Eur, 2020-09-21 200,31 Eur, 2020-10-15 200,31 Eur, 2020-11-12 200,31 Eur, iš viso – 841,30 Eur. Daugiau pavedimų, darytų kitiems asmenims iš šios banko sąskaitos, nėra, gautų pinigų į šią banko sąskaitą iš kitų asmenų taip pat nėra. AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos balansas 2019-12-01 3,64 Eur, sąskaitos balansas 2020-11-25 327,46 Eur. Į šią banko sąskaitą 2019-12-11 D. J. pervedė 6 Eur iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „už pagalbą“. 2019-12-11 iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) A. P. pervedė K. R. 15 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už surinktas snaiges ir žvaigždes“. 2019-12-20 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. pervedė K. R. 185 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „skuola“. K. R. 2020-04-16 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Č. R. pervedė 480 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už masažinius aliejus“, iš tos pačios sąskaitos K. R. 2020-05-29 pervedė 500 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už skunksubines kailio kilimą“, 2020-10-18 K. R. pervedė Č. R. 40 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už kūno pilingą“. K. R. 2020-09-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. pervedė 250 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už erotinį masažą“, 2020-10-16 iš tos pačios sąskaitos D. N. pervedė 50 Eur K. R., mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už gražias akis?“. K. R. 2020-11-24 L. V. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. U. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė kiekvienam po 78 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „nusipirk ką nors gražaus“. AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos balansas 2019-12-01 6600 Eur, sąskaitos balansas 2020-11-25 71,63 Eur. K. R. 2020-01-16 D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „skylės balinimui“. 2020-03-24 M. R. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. R. 10 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Erotinis šokis. Ačiū. Vau. Super“. 2020-04-14 K. R. iš šios banko sąskaitos atsiskaitė už pirkinį „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, sumokėjo 17,20 Eur. 2020-06-03 K. R. iš šios banko sąskaitos atsiskaitė už pirkinį „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, sumokėjo 0,29 Eur. 2020-07-23 K. R. iš šios banko sąskaitos atsiskaitė už pirkinį „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, sumokėjo 12,92 Eur. 2020-09-15 K. R. iš šios banko sąskaitos atsiskaitė už pirkinį „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, sumokėjo 5,39 Eur. K. R. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas 2020-05-12 sumokėjo 2,69 Eur, 2020-06-03 sumokėjo 3,49 Eur, 2020-06-17 2,69 Eur, 2020-07-17 2,69 Eur, 2020-09-04 2,69 Eur, 2020-09-10 2,69 Eur, 2020-09-14 2,69 Eur, 2020-09-24 2,69 Eur, 2020-10-22 2,69 Eur. Sąskaitos išklotinės duomenimis K. R. 9 karus naudojosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis ir kelis kartus matyti, kad prieš atsiskaitymą už UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas būna atsiskaitoma vaistinėje, todėl yra pagrindo manyti, kad buvo siunčiami iš vaistinės įsigyti vaistai. V. J. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo paskirtyje nurodydama „Pagalba“ K. R. pervedė 2020-05-10 20 Eur, 2020-05-11 22,50 Eur, 2020-06-01 60 Eur, 2020-06-09 82,50 Eur, 2020-07-14 90 Eur, 2020-08-21 22,50 Eur, 2020-08-25 15 Eur, 2020-09-03 25 Eur, 2020-09-08 15 Eur, 2020-09-23 22,50 Eur, 2020-10-08 90 Eur, 2020-10-20 90 Eur, iš viso V. J. K. R. pervedė 555 Eur. R. P. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Už knygą“ 2020-07-27 pervedė 123 Eur, 2020-09-10 pervedė 119 Eur. Ikiteisminio tyrimo duomenimis R. P. yra A. Š. sugyventinis ir ji pati iš jo banko sąskaitos K. R. pervesdavo už vaistus. K. R. 2020-08-11 D. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Kremas nuo saulės“. K. R. 2020-08-20 T. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už erotinį masažą“. K. R. 2020-08-24 G. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 62 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „G. už skrydį į kosmosą“. 2020-10-02 L. V. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. R. 9,40 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už vaistus“. 2020-11-06 G. D. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. R. 20 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Už pagalbą“. Taip pat K. R. atliko pavedimus tarp savo banko sąskaitų, gauna pervedimus nemažomis sumomis iš savo motinos D. R. ir iš tėvo V. R.. K. R. savo sugyventiniui D. P. padarė du pavedimus po 1000 Eur ir vieną 500 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „paskola“. AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos balansas 2019-12-01 1950,37 Eur, sąskaitos balansas 2020-11-25 60 Eur. Matyti, kad K. R. vėl atliko pavedimus tarp savo sąskaitų. 2020-02-28 K. R. Č. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Už stumbrieną ir kailinius“, 2020-07-27 pervedė 360 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „už pagalbą pjaunant grybus“. K. R. 2020-10-22 D. P., savo sugyventiniui, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur, 2020-11-11 pervedė vėl 1000 Eur, 2020-11-16 pervedė dar 1000 Eur, 2020-11-23 pervedė 1200 Eur, 2020-11-24 pervedė 1940 Eur, iš viso – 6140 Eur. AB „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos balansas 2019-12-01 0 Eur, 2020-11-25 nenurodytas. Vėl matyti, kad K. R. atliko pavedimus tarp savo sąskaitų. 2020-02-07 K. R. atsiskaitė už prekes „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, sumokėjo 32,17 Eur. Iš šios banko sąskaitos pavedimų kitiems asmenims nėra daryta, gauta pavedimų taip pat nėra. K. R. banko sąskaitų išklotinių apžiūra baigta (3 t., b. l. 160-163).
2022-01-11 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota K. R. lėšų judėjimo ir kita informacija, gauta pagal 2021-12-17 prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), laikotarpiu nuo 2019-06-01 iki 2019-12-01 (1. AB „Swedbank“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2. UAB „Mobilieji mokėjimai“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); 3. UAB „Revolut Payments“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūra. Apžiūrima UAB „Mobilieji mokėjimai“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, laikotarpiu nuo 2019-06-01 iki 2019-12-01. Matyti, kad išrašo laikotarpiu piniginių lėšų sąskaitoje nebuvo. Apžiūrima UAB „Revolut Payments“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2019-06-12-22 iki 2021-12-22. Apžiūrimojo laikotarpio pradžioje matyti, kad sąskaitos likutis yra 319,21 Eur. Sąskaitos išraše matyti daug su ikiteisminiu tyrimu nesusijusių pervedimų mažomis sumomis, matyti, kad gaunami pervedimai iš D. P., taip pat pervedama ir jam. Tikėtina, kad su atliekamu ikiteisminiu tyrimu galėtų būti susijęs 2019-07-22 17.45 val. padarytas pervedimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (PC „(duomenys neskelbtini)“), pervesta 2,15 Eur, tikėtina, kad už siunčiamą siuntą. 2020-04-24 23.00 val. sąskaitos likutis yra minusinis, tai yra -95,34 Eur skola. Nuo 2020-04-25 15.07 val. šią sumą bandoma padengti, tikėtina automatiniu būdu bando padengti pati programėlė, bet sąskaitoje pinigų nėra, todėl iki 2021-12-20 15.22 val. vis dar matomas tas pats neįvykęs automatinis pinigų pervedimas, visu laikotarpiu nuo skolos susidarymo kartojasi kas keletą dienų. Apžiūrimos laikotarpio nuo 2019-06-01 iki 2019-12-01 AB „Swedbank“ K. R. priklausančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta po 2019-12-01, kuri nepatenka į apžiūrimą laikotarpį (buvo pateikta ankstesniu raštu). Matyti, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso buvo įvykdytos 33 operacijos, sąskaitos balansas iš pradžių buvo 84,43 Eur, balansas pabaigoje buvo 3,64 Eur, sąskaitoje (duomenys neskelbtini) buvo iš viso įvykdytų 20 operacijų, balansas iš pradžių buvo 5800,13 Eur, balansas pabaigoje buvo 6600 Eur, sąskaitoje (duomenys neskelbtini) iš viso įvykdytos 38 operacijos, balansas iš pradžių buvo 1000 Eur, balansas pabaigoje 1950,37 Eur, sąskaitoje (duomenys neskelbtini) iš viso įvykdytos 142 operacijos, balansas iš pradžių buvo 90,27 Eur, balansas pabaigoje buvo 0 Eur. 2019-06-27 14.29 val. matyti iš D. R. sąskaitos atliktas pervedimas 1005 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta "uz istiestą pagalbos ranka". 2019-08-09 14.33 val. matyti iš D. R. sąskaitos atliktą pervedimą 1260 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta "uz istiestą pagalbos ranka". 2019-06-06 K. R. į savo sąskaitą grynaisiais pinigais bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) įnešė 1000 Eur, 2019-06-12 16.27 val. tame pačiame bankomate K. R. įnešė grynaisiais pinigais į savo sąskaitą 900 Eur, 2019-06-19 18.21 val. tame pačiame bankomate įnešė dar 900 Eur. 2019-07-04 17.28 val. K. R. bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą įnešė grynais pinigais 450 Eur. 2019-07-16 11.15 val. R. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. R. į banko sąskaitą 65 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už knygą“ (R. P. yra A. Š. sugyventinis). 2019-07-19 K. R. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), grynaisiais pinigais įnešė 150 Eur. Nuo 2019-07-31 iki 2019-08-14 matyti 7 pervedimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (PC „(duomenys neskelbtini)“), tikėtina už siuntas ir vienas pervedimas 2019-08-12 „(duomenys neskelbtini)“, taip pat tikėtina už siuntas. 2019-09-01 per du kartus, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), K. R. įnešė 1260 Eur ir 100 Eur. 2019-09-28 20.40 val. R. P. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. R. į banko sąskaitą 30 Eur mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už knygą“ (R. P. yra A. Š. sugyventinis). 2019-09-28 K. R. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), grynaisiais pinigais įnešė 1100 Eur. 2019-10-01 K. R. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), grynaisiais pinigais įnešė 270 Eur. 2019-11-17 K. R. bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), grynaisiais pinigais įnešė 100 Eur. K. R. banko sąskaitų išklotinių apžiūra baigta, kiti duomenys su atliekamu ikiteisminiu tyrimu nėra susiję (4 t. b. l. 24-26).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-01-27 rašte Nr. SR-37/01 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad teikia prašomą informaciją – siuntų kvitų kopijas, ataskaitą apie siuntas (4 t., b. l. 29-40).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-02-05 rašte „Atsakymas į paklausimą“ nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje buvo rasta ir tyrimui teikiama informacija (4 t., b. l. 41-46).
2021-07-30 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų apžiūra. Apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patiktas raštas, prie kurio pridėti siuntos kvitai. Siuntos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos data 2020-08-21, nurodyta, kad siunčiama 2020-08-24. Klientas nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirties punktas - (duomenys neskelbtini). Gavėjas V. J. (duomenys neskelbtini), nurodytas mokestis 1,50 Eur. Nurodyta, kad siunta išvyksta 08.15 val., atvyksta 09.40 val. Apžiūrimas kitas siuntos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos data 2020-07-27, nurodyta, kad siunčiama 2020-07-28. Klientas nurodytas MB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirties punktas - (duomenys neskelbtini). Gavėjas J. A (duomenys neskelbtini), nurodytas mokestis 2 Eur. Nurodyta, kad siunta išvyksta 08.15 val., atvyksta 09.40 val. Taip pat yra dar pateiktos 189 siuntos nuo 2019-12-03 iki 2020-12-12, tačiau šios siuntos su ikiteisminiu tyrimu nesusijusios. Apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas raštas, kuriame nurodytos siuntos, kurios buvo siunčiamos A. Š. ir V. J.. Nurodytas siuntos numeris Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-05-11 13.22 val., siuntėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) PC „(duomenys neskelbtini)“ paštomatas, (duomenys neskelbtini), gavėjas (duomenys neskelbtini), atsiėmimo laikas 2020-05-13 07.54 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini). Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-08-26 21.50 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini). Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-06-17 15.14 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini). Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-06-02 14.52 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini). Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-06-03 20.18 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini). Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-06-16 14.19 val., Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-06-17 15.14 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-07-16 15.34 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-07-17 16.18 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-10-21 11.54 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-10-23 13.13 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-09-03 18.21 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) m. Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-09-07 08.40 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-09-09 20.02 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) m. Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-09-12 18.55 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-09-10 23.36 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) m. Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-09-13 17.44 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Nurodytas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntėjas (duomenys neskelbtini), siuntimo laikas 2020-09-23 17.41 val. Nurodytas siuntėjo paštomatas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. Gavėjas (duomenys neskelbtini) atsiėmimo laikas 2020-09-25 17.05 val. Gavėjo paštomatas (duomenys neskelbtini) paštomatas, (duomenys neskelbtini) r. Pažymima, kad A. Š. priklausantis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), o V. J. priklausantis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Gautų raštų dėl siuntų A. Š. ir V. J. apžiūra baigta (4 t., b. l. 47-50).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos D. P. 2022-05-12 Tarnybiniame pranešime „Dėl liudytojo R. P. apklausos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42196-20“ nurodyta, jog 2022-05-12, nuo 18.00 val. iki 18.14 val., nuotoliniu būdu buvo atliekama liudytojo R. P. apklausa, jam perskaitytos teisės ir pareigos bei užpildyta asmens duomenų pažyma. Prieš pradedant apklausą, buvo identifikuota R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) m., asmenybė, jam perskaitytas liudytojo teisių ir pareigų protokolas. Apklausa buvo vykdoma darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant tarnybinį telefoną, daromas garso įrašas, apie įrašo darymą informuojamas liudytojas. Liudytojui R. P. išaiškintos jo teisės ir pareigos, liudytojas atsakė, kad savo teisės ir pareigas suprato ir sutinka duoti parodymus, tuomet buvo užpildyta jo asmens duomenų pažyma. R. P. užduoti klausimai susiję su ikiteisminiu tyrimu: 1. Kokie santykiai juos sieja su A. Š.? R. P. atsakė, kad su A. kartu gyvena apie 15 metų, turi bendrą vaiką, yra sugyventiniai. 2. Ar jai leidžia naudotis savo banko sąskaita? R. P. atsakė, kad savo banko sąskaita jis jai leidžia naudotis, bendra banko sąskaita naudojasi jau seniai, nes taip abu yra nusprendę, kad bus patogiau, nes jų pinigai yra bendri ir jie veda bendrą ūkį. 3. Ar žinote, ką A. Š. perka už jūsų pinigus? R. P. atsakė, kad apie didžiąją dalį pirkinių jis žino, nes jam A. pasako, bet konkrečiai nesidomi, kas yra perkama, nes A. niekas yra nedraudžiama, kas jai yra reikalinga, tą ji ir perka. 4. Ar žinote, už ką A. Š. pervedinėjo pinigus K. R.? R. P. atsakė, kad jam yra žinoma, kad lygtai A. yra sakiusi, kad kažkokius vaistus pirkdavo savo mamai, todėl iš jo sąskaitos pervesdavo pinigus, bet kokius vaistus, tai tiksliai nežino. Nurodė, kad jam A. sakydavo, kad mama atiduos pinigus, kai grįš į Lietuvą, bet ,kiek ji ten yra pirkusi tų vaistų, jis tikrai nežino, nes niekada nesidomėdavo. Paaiškino, kad namuose beveik iš viso nebūna, nes būna užsienyje. 5. Ar planuojate artimiausiu metu grįžti į Lietuvą? R. P. atsakė, kad į Lietuvą grįžti planuoja tik liepos mėnesį porai savaičių. Į Lietuvą grįžta gal tik kokį vieną kartą per metus, nes čia neturi, ką veikti, šiaip visą laiką būna užsienyje (2 t., b. l. 9-11).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos D. P. 2022-01-17 Tarnybiniame pranešime „Dėl telefoninio pokalbio su A. J. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-42196-20“ nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, apklausta specialiąja liudytoja A. Š. nurodė, kad psichotropinius vaistus pirkdavo savo mamai A. J.. Siekiant apklausti A. Š. motiną, buvo ieškoma jos kontaktinių duomenų, duomenų bazėje nurodyta, kad nuo 2017-12-31 ji yra išsideklaravusi iš Lietuvos. A. Š. nurodė savo mamos kontaktinį numerį (duomenys neskelbtini). 2021-01-10 buvo šiuo telefono numeriu susisiekta su A. J. ir jos pasiteirauta, kur ji šiuo metu yra, ji nurodė, kad Vokietijoje, ten oficialiai dirba ir gyvena, į Lietuvą grįžti neplanuoja. Pasiteiravus, ar žino, dėl ko jai yra skambinama, ji nurodė, kad jai dukra skambino ir pasakojo, kad dėl įsigytų psichotropinių tablečių. Moteris paaiškino, kad ji buvo dukros paprašiusi, kad A. Š. nupirktų jai tablečių „Bromazepam“, nes tabletes jai ankščiau išrašydavo šeimos gydytoja ir šie vaistai jai buvo paskirti naudojimui, tačiau ji net nepagalvojo, iš kur dukra tas tabletes galėtų gauti ir galvojo, kad jos gaunamos legaliai, išrašant gydytojai. Paklausus A. J., ar turėtų galimybę prisijungti apklausai nuotoliniu būdu, ji nurodė, kad tokios galimybės neturi, kad namuose neturi kompiuterio ir iš telefono prisijungti prie nuotolinės apklausos negalėtų, nes nelabai supranta apie išmaniąsias technologijas ir nemokėtų, gali bendrauti tik telefonu (2 t., b. l. 12-13).
2020-11-30 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pagal 2020-11-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos R. M. priimtą nutartį, A. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas nešiojamasis kompiuteris „Apple MacBook Air“ ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S8+“ (4 t., b. l. 79-83).
2020-12-16 Daiktų apžiūros protokole fiksuota kratos metu 2020-11-30 pas A. Š. paimtų nešiojamojo kompiuterio „Apple MacBook Air“ ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung S8+“ apžiūra. Nustatyta, kad apžiūrimas nešiojamas kompiuteris „Apple MacBook Air“, kompiuterio modelis A1466, serija (duomenys neskelbtini). Kompiuteris nėra prijungtas prie „Icloud“ sistemos ir nėra susietas su jokiu kitu įrenginiu. Apžiūrimos kompiuteryje esančios programos ir nuotraukos, tačiau jos ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingos. Kompiuteryje esančioje susirašinėjimų programoje išsaugotų susirašinėjimų nėra, apžiūrėjus visus failus, esančius kompiuteryje, jokios reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta, kompiuterio apžiūra baigta. Apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S8+“, modelio numeris SM-G955F, serijos numeris (duomenys neskelbtini), telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė, priklausanti mobiliojo operatoriaus „Tele2“ tinklui, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išorės telefonas yra pilkos spalvos, ant priekinio ekrano matyti skilimas kairės pusės apačioje, galinėje pusėje yra vaizdo kamera, telefonas įdėtas į guminį dėklą. Telefone esančioje žinučių programoje yra išsaugoti keturi susirašinėjimai, tačiau peržiūrėjus jame esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėti telefone esantys adresatai, skambučiai ir galerijoje išsaugotos nuotraukos, tačiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, taip pat nenustatyta. Telefone yra įrašyta susirašinėjimų programėlė „Messenger“, kurioje matyti daug susirašinėjimų, peržiūrėjus visus susirašinėjimus, matyti vienas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas kontaktas „K. R.“, susirašinėjimai yra apie vaistų įsigijimą, t. y. A. Š. prašo K. R. gauti vaistų jos mamai, nurodomi vaistų pavadinimai, kainos, atsiunčiami sąskaitos išrašai, įrodantys padarytus pinigų pervedimus K. R., taip pat yra K. R. atsiųsti išrašai, patvirtinantys vaistų išsiuntimą, visas susirašinėjimas užfiksuotas nuotraukose (4 t., b. l. 123-139).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. 2020-12-17 nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S8+“ su SIM kortele ir nešiojamas kompiuteris „Apple MacBook Air“ grąžinti savininkei A. Š. (4 t., b. l. 140-142).
2020-11-30 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pagal 2020-11-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos R. M. priimtą nutartį, V. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu D. J. savanoriškai pateikė pakuotę vaistų „Bromazepam Lannacher“ (2 lapeliai po 10 tablečių), pakuotę vaistų „Xanax“ (12 lapelių po 10 tablečių), vaistų receptą, išduotą gydytojos Z. S., „(duomenys neskelbtini)s“ kasos kvitą ir „(duomenys neskelbtini)“ kasos kvitą; mobilųjį telefoną „Samsung“ ir planšetinį kompiuterį (4 t., b. l. 92-99).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020-12-23 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3054524-20 nurodyta, kad 20 vnt. rožinės spalvos apvalių tablečių iš 2 vnt. plastikinių, nepažeistų įpakavimų iš dėžutės su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“, 2020-11-30 paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bromazepamas, kurio masė yra 0,060 g. 120 vnt. violetinės spalvos ovalo formos tablečių su įspaudu „UPJOHN 90“ iš 12 vnt. plastikinių, nepažeistų įpakavimų iš dėžutės su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“, 2020-11-30 paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,120 g. Tyrimo metu sunaudota viena violetinės spalvos tabletė iš dėžutės su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“ bei viena rožinės spalvos tabletė iš dėžutės su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“. Likusios 119 vnt. violetinės spalvos tablečių dėžutėje su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“ bei 19 vnt. rožinės spalvos tablečių iš dėžutėje su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“ perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini); likusios tyrimo objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK (4 t., b. l. 113-117, 118, 119-122).
2021-01-08 Daiktų apžiūros protokole fiksuota kratos metu pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimto mobilaus telefono „Samsung“ apžiūra. Apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy J7“ (2016), telefono modelis SM-J710FN, telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone nėra įdėtos SIM kortelės. Iš išorės telefonas auksinės spalvos, viršutinis ekranas suskilęs, telefonas įdėtas į guminį dėklą su vaiko nuotrauka, gale yra vaizdo kamera. Peržiūrėjus telefone esančias žinutes ir skambučius ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Telefone matyti įrašyta programėlė „Messenger“, ten matyti susirašinėjimai su K. R., rodomi susirašinėjimai tik nuo 2020-11-22 dienos, jau po ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tačiau K. R. beveik neatrašo ir paskui pareiškia, kad daugiau vaistų nebegaus. Visi susirašinėjimai su ja fotografuojami ir pridedami foto lentelėje. Taip pat matyti susirašinėjimai su V. P., rodomi susirašinėjimai tik nuo 2020-11-27 dienos, juose kalbama apie receptų gavimą ir vaistų įsigijimą, visi susirašinėjimai su ja fotografuojami ir pridedami foto lentelėje. Peržiūrimos galerijoje esančios nuotraukos, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų nuotraukų nėra (4 t., b. l. 143-155).
2021-01-08 Daiktų apžiūros protokole fiksuota kratos metu pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimto planšetinio kompiuterio apžiūra. Apžiūrimas planšetinis kompiuteris „Samsung Galaxy Tab A“ (2016), modelio numeris SM-T580, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Planšetinis kompiuteris iš išorės yra juodos spalvos įdėtas į juodos spalvos dėklą. Planšetiniame kompiuteryje nėra įrašytų jokių susirašinėjimo programėlių, daug įdiegtų vaikiškų žaidimų. Peržiūrėtos galerijoje esančios nuotraukos, tačiau jos ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingos. Peržiūrėta visa planšetiniame kompiuteryje esanti informacija, tačiau nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nerasta (4 t., b. l. 156-161).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. 2021-02-08 nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J7“ ir planšetinis kompiuteris „Samsung Galaxy Tab A“ grąžinti savininkui D. J. (4 t., b. l. 162-166).
2020-12-03 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. J. pateikė tyrimui mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S8“ (4 t., b. l. 167-170).
2021-01-08 Daiktų apžiūros protokole fiksuota V. J. 2020-12-03 pateikto mobilaus telefono apžiūra. Apžiūrimas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S8“, modelio numeris SM-G950F, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta mobiliojo operatoriaus „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris 860311014. Telefonas yra juodos spalvos atverčiamame dėkle, telefono nugarėlė sidabrinės spalvos su vaizdo kamera. Telefone peržiūrėtos žinutės, yra išsaugoti 24 susirašinėjimai, visi jie peržiūrėti, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėti telefone esami rinkti ir gauti skambučiai, taip pat adresatų knyga, tačiau jokios ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Telefone yra įrašyta viena susirašinėjimo programėlė „Messenger“, tačiau ten esantys susirašinėjimai su ikiteisminiu tyrimu nesusiję, galimai ikiteisminiam tyrimui reikšmingi susirašinėjimai yra ištrinti. Telefono galerijoje, matyti ekrano nuotrauka, kuri yra „Facebook“ programoje V. P. profilis ir taip pat matyti ekrano nuotrauka su pervedimo G. P. išrašu, kitos galerijoje esančios nuotraukos ikiteisminiam tyrimui nėra reikšmingos (4 t., b. l. 171-178).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. 2021-02-08 nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S8“ su dėklu ir SIM kortele grąžinti savininkei V. J. (4 t., b. l. 179-183).
Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-03-29 rašte Nr. 264 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad J. K. šeimos gydytojas M. Š. 2020-03-06 vieną kartą buvo išrašęs vaistų „Bromazepam 3 mg N30“ (4 t., b. l. 186-187).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)s“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotoja N. B. tyrimui pateikė receptą ir „(duomenys neskelbtini)s“ kvitą (5 t., b. l. 22-30).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotoja R. B. tyrimui pateikė receptą ir „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės kvitą (5 t., b. l. 31-39).
AB „Lietuvos paštas“ 2021-01-29 rašte „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje“ nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-11-25 13.33 val. siuntėjo pateikta išsiųsti bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Ant siuntos buvo nurodytas siuntėjas – M. S., (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad siunta buvo registruotoji, gavėjas – V. J., (duomenys neskelbtini), įteikimo data ir laikas: 2020-11-28 10:35:03 val. (5 t., b. l. 42-45).
2021-06-07 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota G. P. lėšų judėjimo ir kita informacija, gauta pagal 2021-12-07 prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija). Apžiūrima AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, laikotarpiu nuo 2020-11-01 iki 2020-12-07. Nurodyta, kad sąskaita priklauso G. P.. 2020-11-01 sąskaitos pradžios likutis buvo 1,05 Eur. 2020-11-09 S. J. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „MONCE“ pervedė 83 Eur. 2020-11-09 13.17 val., 80 Eur išsigrynino bankomate, (duomenys neskelbtini). 2020-11-10 (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2,69 Eur. 2020-11-10 M. S. iš sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Eur ir G. P. tą pačią dieną 18.04 val. 100 Eur išsigrynino bankomate (duomenys neskelbtini). 2020-11-12 18.30 val. bankomate (duomenys neskelbtini). pats G. P. įnešė 420 Eur. 2020-11-13 08.15 val., G. P. bankomate (duomenys neskelbtini). išsigrynino 200 Eur. 2020-11-14 14.14 val. G. P. bankomate, (duomenys neskelbtini) išsigrynino 50 Eur. 2020-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 5,30 Eur. 2020-11-16 UAB „Elektroninio dokumento nuorašas“ 2 Apžiūros 2021-06-07 protokolo tęsinys (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1,89 Eur. 2020-11-18 UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2,96 Eur. 2020-11-18 14.02 val. bankomate (duomenys neskelbtini) G. P. išsigrynino 80 Eur. 2020-11-23 (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2,69 Eur. 2020-11-23 (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2,69 Eur. 2020-11-23 R. P. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. pervedė 61,32 Eur. 2020-11-23 19.29 val. G. P. bankomate (duomenys neskelbtini) išsigrynino 60 Eur. 2020-11-23 V. J. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „Armonce“ pervedė 62,69 Eur. 2020-11-24 08.08 val. G. P. bankomate (duomenys neskelbtini) išsigrynina 50 Eur. 2020-11-25 (duomenys neskelbtini) du kartus sumokėjo po 2,69 Eur. 2020-11-26 (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2,69 Eur. 2020-11-26 17.48 val. G. P. bankomate (duomenys neskelbtini) išsigrynino 50 Eur, po to 17.49 val. tame pačiame bankomate išsigrynino dar 100 Eur. 2020-11-29 G. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „Monce“ pervedė 43 Eur. 2020-11-30 09.40 val. bankomate (duomenys neskelbtini) G. P. išsigrynino 30 Eur. 2020-12-01 V. P. pervedė G. P. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 63,32 Eur. 2020-12-01, 13.56 val., (duomenys neskelbtini) G. P. išsigrynino 150 Eur. 2020-12-02 J. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Monce“, pervedė 95 Eur. 2020-12-02 K. R. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė G. P. 150 Eur, kuriuos tą pačią dieną 18.11 val., G. P. bankomate (duomenys neskelbtini) išsigrynino 150 Eur, 18.12 val. tame pačiame bankomate išsigrynino dar 80 Eur. 2020-12-07 12.33 val. G. P. bankomate (duomenys neskelbtini) išsigrynino 50 Eur. Sąskaitos išklotinės pabaigoje nurodoma diabeto apyvarta – 1782,69 Eur. ir kredito apyvarta – 1792,19 Eur. Sąskaitoje esantis likutis 2020-12-07 10,55 Eur. Kiti išklotinėje esantys duomenys ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi, išklotinės apžiūra baigta (5 t., b. l. 80-82).
2021-09-16 iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos gauti įtariamosios M. S. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai ir laisvieji rašysenos pavyzdžiai, paimti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20335-20 (5 t., b. l. 164-165).
Iš 2021-01-19 Kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20335-20, protokolo matyti, kad atlikus kratą pas M. S., adresu (duomenys neskelbtini), tarp kitų daiktų ir dokumentų buvo rastas ir paimtas antspaudas su tekstu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S. (medicinos simbolis)“, receptų blankų su gydytojos Z. S. antspaudais (5 t., b. l. 113-148).
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-10-11 specialisto išvadoje Nr. 11Š-132(21) nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose receptuose rankraštinius įrašus prasidedančius „V. J.“ arba „V. J.“, pasibaigiančius „2020-12-22“ arba „2020-12-21“ parašė M. S.. Nustatyti, ar trijuose receptuose ties atspaudu „Gyd. Z. S.“, viename recepte ries atspaudu „Vaist. Pad. (f. techn.) N. B.“, kitame – ties atspaudu „G. ..KYTĖ“ pasirašė M. S. ar kitas asmuo, nebuvo galima (5 tomas b. l. 174-177).
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-02-21 specialisto išvada Nr. 11-194 (22) nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose 2020-11-23 receptuose, išrašytuose V. J., esantis atspaudas su tekstu „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S. (medicinos simbolis)“ nėra atspaustas gydytojos Z. S. naudojamu vardiniu antspaudu, kurio atspaudų pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui. Tyrimui pateiktuose trijuose 2020-11-23 receptuose, išrašytuose V. J., esantys atspaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. Z. S. (medicinos simbolis)“ atspaudai yra atspausti tyrimui pateiktu antspaudu, paimtu kratos metu (pastaba - ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20335-20) iš įtariamosios M. S. (5 t., b. l. 186-190).
Motyvuojamoji dalis
J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2020-11-26 nutarimu įtariamajai K. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (6 t., b. l. 154-156).
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-05-12 nutarimu įtariamajai A. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b. l. 25-28).
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2022-03-29 nutarimu įtariamajai J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (7 t., b. l. 1-4).
Dėl K. R. kaltės ir nusikalstamų veiksmų kvalifikacijos
Apklausta kaip kaltinamoji K. R. kalta prisipažino ir parodė, kad ji, norėdama padėti įsigyti vaistus nepažįstamoms moterims, savo neapgalvotais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, o tada dar nežinojo, kad šie vaistai yra psichotropiniai ir už jų pardavimą gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Ji nurodė, kad nepažįstamas vyras pagal jos prašymą pagamino receptų blankus, antspaudą, ir ji juos panaudojo vaistinėse, įgydama kaltinime nurodytą vaistų, kuriuos perpardavė A. Š. ir V. J., kiekį.
Be kaltinamosios R. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kaltinamosios A. Š. bei ikiteisminio tyrimo metu duotais įtariamosios V. J. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, 2021-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-25 raštu Nr. 140-S-541(1.14E), kratos protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020-12-23 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3054524-20.
2021-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje Nr. 11Š-3 (21)nurodyta, kad ant spaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. V. M.“ antspaudų V. M. vardu pasirašė ne V. M., o K. R. (2 t., b. l. 144-153).
Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Teismų praktikoje tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktai su vartotojais ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-159/2011, 2K-113/2011, 2K-166/2010, 2K-618/2010).
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad K. R. pagamino 38 (trisdešimt aštuonis) receptinių vaistų receptus, juose įrašydama žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, bei patvirtindama juos netikru gydytojo parašu ir suklastotu gydytojo V. M. antspaudu, ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo laikotarpiu nuo 2019-06-29 13.24 val. iki 2020-10-20.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-541(1.14E) „Dėl objekto tyrimo“ nurodyta, kad: 1) 270 vnt. tablečių „Lorazepam TFZ 2,5 mg Lorezapam Polta“ sudėtyje yra 0,675 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo; 2) 390 vnt. tablečių „Bromazepam 3 mg Lannacher“ sudėtyje yra 1,170 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo; 3) 390 vnt. tablečių „Xanax 1,0 mg Pharmacia ant Upjohn“ sudėtyje yra 0,390 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo; 4) 90 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg Polfa Tarchom“ sudėtyje yra 0,108 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo (4 t., b. l. 53-56).
Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamoji K. R. įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų: 450 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 1,35 g bromazepamo; 390 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,39 g alprozolamo, 270 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,675 g lorazepamo, 90 tablečių vaistų „Clonazepam 2 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,18 g klonazepamo, o dalį šių psichotropinių medžiagų pardavė ir siuntė A. Š. ir V. J..
Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios K. R. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 3 dalį; BK 301 straipsnio 2 dalį; BK 260 straipsnio 3 dalį
Dėl J. K. kaltės ir veiksmų kvalifikacijos
Apklausta kaip kaltinamoji J. K. kalta prisipažino ir parodė, kad ji perdavė V. J. 20 tablečių „Bromazepam Lannacher 3 mg“.
Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais įtariamosios V. J. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, 2021-01-29 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-03-25 raštu Nr. 140-S-541(1.14E).
Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-03-29 rašte Nr. 264 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad J. K. šeimos gydytojas M. Š. 2020-03-06 vieną kartą buvo išrašęs vaistus „Bromazepam 3 mg N30“ (4 t., b. l.186-187).
2020-12-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotoja N. B. tyrimui pateikė receptą ir „(duomenys neskelbtini)“ kvitą (5 t., b. l. 22-30).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-541(1.14E) „Dėl objekto tyrimo“ nurodyta, kad tablečių „Bromazepam 3 mg Lannacher“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo (4 t., b. l. 53-56).
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė, arba kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamosios J. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1dalį.
Dėl A. Š. kaltės ir veiksmų kvalifikacijos
Apklausta kaip kaltinamoji A. Š. kalta prisipažino. Ji parodė, kad įdėjo skelbimą, jog ieško vaistų, nes (duomenys neskelbtini) sunku papulti pas gydytoją. Matydavo, kad tose grupėse kažką parduoda, kažko ieško. Į jos skelbimą atsiliepė K. R., kuri gali padėti įsigyti jos norimų vaistų. Nežinodama vaistų sudėties galvojo, kad būtent tie vaistai yra raminamieji. Prašė, kad gautų „Bromazepam“ vaistų. K. R. pažadėjo gauti tų vaistų ir nurodė, kad gali parduoti. Ji padarė keturis pavedimus K. R. nuo 2019 metų iki 2020 metų, iš viso sumokėjo 337 Eur už 240 tablečių. Visus įsigytus vaistus suvartojo pati.
BK 259 straipsnyje įtvirtinta nusikalstamos veikos sudėtis, kuri nuo BK 260 straipsnio skiriasi tuo, kad visi minėti neteisėti veiksmai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis atliekami neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį veika kvalifikuojama tada, kai asmuo narkotines ar psichotropines medžiagas neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia turėdamas tikslą jas suvartoti, t. y. jos reikalingos jam priklausomybės nuo narkotinių medžiagų poreikiui patenkinti.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. Š., neturėdama tikslo platinti, iš K. R. neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų ne mažiau kaip 240 vnt. tablečių, kuriose buvo didelis kiekis – 0,72 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo.
Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios A. Š. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamosios gynėja advokatė E. P. ir kaltinamoji A. Š. pateikė teismui prašymą atleisti kaltinamąją A. Š. nuo atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir nurodė laiduotoją D. P.. Kaltinamosios ir jos gynėjos prašymas tenkintinas.
A. Š. kaltinama nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteista, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai yra pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nusikaltimu žala nepadaryta, o tai reiškia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. Š. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl vadovaujantis BK 40 straipsniu ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.
Teismas sprendžia, kad, atsižvelgiant į A. Š. finansinę ir šeimyninę padėtį, netikslinga jai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Dėl bausmės
Skiriant bausmę K. R. atsižvelgtina į tai, kad ji padarė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie labai sunkių, ir du nusikaltimus, kurie priskiriami prie apysunkių, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteista. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad sankcijose už padarytas veikas numatytos bausmės aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jai skirtinos kitos švelnesnės bausmės, nei numatytos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas, jai skirtinas laisvės apribojimas.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į R. R. asmenybę, jos padarytų nusikaltimų pobūdį, netikslinga jai skirti intensyvią priežiūrą.
Skiriant bausmę J. K. atsižvelgtina į tai, kad ji padarė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteista. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad sankcijoje už padarytą veiką numatyta bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jai skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, jai skirtinas laisvės apribojimas.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į J. K. asmenybę, jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, netikslinga jai skirti intensyvią priežiūrą.
Teismas sprendžia, kad, atsižvelgiant į J. K. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – vienkartinį veiksmą, finansinę ir šeimyninę padėtį, netikslinga jai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Dėl turto konfiskavimo
Teismas nustatė, kad kaltinamoji K. R. pardavė A. Š. ne mažiau kaip 240 tablečių vaistų „Bromazepam Lannacher 3 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,72 g bromazepamo, ne mažiau kaip už 337 Eur , V. J. ne mažiau kaip už 500 Eur pardavė ne mažiau kaip 270 tablečių vaistų „Xanax 1,0 mg“ su psichotropine medžiaga – 0,27 g alprozolamo ir ne mažiau kaip 270 tablečių vaistų „Lorazepam 2,5 mg“, su psichotropine medžiaga – 0,675 g lorazepamo. Tai reiškia, kad kaltinamoji R. R. neteisėtai įgijo 837 Eur už A. Š. ir V. J. parduotas psichotropines medžiagas, todėl ši suma, vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, yra konfiskuotina.
Dėl proceso nutraukimo V. J. atžvilgiu
Teisminio nagrinėjimo metu buvo gautas pranešimas (8 t., b. l. 247), kad kaltinamoji V. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Kaltinamosios gynėjas advokatas A. P. pranešė, kad nei jis, nei kaltinamosios artimieji nepageidauja tęsti proceso sprendžiant V. J. kaltės klausimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu baudžiamasis procesas kaltinamosios V. J. atžvilgiu nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
K. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje; 301 straipsnio 2 dalyje; 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 301 straipsnio 2 dalį, pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 3 dalį, pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi įpareigoti:
per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 7 punktais, 71 straipsniu ir 72 straipsniu, paskirti K. R. baudžiamojo poveikio priemones:
16 MGL (800 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 8 mėnesius;
turto konfiskavimą, konfiskuojant uždraustos veikos rezultatą – 837 Eur, gautus iš A. Š. ir V. J. už parduotas psichotropines medžiagas.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi įpareigoti:
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą be užstato ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti, laiduotoja paskiriant D. P., nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį; 300 straipsnio 1 dalį.; 260 straipsnio 3 dalį; 259 straipsnio 1 dalį, kaltinamosios V. J. atžvilgiu nutraukti jai mirus.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Vaistinių pateiktus 38 netikrus vaistų receptus: 2020-10-21 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). pateiktus 2 (du) vaistų receptus; 2020-10-29 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). pateiktus 10 (dešimt) vaistų receptų; 2020-12-08 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). pateiktus 3 (tris) vaistų receptus; 2020-12-08 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktus 8 (aštuonis) vaistų receptus; 2020-12-08 vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). pateiktus 4 (keturis) vaistų receptus; 2020-12-12 „(duomenys neskelbtini)s“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktą 1 (vieną) vaistų receptą; 2020-12-14 „(duomenys neskelbtini)s“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktus 2 (du) vaistų receptus; 2020-12-14 „(duomenys neskelbtini)s“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktą 1 (vieną) vaistų receptą; 2020-12-14 „(duomenys neskelbtini)s“, esančios (duomenys neskelbtini), pateiktus 7 (septynis) vaistų receptus (pateikiama su bylos medžiaga, prie 5 t., paketas Nr. 1).
2. Kratos metu 2020-11-23 pas K. R., adresu (duomenys neskelbtini) g. (dabar - (duomenys neskelbtini) g.) (duomenys neskelbtini) m., paimtus 2 vienetus „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės nuolaidų kortelių, gydytojo spaudą, receptų knygą (receptų blankai, 105 vnt.), (3 t., b. l. 10-12, 112-114); kratos metu 2020-11-30 pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtų 20 vnt. rožinės spalvos apvalių tablečių iš 2 vnt. plastikinių, nepažeistų įpakavimų iš dėžutės su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“, 2020-11-30 paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), su psichotropine medžiaga – bromazepamas, kurio masė yra 0,060 g; 120 vnt. violetinės spalvos ovalo formos tablečių su įspaudu „UPJOHN 90“ iš 12 vnt. plastikinių, nepažeistų įpakavimų iš dėžutės su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“, 2020-11-30 paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), su psichotropine medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,120 g. Tyrimo metu sunaudota viena violetinės spalvos tabletė iš dėžutės su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“ bei viena rožinės spalvos tabletė iš dėžutės su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“. Likusios 119 vnt. violetinės spalvos tablečių dėžutėje su užrašu „Xanax 1 mg tabletės, Alprazolamas“ bei 19 vnt. rožinės spalvos tablečių iš dėžutėje su užrašu „Bromazepam Lannacher 3 mg“ perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą adresu (duomenys neskelbtini); likusios tyrimo objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK (4 t. b. l. 113-117, 118, 119-122) – sunaikinti.
3. Kratos metu 2020-11-23 pas K. R., adresu (duomenys neskelbtini), paimtas D. P. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Note 8“ (grąžintas savininkui D. P., 3 t. b. l. 27-29), 4. Kratos metu 2020-11-30 pas A. Š., adresu (duomenys neskelbtini), paimti A. Š. mobilus telefonas „Samsung Galaxy S8+“ su SIM kortele ir nešiojamas kompiuteris „Apple MacBook Air“ (grąžinti savininkei A. Š., 4 t. b. l. 140-142), 5. Kratos metu 2020-11-30 pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J7“ ir planšetinis kompiuteris „Samsung Galaxy Tab A“ (grąžinti savininkui D. J., 4 t. b. l. 162-166), 6. 2020-12-03 V. J. tyrimui pateiktas mobilus telefonas „Samsung S8“ su dėklu ir SIM kortele (grąžintas savininkei V. J., 4 t., b. l. 179-183) – palikti savininkų nuosavybe.
7. Kratos metu 2020-11-30 pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtą netikrą receptą ir du vaistų pirkimo kvitus, 2020-12-08 vaistinių „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pateiktus tris netikrus vaistų receptus su pardavimo kvitais, 1 t., b. l. 42-50) – perduoti į ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 05-2-00022-22.
8. 2020-11-16 ir 2020-11-18 V. M. pateiktus rašysenos ir spaudų pavyzdžius (pateikiama su bylos medžiaga, prie 6 t., paketai Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4), 9. 2020-12-18 K. R. pateiktus rašysenos pavyzdžius (pateikiama su bylos medžiaga, prie 8 t., paketai Nr. 5, Nr. 6) – palikti prie bylos.
10. K. R. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (saugomas Šiaulių apskrities VPK saugykloje, 3 t., b. l. 10-12, 112-114) – grąžinti K. R..
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.