Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-10-31 · Byla Nr. N2-14633-613/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-31
Bylos Nr.
N2-14633-613/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12171-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pareiškėjas
R. J., P. D., V. J.
Kategorijos
  • 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 83.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-14633-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12171-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 76.3; 83.3; 128.20. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant pareiškėjams R. J., P. D. ir V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J., P. D. ir V. J. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami pripažinti, kad pareiškėjai R. J. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko T. tėvas yra P. D..

Teismo posėdyje pareiškėjai pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad santuoka tarp R. J. ir V. J. nutraukta 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. N2-2875-328/2012. Jie bendrai nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2011 m. vasaros. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. J. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. Pareiškėjas P. D. pripažįsta, kad jis yra R. J. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. V. J. pripažįsta faktą, kad R. J. sūnaus tėvas yra ne jis, o P. D. Kadangi R. J. vaikas gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį. Įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 3.140 str. 5 d., 3.145 str., CPK 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 291, 579-582 straipsniais, teismas

nutarė:

patenkinti pareiškėjų R. J., P. D. ir V. J. bendrą pareiškimą.

Pripažinti, kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje gimusio sūnaus T. tėvas yra P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad registruojant R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnų T., gimusį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jo tėvu įrašytinas P. D., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Seselskytė