- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-129-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00100-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- L. M.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėja J. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. M. apie tai, kad jos mažametis sūnus V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , pasisavino J. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „HUAWEI Y5 LTE (Y560), kurio vertė 99 Eur (Telefonas grąžintas J. S.). Policijos pareigūnė L. M. veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta asmeniui administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Teismo posėdžio L. M. paaiškino, jog grįžusi iš parduotuvės pamatė, kad jos dvyniai vaikai Vilius ir Viktorija, kuriems devyneri metai, žaidžia namie telefonu. Ji paklausė, iš kur jie tą telefoną gavo. Sūnus papasakojo, kad jį rado mokyklos teritorijoje prie turnikų. Kadangi telefonas išsikrovė, juo nebebuvo galima paskambinti, ji liepė dukrai nunešti telefoną kitą dieną klasės auklėtojai. Nežino, kodėl dukra neįdavė, gal išsigando. Tad ji pati nunešė telefoną mokytojai, gyvenančiai jų name.
Iš byloje esančio rašytinio V. L. paaiškinimo matyti, kad, apklausiamas tyrėjos jis nurodė, jog telefoną rado, aplinkui buvusių vaikų klausė, kieno tai telefonas, bet savininkas neatsirado. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad mažametis V. L. tyčia pagrobė mobilaus ryšio telefoną, priklausantį J. S., t. y. nėra neginčytinų duomenų, kad V. L. padarytų priešingą teisę veiką, o administracinėn traukiamas asmuo L. M. netinkamai vykdytų savo kaip mamos pareigas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. M. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įvykio, todėl L. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.